Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > >
Forenregeln Hilfe zum Forum Forum durchsuchen Passwort vergessen Registrieren Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 28.08.2017, 15:23   #91
Bodo B.
Member
 
Registriert seit: 06/2017
Ort: Irgendwo im Südwesten
Beiträge: 152
Zitat:
Zitat von Lynxx Beitrag anzeigen
Vielleicht ist meine Frage so verständlicher:

Für WEN genau stellt der nicht-Geimpfte eine Gefahr dar?
Für die Menschen die aus irgendeinem Grund nicht geimpft werden können.

Fehlender Impfschutz
Bodo B. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2017, 15:23 #00
Verbraucherinformant

Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Litfaß
Beiträge: 4692

Hallo Bodo B., egal wie gross deine Sorgen auch sein mögen, mir hilft es immer nach draußen zu gehen und den Grill anzuwerfen. Grillen ist Entspannung pur. Ob nun ein deftiges BBQ oder ein einfach mariniertes Schweinesteak. Am Grill kann ich alle Probleme vergessen. Du hast noch keinen Grill? Bei der Telekom kannst du aktuell am Angrillen 2019 Gewinnspiel mitmachen und entweder einen Beefer oder ein Keramik Ei gewinnen. Wer von uns gewinnt lädt den anderen ein ;-)
Alt 28.08.2017, 15:40   #92
002gast
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Talamaur Beitrag anzeigen
Bitte fass das jetzt als Angriff auf, denn es ist keiner, sondern lediglich eine sachliche Diskussion. Ich habe selbst ein paar Krebsfälle in der Familie, daher kann ich - auch wenn es nicht meine nicht vorhandenen Kinder betrifft - deinen Schmerz und deine Schuldgefühle vollkommen nachvollziehen.

Aber durch deine Argumentation sagst du folgendes: Scheiß egal was du machst, Krebs kriegste so oder so, Vorbeugen bringt einfach mal rein gar nichts.

Ich bin mir sicher, dass das nicht deine Intention ist. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass man es genau so lesen kann. Weil das die völlig falsche Herangehensweise ist - und da möchte ich eben gerne drauf hinweisen.

Denn von Krebs nicht vorbeugen, weil man (ja eh) nichts dagegen tun kann, ist es nicht weit zu: "Impfen bringt nichts und schadet mehr als dass es nutzt". Und spätestens da wird es dann eben gefährlich, nicht nur für sich selbst, sondern auch für die Allgemeinheit.

Nein. Selbst wenn ich obige These in Frage stelle, impliziert das nicht, dass ich bedenkenlos und ungesund in den Tag lebe.

Ich esse kaum Zucker, lebe IF sehr konsquent, da ich Diabetes vermeiden will. Und eben Pankreaskrebs.

Rauche nicht, trinke kaum Alk und esse sehr bewusst. Sehr LC und eben nur einmal am Tag.
Und da koche ich mit saisonalem Gemüse und Salat...und Produkten vom Biobauern hier in der Nähe.

Trotzdem kann ich die obige These anzweifeln, und mich gesund, möglichst gesund ernähren und verhalten.
  Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 09:48   #93
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von Bodo B. Beitrag anzeigen
Für die Menschen die aus irgendeinem Grund nicht geimpft werden können.

Fehlender Impfschutz
Danke.

Zitat:
Zitat von Silvana02 Beitrag anzeigen
Nein. Selbst wenn ich obige These in Frage stelle, impliziert das nicht, dass ich bedenkenlos und ungesund in den Tag lebe.

Ich esse kaum Zucker, lebe IF sehr konsquent, da ich Diabetes vermeiden will. Und eben Pankreaskrebs.

Rauche nicht, trinke kaum Alk und esse sehr bewusst. Sehr LC und eben nur einmal am Tag.
Und da koche ich mit saisonalem Gemüse und Salat...und Produkten vom Biobauern hier in der Nähe.

Trotzdem kann ich die obige These anzweifeln, und mich gesund, möglichst gesund ernähren und verhalten.
Ich habe damit auch nicht sagen wollen, dass du deswegen ungesund lebst, sondern die Sicht von jemandem darlegen, der womöglich einen Groll gegen die "Schulmedizin" hegt und eigentlich nur nach Gründen sucht, weiteren Verschwörungstheorien zu glauben.

Überwiegend bis hin zu ausschließlich saisonal essen ist übrigens gar nicht so gesund, wie manche Lobbies das verbreiten.

Leider finde ich meine Quelle dazu nicht mehr, die ich da neulich hatte, die die Vorteile von weltweitem Gemüsehandel sehr anschaulich dargestellt hat. Ich werde bei Interesse nochmal auf die Suche gehen.
Talamaur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 10:59   #94
Someguy
Troubleshooter
 
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.066
Zitat:
Zitat von Bodo B. Beitrag anzeigen
Für die Menschen die aus irgendeinem Grund nicht geimpft werden können.

Fehlender Impfschutz
Ich frage mich, warum es dann immer noch keine Impfpflicht in Deutschland gibt.
Someguy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 11:24   #95
Sailcat
lass das!
 
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.012
Ich sehe das ähnlich wie Curly. Man kann Risiken minimieren, indem man möglichst gesund lebt.
Wer raucht wie ein Schlot hat ein deutlich höheres Risiko an Lungen/Bronchialkrebs zu erkranken als jemand, der nicht raucht.
Man hört ja immer mal gerne von Menschen, die ungesund lebten und das ziemlich lange.
Man kann erst dann etwas daraus ableiten, wenn man denen jene gegenüberstellt, die in der Zwischenzeit aufgrund des erhöhten Risikos erkrankt oder gestorben sind.
Wenn man sich Lungen/Bronchialkrebspatienten anschaut sieht man, daß ein Großteil raucht bzw. anderen giftigen Stoffen ausgesetzt war.
Das Risiko zu minimieren ist ja nicht gleichbedeutend mit der Sicherheit, niemals zu erkranken.
Sailcat ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 11:27   #96
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von Someguy Beitrag anzeigen
Ich frage mich, warum es dann immer noch keine Impfpflicht in Deutschland gibt.
Weil wir in einem (vermeintlich) freien Land leben, in dem die Eltern die Entscheidungsgewalt für ihre Kinder inne haben.
In der deutschen Rechtsprechung genießt die körperliche Unversehrtheit Schutzbefohlener (was hier nicht etwa diffuse "Impfschäden" meint, sondern den körperlichen Eingriff der Nadel, die die Haut durchsticht, und einen wie auch immer gearteten und nicht näher definierten Stoff einspritzt) traditionell einen größeren Stellenwert als die soziale Verantwortung ggü. schwächeren, was im Grunde genommen auch gut so ist, weil dadurch schreckliche Eingriffe wie Beschneidungen gesetzlich verhindert werden. Der Nachteil an dieser Rechtsauffassung ist eben, dass dadurch eine Impfpflicht verhindert wird. Mit diesem Nachteil muss man dann leben und versuchen, ihn auf andere (meiner Meinung nach auch viel sinnvollere) Art auszugleichen. Indem auf Aufklärung setzt (was in Deutschland dann hingegen leider wieder völlig schief läuft, aber das hat wiederum andere Gründe).
Talamaur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 11:50   #97
Curly2013
 
Registriert seit: 08/2013
Ort: RLP
Beiträge: 13.973
Zitat:
Zitat von Talamaur Beitrag anzeigen
... weil dadurch schreckliche Eingriffe wie Beschneidungen gesetzlich verhindert werden.
Die sind, wenn ich mich nicht irre, oder es falsch verstanden habe, gesetzlich erlaubt.


"Das Gesetz, wonach Beschneidungen nach den Regeln ärztlicher Kunst weiter zulässig sind, wurde am 12. Dezember 2012 vom Bundestag beschlossen. Die Forderung, das Ritual nur bei über 14-Jährigen mit deren ausdrücklicher Einwilligung zu erlauben, fand keine Mehrheit. Legal sind demnach Beschneidungen durch Ärzte oder – bei bis zu sechs Monate alten Säuglingen – durch religiöse Beschneider, sofern diese dafür ausgebildet sind"

http://www.tagesspiegel.de/politik/e...t/9205592.html
Curly2013 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.08.2017, 12:04   #98
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von Curly2013 Beitrag anzeigen
Die sind, wenn ich mich nicht irre, oder es falsch verstanden habe, gesetzlich erlaubt.


"Das Gesetz, wonach Beschneidungen nach den Regeln ärztlicher Kunst weiter zulässig sind, wurde am 12. Dezember 2012 vom Bundestag beschlossen. Die Forderung, das Ritual nur bei über 14-Jährigen mit deren ausdrücklicher Einwilligung zu erlauben, fand keine Mehrheit. Legal sind demnach Beschneidungen durch Ärzte oder – bei bis zu sechs Monate alten Säuglingen – durch religiöse Beschneider, sofern diese dafür ausgebildet sind"

http://www.tagesspiegel.de/politik/e...t/9205592.html
Soweit ich informiert bin, gilt das aber nur für die Beschneidung männlicher Genitalien, nicht für weibliche.
Und die Beschneidung war auch nur ein Beispiele für etliche andere Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit Schutzbefohlener.
Talamaur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.08.2017, 10:51   #99
CtrlAltDel
ich bin KEIN Fachmann
 
Registriert seit: 03/2010
Ort: Deutschland
Beiträge: 21.073
Zitat:
Zitat von Curly2013 Beitrag anzeigen
Die sind, wenn ich mich nicht irre, oder es falsch verstanden habe, gesetzlich erlaubt.
Genau. Aber zur Klarstellung, dass dies erlaubt ist, BRAUCHTE es schließlich ein Gesetz.

Meines Erachtens wäre durchaus ein Gesetz machbar, das eine Impfpflicht auch gegen Talamaurs rechtstechnische Bedenken durchsetzen würde. Allerdings bräuchte dies nach meiner Einschätzung einen deutlich stärkeren politischen Willen als den, der für das Gesetz über die männliche Beschneidung aufgebracht wurde.

Bei letzterem wird nämlich nicht direkt in den Elternwillen eingegriffen, sondern lediglich die Umstände beschrieben, unter denen die Beschneidung vorgenommen werden muss, um legal zu sein.

Bei einem hypothetischen Impfpflichtgesetz wäre aber der Eingriff auch in den Elternwillen notwendig, und das wäre eine zusätzliche (und wie ich vermute, ziemlich hohe) politische Hürde für einen solchen Gesetzgebungsprozess.

Soweit ich weiss, ist in Deutschland jede ärztliche Operation (und dann wohl auch Medikamentenverabreichung, oder?) rechtlich zunächst mal als eine Körperverletzung anzusehen.

Gesetzlich geregelt sind dann die Umstände, unter denen von einer Verfolgung abzusehen ist (z.B. wenn der Eingriff medizinisch geboten ist und ein informiertes Einverständnis des Patienten auf rechtlich gültige Weise eingeholt wurde).

Geändert von CtrlAltDel (30.08.2017 um 10:56 Uhr)
CtrlAltDel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.08.2017, 11:30   #100
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von CtrlAltDel Beitrag anzeigen
Genau. Aber zur Klarstellung, dass dies erlaubt ist, BRAUCHTE es schließlich ein Gesetz.

Meines Erachtens wäre durchaus ein Gesetz machbar, das eine Impfpflicht auch gegen Talamaurs rechtstechnische Bedenken durchsetzen würde. Allerdings bräuchte dies nach meiner Einschätzung einen deutlich stärkeren politischen Willen als den, der für das Gesetz über die männliche Beschneidung aufgebracht wurde.
Wie gesagt gilt das aber nur bei männlichen Beschneidungen, weibliche Beschneidungen sind in der gesamten EU per Gesetz verboten.

Zitat:
Bei letzterem wird nämlich nicht direkt in den Elternwillen eingegriffen, sondern lediglich die Umstände beschrieben, unter denen die Beschneidung vorgenommen werden muss, um legal zu sein.

Bei einem hypothetischen Impfpflichtgesetz wäre aber der Eingriff auch in den Elternwillen notwendig, und das wäre eine zusätzliche (und wie ich vermute, ziemlich hohe) politische Hürde für einen solchen Gesetzgebungsprozess.
Es gibt abgesehen davon auch eine große Bewegung, die männliche Beschneidungen verbieten will - es sei denn aus medizinischen Gründen. Zum Glück! Denn was für Mädchen gilt, muss hier auch zwingend für Jungen gelten.

Zitat:
Soweit ich weiss, ist in Deutschland jede ärztliche Operation (und dann wohl auch Medikamentenverabreichung, oder?) rechtlich zunächst mal als eine Körperverletzung anzusehen.
Nicht jede Medikamentenverabreichung. Es kommt auf die Umstände an. Eine Sprite - also eine Injektion - ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, weil die Haut durchstochen und damit verletzt wird. Daher ist es nicht ohne weiteres möglich, eine Impfpflicht einzuführen, weil die meisten Impfungen eben per Injektion verabreicht werden.
Das gilt übrigens auch Zahnarzt, wenn er eine Spritze verabreicht und/oder bohrt. Das ist rechtlich gesehen eine Operation und damit ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, der der Zustimmung des Patienten bedarf.

Freilich wäre es sicherlich möglich, eine Impfpflicht einzuführen. Eben in dem man auf die soziale Verantwortung hinweist, die ungeimpfte für die Gesellschaft tragen. Was beim Eigentum schon lange Gesetz ist und wo immer wieder strengere Regeln von diversen Lobbys gefordert werden, hört offensichtlich bei der Gesundheit auf.
Gleichwohl bin ich dennoch ein Gegner der Impfpflicht, auch wenn ich mich manchmal bei dem Gedanken ertappe, dass sie schon ganz gut wäre. Was aber schlicht und ergreifend daran liegt, dass ich jedweden Zwang von staatlicher Seite ablehne.
Talamaur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.08.2017, 11:30 #00
Verbraucherinformant

Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Litfaß
Beiträge: 4692

Hey Talamaur, ich kann mir vorstellen dass es dir heute nicht so gut geht. Was da hilft ist Schokolade. Schokolade hilft immer und es geht einem damit sicher nicht besser, aber für einen kurzen Moment kann man alle Sorgen vergessen. Ich habe heute beim Milka Schokoladenpaket Gewinnspiel mit gemacht. Vielleicht ist das auch was für dich?
Antwort

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:04 Uhr.