|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
02.02.2017, 15:11 | #1 |
Some Jekyll, some Hyde
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Nah-Ost...Folgen eines Zerfalls
Der ewige Kreislauf aus Gewalt ist nun in etwa 100 Jahre alt...
Gehen wir zurück zu den Anfängen: Das osmanische Großreich zerfiel, das bis dato fast 600 Jahre als ein Sammelsurium verschiedenster Kulturen fungierte. Länder und Grenzen wurden nach 1919 nahezu willkürlich abseits gewisser bestehender Stämme und Religionsunterschiede von Franzosen und Engländern unter sich und Verbündeten aufgeteilt. Natürlich nicht ohne Eigennutz... Diese (Erst)Folgen sind bis heute spür-und sichtbar, schlimmste ethnische Exzesse waren schon recht früh die Folge und halten bis heute an. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde den Juden ihr eigenes Land in diesem hochbrisantem Territorium zugesprochen. Etliche Kriege und Krisen waren mit die Folge, haben in weiten Teilen auf Seiten der Palästinenser und den Israelis zu erbitterten Todfeinschaften geführt. Bis heute gibt es keine Lösung, etliche Friedensabkommen und andere Vereinbarungen hatten und haben mehr symbolischen Charakter als das sie tatsächlich umgesetzt wurden. Radikale auf beiden Seiten haben somit immer Nährboden und Gehör, verhindern jegliche größere Annäherung aus Angst vor Identitäts- als auch Landverlust. Etliche Krisen, Kriege, Anschläge und allgemein Gewaltexzesse resultieren aus diesen Geschichtsvorgängen, die damals recht leichtfertig, auch wohl im Rausch besonderer Ausbeutungs- und Allmachtsfantasien beschlossen wurden. Manches geschah sicher auch im guten Glauben, dass Zeit Vieles zum besseren Miteinander wenden würde. Insbesondere hat man auch Unterschiedlichkeiten unterschätzt, vor allem aber die Gesamtsituation nie richtig betrachtet. "Wir" als Europäer sind quasi immer mitinvolviert, nicht nur wegen der relativen geographischen Nähe als vielmehr auch wegen anderer Interessen. Dazu spielt auch "unsere" Vergangenheit weiter eine Rolle... Kann es überhaupt noch eine Lösung jemals geben, können tiefe Gräben irgendwann überwunden werden oder ist das Utopie? Was könnten Europa, die USA und andere Staaten (mehr) tun...oder sollten diese sich besser mehr heraushalten? Darf oder sollte man als Deutscher auch Kritik an möglichem Fehlverhalten Israels üben? Wie ist Euer Standpunkt, Eure Meinung? |
02.02.2017, 15:11 | #00 |
Administrator
|
Hallo Mikelinho, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.
|
02.02.2017, 15:45 | #2 | |||
Registriert seit: 07/2010
Ort: Am Rande der Lüneburger Heide
Beiträge: 11.219
|
Zitat:
Daß die Nahostpolitik der Großmächte seit ca. 1916 eine einzige Katastrophe war bestreitet wohl niemand. Aber Öl als Rohstoff war ja schon immer wichtiger Leider haben die letzten Jahrzehnte gezeigt, das lediglich Autokraten den Deckel auf dem Topf halten konnten.... Der 'arabische Frühling' wiederum hat grade die religiös-fundamentalistischen Kräfte mehr als deutlich gestärkt...wieder mal ein totales Desaster. Zu Syrien mal ein interessanter Link: https://www.heise.de/tp/features/Was...t-3610881.html Geht um die Befreiung Aleppos. Oder wie mir ein Syrer sagte: blickt ihr gar nicht, das unter den 'Syrienflüchtlingen' mal so eben ca. 1 Million Flüchtlinge aus dem Irak mit nach Europa 'gerutscht' sind? Schwieriges Terrain, zu mal die Wenigsten auch nur einen Hauch Ahnung von den Völkerschaften und den dazu gehörigen Konflikten haben.
|
|||
02.02.2017, 22:06 | #3 | ||
Some Jekyll, some Hyde
Themenstarter
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Keine Frage, das Sykes-Picot-Abkommen von 1916 hat die Welt insgesamt, aber vor allem die Region für immer verändert.
Der IS sowie alle anderen radikalen Strömungen sind auch Nachgeburten dieser katastophalen Verteilungspolitik. Nur kann man es jetzt nicht mehr ändern..also was tun/nun?
|
||
03.02.2017, 00:46 | #4 | ||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Entschärfen kann die Lage nur eine Politik, die nicht auf Gewalt und Hass aufbaut, sondern eine Politik der Deeskalation, die ernst gemeint ist.
In meinen Augen sollte diese von Israel ausgehen. Die sind momentan in der Position des Stärkeren und sind es auch schon eine Zeit lang. Da sollten Impulse kommen und nicht immer wieder Nachrichten von neuen Projekten bezüglich der Siedlungspolitik. Einer muss die Hand reichen....und der stabilste politische Faktor in der Region ist Israel. Von da kommt aber leider nicht viel...eher im Gegenteil: Auf Gewalt folgt Gegengewalt...keine gute Grundlage für Frieden.
|
||
03.02.2017, 01:06 | #5 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Von diesem Staat wird nie ein Frieden ausgehen.
|
|||
03.02.2017, 01:24 | #6 | ||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Nunja, ein künstlicher Staat, der irgendwo auf der Welt einfach implementiert wird, hat es wohl nicht einfach.
Jedoch sollte man dann als dieser Staat ein wenig respektvoller und deeskalierend agieren und nicht so aggressiv. In meinen Augen hat leider die USA natürlich ein Interesse, den Konflikt beizubehalten aus wirtschaftlichen Gründen... Tatsächlich ein Teufelskreis, der nur durchbrochen werden kann durch Deeskalation.
|
||
03.02.2017, 01:51 | #7 | ||
abgemeldet
|
Gute Idee, würde ich aber nicht erwarten.
Was ich erwarte ist Vertreibung, Flucht und Pogrome.
|
||
06.02.2017, 17:30 | #8 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Der islamische Hass auf die Juden geht noch auf Mohammed selbst zurück - lange vor irgendwelchen westlichen Grenzziehungen.
Umgekehrt ist der Islam als militärischer Aggressor in die jenseit Medinas liegenden Gegenden eingefallen - und sind seitdem kein Stück von seiner faschistoiden Aggressionsideologie abgewichen.
|
||
06.02.2017, 17:36 | #9 | ||
Registriert seit: 07/2010
Ort: Am Rande der Lüneburger Heide
Beiträge: 11.219
|
Nur das zu dem Zeitpunkt grade mal eine Handvoll Juden im gesamten arabischen Raum lebten....
Belese dich bitte mal über die Balfour-Deklaration von 1917....
|
||
06.02.2017, 17:46 | #10 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Wenn man die Nachbarn regelmäßig drangsaliert oder auch massakriert, dann läßt sich mit der passenden Gesinnung schön eine "demokratische" Mehrheit erzeugen ... .
Und die verbliebene Handvoll war alles zusammen immer noch eine knappe Million. Es ging ja auch darum ein Reservat für diese zu schaffen und das ursprüngliche Mandatsgebiet ist auch geteilt worden. Und der Rest dann in einem Appeasementversuch gegenüber der islamischen Aggression noch einmal, was dann wiederum in einem Ausrottunsgversuch mündete. Was hier jedem Frieden entgegensteht, ist der Islam selber.
|
||