|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
26.07.2017, 14:47 | #31 | |||
Golden Member
Registriert seit: 10/2009
Ort: Hessen
Beiträge: 1.156
|
Zitat:
|
|||
26.07.2017, 14:54 | #32 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Nur sicher nicht, aber den Teil fand ich extrem unüberlegt (als Frau wirst du ja zwangsweise damit konfrontiert. Mehrfach). Vorallem immer diesen "Du willst keine Kinder, also red nicht mit" Müll. Ist ja nicht so ,dass man sich nicht trotzdem an einem Punkt des Lebens über sowas intensiv Gedanken macht, GERADE dann, wenn man selber nicht gebären will. Darauf kann man aber auch alleine kommen.
|
||
26.07.2017, 15:21 | #33 | |||
Some Jekyll, some Hyde
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Zitat:
https://www.gmx.net/magazine/gesundh...vater-32446130 Ist das jetzt egoistisch, kurzsichtig gegenüber dem Kind? Ich tue mir schwer mit einer Bewertung, man kann es so und so sehen...
|
|||
26.07.2017, 20:35 | #34 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
28.07.2017, 18:20 | #35 | ||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Oder man verliebt sich in einen alleinstehenden Elternteil
mit Kind.
|
||
04.01.2018, 15:42 | #36 | ||
Golden Member
Registriert seit: 01/2009
Ort: Unter einem großen bunten Herbstlaubbaum
Beiträge: 1.036
|
Ich finde viele Aspekte der modernen Fortpflanzungsmedizin aus juristischer Sicht schwierig:
So ist z.B. die derzeitige scharfe Unterhaltsregelung dazu da, um Väter in jedem Fall in die Verantwortung zu zwingen, wenn sie diese nicht freiwillig erfüllen, auch, damit der Staat nicht automatisch Ernährer allein erzogener Kinder wird. Welche moralische Rechtfertigung hat diese Regelung noch, wenn Frauen sich Fremdsamen im Internet bestellen können, der zwar innerhalb der EU (Dänemark) von ausgewählt gesunden und nachweislich wirtschaftskräftigen Männern "produziert" wird, im Bestellkatalog Schulbildung, Augen- Haar- und Hautfarbe, Beruf usw. angegeben wird, aber diese Männer unterhaltsrechtlich nicht belangt werden dürfen? Und warum ist die Rechtslage anders, wenn ich mich als "Direktbesamer" betätige? Dann haben sie mich nämlich sofort am Schlawittchen! Ist der Unterhalt also gar keine Verantwortungsersatzleistung, sondern eine Vergnügungsssteuer für den Spaß beim Beischlaf? Naja und bei den anderen modernen Techniken gibts halt ähnliche rechtliche Dilemmata. Und dann die Sache mit dem Ahnenverlust (das ist das korrekte Wort für die Inzuchtrate einer Gesellschaft): Die Verfechter der Repro-Medizin rechnen vor, dass dies bei Beschränkung der möglichen Spenden von einem einzigen Spender kein Problem darstellt, aber die rechnen mit einer gleichmäßigen Verteilung über ganz Deutschland oder Europa. In Wirklichkeit gibt es kleine, schicke Gründerzeit-Alternativ-Großstadtviertel, wo schon jede zweite Frau Kinder aus Spendersamen hat, während in ganz weiten Gebieten und riesigen Bevölkerungsgruppen (z.B. bei Moslems und strengen Katholiken) die Spendersamenkind-Quote beinahe null ist. Dann kommen die Alternativszene-Kinder irgendwann in immer die selben wenigen Kinderläden und Konzeptschulen, landen im gleichen soziologischen Millieu und im gleichen Stadtviertel, und wenn sie sich auch nicht immer einen Partner suchen, der ebenfalls aus Dresden-Neustadt stammt, dann zumindest aber einen aus Prenzelberg oder Copenhagen oder anderen coolen Neubildungsbürgerhochburgen. Dadurch ist der Ahnenverlust innerhalb dieser Bevölkerungsgruppe eben doch ein riesig zu werden sich anschickendes Problem.
Geändert von dudeldi (04.01.2018 um 15:52 Uhr) |
||
04.01.2018, 15:54 | #37 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Aber erst ab dem 1. Juli 2018 (Zeitpunkt der Zeugung ist relevant) kann der Spender nicht mehr belangt werden. Bis dahin geht das in Deutschland mWn sehr wohl.
|
||
04.01.2018, 16:52 | #38 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2016
Ort: BW
Beiträge: 2.857
|
Mich beschäftigt die Frage, ob sich das Kind im fremden Mutterleib von der fremden Mutter (Familie) geliebt füht umd falls ja, was es mit der fremden Mutter macht, wenn sie das Kind abgeben muss. Es ist doch mittlerweile bewiesen, dass sich die vorgeburtliche Zeit auch auf das spätere Leben des Kindes auswirkt.
|
||
04.01.2018, 17:19 | #39 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Echt gute Frage!
|
||
04.01.2018, 17:59 | #40 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Oha!
Heftige (berechtigte!) Fragen... N.
|
||