|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
16.10.2017, 13:22 | #161 | |||||||
fortune cookie
Registriert seit: 10/2010
Ort: mal links mal rechts
Beiträge: 5.193
|
Und ich denke, dem sollte jeder verantwortliche Halter vorab schon entgegen gehen. Zitat:
Richtig, sollte auch beim Auto-Führerschein so sein - meiner Meinung nach. Zitat:
Nein, aber darum geht es mir auch nicht. Ich habe einen großen Hund - in einem leinenpflichtigen Gebiet an der Leine. Mir kommt ein kleiner unangeleinter Hund entgegen - ohne das ich den Halter auch schon entdecken kann. Mein Hund mag jetzt dummerweise keine kleinen Hunde. Schon hab ich das "Problem". Ich lasse dann einfach los, soll der kleine Hund halt gefressen werden Ich ärgere mich aber über das Desinteresse des anderen Hundehalters .... nur ein Beispiel. Zitat:
Ich stehe auf dem Standpunkt, kein Hund ist von Grund auf böse. Ich kenne viele Listenhunde, die total lieb und treu und verspielt sind. Die Gefahr liegt i. d. R. am anderen Ende der Leine Zitat:
Ich finde, das hat einfach etwas mit Respekt zu tun Zitat:
Ja, wenn jemand trotzdem Angst vor Hunden hat, ist das auch nicht beruhigender
|
|||||||
16.10.2017, 15:34 | #162 | |||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Zitat:
|
|||
16.10.2017, 16:47 | #163 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Und wenn ich mit "meinem" Förster (aka dem für mich zuständigen) im Wald bin, dann ist das logischer Weise in der Nähe meines Wohnortes - NRW. Daher weiß ich zufällig, dass hier auf im Wald frei laufende Hunde geschossen wird - und das ist auch richtig so. Frei laufende Hunde haben schlicht und ergreifend nichts im Wald zu suchen. Mag sein, dass das in anderen Ländern anders geregelt ist, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein frei laufender Hund im Wald nichts zu suchen hat. Und wenn du meinen Post genau gelesen hättest wäre dir auch aufgefallen, dass sich der Hund eben ein gutes Stück für seinem Besitzer befand und dieser anfangs nicht zu sehen war, der kam erst ein ganzes Stück weit hinterher. Und um auch noch das letzte Missverständnis auszuräumen, selbstverständlich ist mein Förster auch Jäger. Ich kenne überhaupt keinen Förster, der nicht auch Jäger ist. Mag es geben, aber nicht hier bei uns.
|
|||
16.10.2017, 17:06 | #164 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
http://www.ljv-nrw.de/inhalt/ljv/nat...r-/6_1215.html Dort ist im Prinzip alles ausgeführt, was man wissen sollte für NRW. Natürlich darf man einen Hund im Wald innerhalb der Regeln frei laufen lassen. Selbstverständlich gebietet es der normale Menschenverstand, dass der Hund in Sichtweite sein sollte. Alles andere im link, für den der mehr wissen möchte. @Samtpfote: So handhabe ich das...so wie das in dem link beschrieben wird.
|
|||
16.10.2017, 18:11 | #165 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Sichtweite und Wald... und da hält sich ja auch der durchschnittliche Hund immer und perfekt dran, weil wurde ihm ja vorher erklärt.
|
||
16.10.2017, 18:22 | #166 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
"Damit sind Sonntagsspaziergänge in Begleitung eines auf dem Waldweg frei laufenden Hundes gestattet – solange „Bello“ unter Kontrolle seines Führers auf dem Weg bleibt." Kleines Geheimnis: Damit ist nicht zwingend die Pflicht zum Anleinen gemeint. Und ja, man kann Hunden etwas "erklären". Was Du also versuchst hier ins Lächerliche zu ziehen, ist Dir leider nicht gelungen. Mehr noch: Wie in den ganzen Politikbeiträgen zeigst Du einmal mehr Deine Einfältigkeit und Beschränktheit!
|
|||
16.10.2017, 18:42 | #167 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Kleiner Tipp: ich habe nichts von Leinenpflicht geschrieben. Auf dem Waldweg ist übrigens eine etwas andere Aussage als "in Sichtweite".
|
|||
16.10.2017, 20:06 | #168 | |||
Weltkriegsverweigerer
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
|
Zitat:
Sollte öfter so sein. Daumen hoch. Mein Hund läuft ausschließlich an der Leine, die ist 8 Meter lang und da kann er sich recht "frei bewegen" wenn wir unterwegs sind. Kommen Radfahrer, Spaziergänger usw. entgegen nehme ich ihn "kurz" und anschließend kann er wieder "frei" laufen. Klappt seit 11 Jahren wunderbar und es gab noch nie Probleme (meinerseits).
|
|||
16.10.2017, 20:37 | #169 | |||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Zitat:
kennen, sondern dein Förster-Jäger ebenfalls nicht. Hätte ein solcher meinen Hund erschossen, so glaube mir, der hätte längst keine Lizenz mehr. Selbst, wenn sich ein Hund in NRW im Wald verläuft oder für andere außer Sichtweite seines Herrchen für`s erste erscheint, gibt das al- lein eben keine Berechtigung zum Abschießen her. Mag sein, dass dein Förster - Freund gern tötet. Die Regel ist so ein und zudem rechtswidriges Verhalten allerdings nicht und schon gar nicht unter echten Jägern. Und nur, weil diese Type sich rechtswidrig verhält, heißt das eben lange noch nicht, dass das Gesetz das entschuldigen würde. Den Rest kannst du selbst mal studieren, wenn du dir den Link von Findus ansiehst (und den dortigen Inhalt hoffentlich auch verstehst).
|
|||
16.10.2017, 22:28 | #170 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Wer hier scheinbar nicht liest, sind du und Findus. Würdest du meine Schilderung genau lesen, würdest du erkennen, dass ich exakt das geschrieben habe, was in Findus Link steht. Zufällig kenne ich mich mit dem Landesforstgesetz und dem Jagdrecht nämlich ein bisschen aus. Allerdings stelle ich hier fest, was ich im Kontakt mit Hundebesitzern immer wieder feststelle: Die ach so lieben Vierbeiner dürfen alles, egal, was Gesetz, Regeln und Anstand gebieten, Hauptsache Wauzi geht es gut. Immer wieder lustig. Außer, wenn ich mal wieder in Hundescheiße auf dem Radweg trete, weil Herrchen sich zu fein dafür ist, eine Plastiktüte mit den Exkrementen seines ach so süßen Tiers zu füllen. Oder wenn ich Hunde im Wald sehe, die auf Wild gehen, weil ihre Herrchen meinen, sie müssten den Jagdhund weder ausbilden noch anleinen, weil sie ihn ja schließlich nicht zur Jagd nutzen, sondern als braves Schoßhündchen zum kuscheln.
|
|||