|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
02.08.2017, 18:12 | #21 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Es scheint mir auch das wir auf unterschiedlichen Ebenen denken bzw. wir über unterschiedliche Dinge gerade sprechen. Mein Wunsch wäre es das es eine Ausbildung und Prüfung in den allgemeinen Dingen gibt. Auch wenn Vergleiche hinken: in der Fahrschule lerne ich Auto fahren sowie die Grundzüge der StVO, und nicht wie man mit einem bestimmten Modell umgeht. Eine Möglichkeit für den Hundeführerschein wäre es also eine Prüfung in grundsätzlich-allgemeinen Dingen an speziellen "Prüfungshunden" zu absolvieren. Als Beispiel nenne ich mal Leinenführung. Ich sehe soviele Menschen mit für Ihren Hund ungeeignete Leinen und wie sie diesen Hund falsch führen (z.B. "Oh, da kommt ein Jogger/ Fahrrad/ etc., schnell den Hund kurz nehmen"). Und bitte auch überprüfen welche Art Hund durch diese Person überhaupt realistisch geführt werden kann. Als ich einmal eine Seniorin mit einem jungen deutschen Schäferhund sah wurde mir zuerst echt mulmig. Wenn der loslegt kann sie den nie im Leben zurückhalten, selbst mit der besten Technik nicht. Zum Glück war der Hund aber sehr gechillt. Hoffentlich bleibt das so... das kann sonst echt gefährlich werden. Anhand von Videosequenzen prüfen ob Menschen die Signale von Hunden richtig einschätzen können ist ein weiteres Beispiel. Da wird soviel falsch eingeschätzt weil vermenschlicht. Das mal so als Anteaser.
|
|||
02.08.2017, 18:14 | #22 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
02.08.2017, 18:15 | #23 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
02.08.2017, 18:20 | #24 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Ich habe zuerst gedacht, was ist denn das fuer ein Quatsch. Hunde sollen den Fuehrerschein machen?!
Aber jetzt habe ich es geschnallt. Weiss nicht, ob es sinnvoll ist. Sinnvoll ist auf jeden Fall, wenn sich die Zuechter genau anschauen, wem sie die Hunde anvertrauen. Das geschieht nicht immer, um es mal so zu formulieren.
|
||
02.08.2017, 18:45 | #25 | |||
Some Jekyll, some Hyde
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Zitat:
|
|||
02.08.2017, 19:03 | #26 | ||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Hunde mit Pullis und so?
|
||
02.08.2017, 19:30 | #27 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
02.08.2017, 21:08 | #28 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Ich bin für eine Hunde-Kinder-Auto-Stadt.
Da können dann alle wohnen, die auf kläffende, andere Leute anfallende Hunde, überdrehte, rumschreiende Kinder und alles blockierende, luftverpestende Autos stehen. Und ich wohn' woanders. Jawohl. Gezeichnet, Sam. Philanthrop und Prilblumensammler
Geändert von Sam Hayne (02.08.2017 um 21:12 Uhr) |
||
02.08.2017, 23:41 | #29 | ||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Ich komm dann mit'm Ghetto-Blaster vorbei
(Du erinnerst mich jetzt grade ein bisschen an Bernd das Brot - der wollte doch auch immer seine Ruhe) Nix schöner als spielende Kinder und liebe Tierchen auf dem Land
|
||
03.08.2017, 09:10 | #30 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Man stelle sich nur mal die Argumentation vor: "Fahrerlaubnis? Pha... Eine Lizenz reicht nicht! Dann bemühen sich die Leute eben bis sie die Lizenz haben, und dann? Werden die Verkehrsregeln einfach wieder vergessen und man fährt nach Lust und Laune mit 180 durch die Ortschaft! Gemeingefährlich! Man müsste die Lizenz dann ja regelmäßig überprüfen!" Hm, bei der Fahrerlaubnis macht man das, mit Hilfe von Streifen, Mitarbeitern der Ordnungsämter und allgemeinen Verkehrskontrollen. Könnte man bei Hunden auch machen. Und wie gesagt, den Hundeführerschein klassifizieren. Klasse A reicht bis zu Dackeln, Klasse B ist dann erlaubt bis zu Golden Retrievern, Klasse C für Schäferhunde, Klasse D für Irish Setter (der geneigte LT-Leser wird an meine willkürlichen Einteilung erkennen, dass ich keine Ahnung von Hunden habe, allerdings halte ich auch keine und habe nicht vor, einen anzuschaffen). Ich sehe da tatsächlich nur wenige Probleme bei der Eignungsprüfung und der Kontrolle. Freilich kostet das alles ne Menge Geld. Aber man könnte das auch einfach über eine höhere Hundesteuer finanzieren und die Ausbildungsbetriebe nehmen halt Gebühren. Fahrschulen nehmen die schließlich auch.
|
|||