|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
03.08.2017, 17:25 | #51 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
03.08.2017, 17:41 | #52 | ||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Hey, du hast es erkannt!
|
||
03.08.2017, 19:10 | #53 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Na logen! Genialer Song!!!
|
||
03.08.2017, 19:14 | #54 | |||
Registriert seit: 08/2013
Ort: RLP
Beiträge: 14.883
|
Zitat:
|
|||
03.08.2017, 20:23 | #55 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
04.08.2017, 11:27 | #56 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Ich halte ja eigentlich nicht viel von Steuern und vor allem nicht von deren Erhöhung, aber bei der Hundesteuer könnte ich das einsehen, wenn dafür eben im Gegenzug unregelmäßige, flächendeckende Stichprobenkontrollen eingeführt werden. Schon alleine das würde einigen ungeeigneten Haltern die Lust auf den Hund nehmen.
|
|||
04.08.2017, 11:32 | #57 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Finde ich total daneben.Dann würden eventuell viele Menschen, die nicht über viel Geld verfügen - Arbeitslosigkeit, wenig Rente, etc.- ihr Hundchen im besten Fall ins TH bringen oder aussetzen, wie so oft. Nein. Das ist der falsche Ansatz. Dass es ungeeigente Halter gibt, keine Frage. Das sehe ich täglich, wenn ich mit meinen 2 grossen, aufs Wort gehorchenden Hunden rausgehe. Das beginnt schon beim automatischen Anleinen, was ich tue, aber Andere oft nicht. Aber Steuer raufsetzen? Nein.
|
|||
04.08.2017, 11:44 | #58 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zumal eine Steuer nicht Zweckgebunden ist. Sprich, die heißt nur deswegen Hundesteuer weil das der Erhebungszweck ist. Das Geld verschwindet aber im normalen Haushalt.
|
||
04.08.2017, 11:52 | #59 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ja. Das stimmt.
Und ich kenne Fälle, wo gerade alleinstehende Witwen oder Witwer, ältere Leutchen die Hundesteuer kaum zahlen können, aber ihr Hundchen sehr lieben. Ich kenne Tierheime in D, die für solche Fälle einen Topf habe, aus dem sie finanzielle Hilfe gewähren können. Wie gesagt, völlig falsch, dieser Ansatz. Eine Eignungsprüfung, ein Test, ob ich fähig bin, einen Hund zu halten, zu erziehen, ja, jederzeit. Hier in F gibts keine Hundesteuer. Das geht auch.
|
||
04.08.2017, 13:38 | #60 | ||
Registriert seit: 08/2013
Ort: RLP
Beiträge: 14.883
|
Wenn man es an die Hundesteuer koppelt, könnte man es Einkommensabhängig machen. Das wäre ohnehin in vielen Bereichen die sozialere Lösung.
|
||