|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
01.02.2018, 23:27 | #11 | |||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Hallo Mikelinho,
Zitat:
sexuellen Nötigungen ausgesetzt sind, sondern jenen, die meinen, nur auf diese Art voran zu kommen. Es handelt sich also um völ- lig gegensätzliche Sachverhalte. Und ja, ich durfte selbst mal diese Erfahrung mit einem Regisseur machen und habe daraufhin meinen damaligen Job an den Nagel gehangen. Im Anschluss war es allerdings sehr interessant, von weiteren Schauspielerinnen zu erfahren, dass er diesen auf glei- che Art und Weise an das Höschen greifen wollte und dabei eben in Aussicht stellte, sie würden anderenfalls ihren Job verlieren, da es genügend Willige gäben würde. Der Typ hat das offenbar ge- zielt immer zum Ende eines Projekts praktiziert, wo man bereits zig Arbeitsstunden hinter sich hatte und anderenfalls alles neu hätte gemacht werden müssen (um mal halbwegs Anonymität zu wahren). Da aufgrund seiner Machenschaften damals dann aber ein Riesenprojekt gescheitert ist (da auch die anderen Da- men sich auf seine Offerten nicht eingelassen, sondern lieber den Job gekündigt haben) ist er damals rausgeflogen. Immerhin. Ein guter Kumpel von mir (der selbst im Künstlerischem unter- wegs gewesen ist) meinte draufhin damals zu mir, er hätte ei- ne weitere Schauspiel-Kollegin, der Gleiches, nicht nur einmal widerfahren sei. Auch sie hätte damals aus selbigen Gründen keinen Bock mehr darauf gehabt, in diesem Bereich zu arbei- ten. Im Übrigen möchte ich mal allen "Zweiflern" zu überdenken ge- ben, dass die Gesetze nicht umsonst verschärft worden sind. Für Vorfälle, die es nie gegeben hat, gibt es solche Verschärfun- gen nämlich schlichtweg nicht.
|
|||
01.02.2018, 23:36 | #12 | ||||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
Zitat:
Oder schau mal was Corey Feldman über seine Zeit als Jungstar schreibt, was ihm und Corey Haim sowie anderen widerfahren ist. Oder diesen Fall: http://www.gamestar.de/artikel/naugh...t,3321050.html
|
||||
01.02.2018, 23:57 | #13 | |||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Zitat:
wesen, dass wir mit unserer Entscheidung, da nicht mitspielen, uns also nicht zu sexuellen Handlungen nötigen lassen zu wollen, gleichzeitig unsere gesamte Arbeit des u.a. zurückliegenden hal- ben bzw. Jahres von täglich bis zu 8- 12 Stunden in den Sand gesetzt haben und wir quasi für umsonst gearbeitet haben. Und genau das hatte der Regisseur versucht für sich ausnutzen zu wollen. Da ging es nicht mal um die "große" Karriere, den Ruhm usw., sondern gerade um die Entlohnung für bereits erbrachte Vorausleistungen. Der Typ muss vorher damit schon länger Er- folg gehabt haben, denn sonst hätte er sich solche Dreistigkeit nicht erlaubt. Aber immerhin war auch für ihn hier dann Ende in seiner Karriere. Für seine "Rufschädigung" hat er selbst ge- sorgt. Zum Glück war er von Damen umzingelt, die dem Ein- halt geboten hatten, obwohl er ja so arrogant verlauten ließ, es Gäbe Ersatz, wie Sand am Meer.
|
|||
02.02.2018, 08:29 | #14 | ||||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Versetz Dich doch einfach mal in Mikelinhos Position und betrachte dann nochmal kritisch Deine beiden Aussagen oben. Der Mythos sich-hochschlafender Frauen hat Deine Position geschwaecht, die Du dann trotzdem heldenhaft und unter Opfern verteidigt hast. Du hast einen Groll auf sich-hochschlafende Frauen - sollte es sie denn geben - bzw. die angeblich bei der Regisseuren-Masche mitmachenden Frauen - sollte es sie denn gegeben haben - entwickelt. Da sind also zwei Sachverhalte inniglich verbunden: durch Deine eigenen psychischen Vorgaenge und Wahrnehmungen. Zitat:
Habt ihr danach nicht die Jobs zurueck gekriegt, unter einer geeigneteren Regisseurin? Wenn nein, warum nicht? Der Wedel hat es bestimmt verdient. Aber trotzdem moechte ich nochmal die Frage stellen, ob die #MeToo- und die fruehere #Aufschrei Kampagne nicht vor allem eins sind: demokratisch unkontrollierte *Macht*mittel? Wer schuetzt uns denn dann vor einem (wie auch immer gearteten) *Missbrauch* der Macht der Digitalstraße?
Geändert von gastlovetalk (02.02.2018 um 08:40 Uhr) |
||||||
02.02.2018, 08:38 | #15 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Es war oftmals in der Tat ein bewusstes Tauschgeschäft, und nun beginnt die Hexenjagd. Und ja, das sehe ich im Fall Spacy genauso. Im Grunde geht es hier doch um etwas Anderes, nämlich um einen weiteren Angriff auf das Ur-Böse des 4. Welle Feminismus: dem alten weißen Mann. Da steckt eine knallharte politische Agenda dahinter, und viele Frauen machen dort mit, wahrscheinlich ohne das zu ahnen. Da soll eine Ideologie durchgesetzt werden. Steter Tropfen höhlt den Stein.
|
|||
02.02.2018, 08:44 | #16 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Sind Vertrauensleute am Set, an die Opfer von Machtmissbrauch sich zeitgerecht wenden koennen, die richtige Loesung?
Schuetzen Sie neben Schauspieler/innen vor Missbrauch dann auch Produzenten und Regisseure vor spaeteren ueblen Nachreden bzw. Verfolgungen? Werden die Vertrauensleute dann nur bei sexuell orientierten Missbrauchshandlungen taetig, oder bei jeder Art von Demuetigung / Machtmissbrauch? Wenn Letzteres: auf welcher Grundlage, wer sichert eine Neutralitaet der Vertrauensleute, wer schuetzt die Vertrauensleute vor (falschen?) Anschuldigungen?
Geändert von gastlovetalk (02.02.2018 um 10:09 Uhr) |
||
02.02.2018, 08:48 | #17 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ist es glaubwuerdig, dass inzwischen ca 300 Opfer des amerikanischen Turnerbundarztes gerichtlich bekannt geworden sind ... aber noch gegen niemand anderen in dieser Sache bzw. in aehnlichen Dingen, die im Umfeld passiert sein duerften, Klage erhoben worden ist ... z.B. wegen Mitwisserschaft oder Beihilfe?
Warum sind z.B. auch die Eltern, die teilweise bei Missbrauchshandlungen anwesend waren, oder die Maedchen mittels erzieherischem Druck in die ausgelieferten Positionen hineingezwungen haben - teilweise wohl auch wider besseres Wissen - bisher ungeschoren geblieben? Ja, ich weiss, dass der gesamte Vorstand des Turnerbundes zum Ruecktritt gezwungen wurde ... aber warum Ruecktritt? Vielleicht hauptsaechlich, um Gerichtsprozesse zu verhindern bzw. besser vertuschen zu koennen? Und warum kann ein deutscher Fernsehreporter sich oeffentlich waehrend der Skireportage aeussern, dass die noch keineswegs umfassend aufgeklaerten massenhaften Missbrauchs- und teilweise Vergewaltigungsvorfaelle im oesterreichischen Skiteam (das in dieser Hinsicht sicher nicht alleine steht) KEINE AUSWIRKUNG AUF DAS OEFFENTLICHE ANSEHEN DES SKISPORTS haben duerften? Ist das Eigeninteresse der Medienanstalten hier nicht das fuehrende Kriterium geblieben?
Geändert von gastlovetalk (02.02.2018 um 10:07 Uhr) |
||
02.02.2018, 08:55 | #18 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
02.02.2018, 09:26 | #19 | |||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
|
|||
02.02.2018, 10:05 | #20 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Konsequentes Leugnen des angesprochenen Problems erfolgt ja wohl ebenfalls im Sinne einer knallharten politischen Agenda - umgekehrten Vorzeichens.
Ich finde politische Diskussionen, wenn sie denn zu einem echten Austausch fuehren, sehr hilfreich und zielfuehrend. Dazu ist eine offene demokratische Gesellschaft naemlich da: sich durch Debatten stetig zu reformieren. Wozu natuerlich noetig ist, dass man zu Wort kommen kann. Aber auch, dass man normalerweise mit einer konstruktiven Einstellung in eine Debatte geht, u.U. zur ehrlichen Selbstoffenbarung bereit ist, den/die Andere ernst nimmt, zur Klaerung gemeinsamer Grundlagen einerseits, unterschiedlicher Folgerungen andererseits bereit ist. Von ehrlichen Selbstoffenbarungen in pseudoanonymen Foren moechte ich allerdings weitestgehend abraten.
|
||