|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
02.02.2018, 13:02 | #31 | ||
Golden Member
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 1.049
|
metoo ist doch wieder so ein Medienhype, der wenige Wochen andauert und dann wieder vergessen ist, genauso wie damals als Robert Enke Selbstmord beging und die Medien dann für 4 Wochen über Burn outs schwafelten bis es eh wieder vergessen war und das ist fast 10 Jahre her. Die wirklich Leidtragenden sind die Frauen, die wirklich vergewaltigt oder sexuell belästigt wurden bzw. werden. Da stellt sich dann eine Schauspielerin hin, die behauptet, sie war 5 Jahre mit Weinstein zusammen, weil sie sonst keine Angebote gehabt hätte. Wäre ich eine Frau, die einfach so von ihrem Boss, ohne meine Zustimmung ständig sexuell belästigt worden wäre, würde ich das Kotzen kriegen, dass die Schauspielerin die ganze Aufmerksamkeit kriegt, wegen etwas, was sie u.a. selber mitgemacht hat. Wenn man als Frau in einer festen Beschäftigung ist, dann kann das schon schwer sein, gegen ihren Boss vorzugehen, sofern sie einfach von diesem Job finanziell abhängig und vielleicht alleinerziehend ist, wenn man aber in der Filmbranche arbeiten möchte, 22 Jahre jung ist und keine festen Verträge/Jobs hat, dann sollte man meinen, dass es einfacher wäre, diese Branche zu verlassen und sich ein anderes Berufsfeld zu suchen, wenn man sieht, dass dieses Umfeld verseucht ist. Ich meine man muss sich nur Weinsteins Ehefrau angucken, die hat offensichtlich gewusst was sie tat, als sie ihn heiratete und ich bin sicher sie wusste auch, was ihr Mann nebenbei tat, schließlich wusste es ganz Hollywood.
Genauso ist ja auch herausgekommen, dass Oprah Winfrey wusste was da auf den Casting Couchs in Hollywood ablief, aber erst jetzt hat sie sich dazu geäußert und schwups gilt sie bei vielen Amis als Präsidentschaftskandidatin. Mery Streep und einige andere weibliche Schauspielerinnen haben sich sogar für Roman Polanski eingesetzt, als er vor einigen Jahren kurz im Knast wegen eines Falls von sexuellem Missbrauchs war. Jetzt weht allerdings ein anderer Wind. Viel schlimmer als all das finde ich, dass die ganzen Kindermissbrauchsfälle unter dem Teppich gekehrt oder selten aufgedeckt werden, denn Kinder haben keine Stimme, können sich nicht wehren und oft sind die Eltern darn beteiligt bzw sie drücken beide Augen zu.
|
||
02.02.2018, 14:58 | #32 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Das Kernproblem sehe ich darin, dass dermaßen viel Kram unter einem Begriff zusammen geworfen wird von schwerem Unrecht bis schwer gestörter Hysterie.
Zum "Hochschlafen" spezifisch. Das Drohen mit Nachteilen ist eine kriminelle Erpressung - das Anbieten von Vorteilen ggf Untreue (wenn der Betreffende Vorteiel ausgibt, die eigentlich in anderem Sinne verteilt werden müssten) bzw. Aufforderung zur Prostitution - und das Erfüllen damit Prostitution selber. Da sind die Geschädigten dann nicht die Prostituierten, sondern diejenigen Frauen (oder wenn es kein schon geschlechtsspezifisch vorgebenener Vorteil wie eine Rolle ist) auch Männer, die wegen dieser "fachfremden Qualifikation" dann außen vor blieben.
|
||
02.02.2018, 15:45 | #33 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Haettest Du gegen ein solches politisches Interesse denn Einwendungen zu machen? Wenn ja, welcher Art? Sollte dies nicht diskutierbar sein bzw. bleiben?
Bzgl. "Genderideologie" konnte ich in diesem Thread jetzt noch keine Bezuege feststellen, schon gar nicht "spezifische". Wo siehst Du die angesprochen? Konsensualitaet und Gewaltfreiheit von sexuellen Handlungen willst Du ja wohl nicht als erstrebenswerte gesellschaftliche Ziele in Abrede stellen bzw. einer "spezifischen Genderideologie" zuordnen?
|
||
02.02.2018, 17:14 | #34 | |||||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
02.02.2018, 17:26 | #35 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Die ist nicht hergestellt. Frauen werden im Schnitt imme noch schlechter für die gleichen Job bezahlt, seltener eingestellt (=werden ja eh schwanger und fallen dann aus), und sind im Schnitt öfter Sexismus ausgesetzt. Wo ist sind sie denn da bitte gleichgestellt?
|
||
02.02.2018, 17:39 | #36 | |||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
|
|||
02.02.2018, 17:40 | #37 | ||
Registriert seit: 07/2010
Ort: Am Rande der Lüneburger Heide
Beiträge: 11.211
|
Hm....es steht doch jedem/r frei seine Entlohnung zu verhandeln....und zu sagen, wenn einem der gemachte Vorschlag nicht paßt: nicht mit mir. Oder sehe ich das falsch?
|
||
02.02.2018, 17:42 | #38 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Doch gibt es, und solange immer noch für gewisse Jobs gewisse Geschlechter vorgezogen werden (wenn auch natürlich nicht "offiziell") etc gibt es keine 100% Gleichberechtigung und keine Gleichstellung.
|
||
02.02.2018, 18:10 | #39 | |||
Zan Zendegi Azadi
Registriert seit: 08/2006
Ort: Tal der Königinnen
Beiträge: 13.881
|
Zitat:
Und ja: Das ist nicht Inhalt der Dikussion.
|
|||
02.02.2018, 18:30 | #40 | |||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.400
|
Zitat:
|
|||