|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
13.06.2018, 16:43 | #191 | |||
Sporty
Themenstarter
Registriert seit: 01/2008
Beiträge: 8.345
|
Zitat:
Aber was ist mit jemandem, der aus dem Affekt eine Person getötet hat und es nicht bereuht?
|
|||
13.06.2018, 16:43 | #192 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
OK, Spotty...ich erklärs Dir nochmal.
Anmerkung: der folgende Text ist in leichter Sprache geschrieben. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Leichte_Sprache 1) Karl und Otto spielen Karten. Beide sind betrunken. Karl sieht, wie Otto schummelt. Karl haut Otto einmal. Otto kippt um und ist tot. Karl wird wegen Körperverletzung mit Todesfolge angeklagt. 2) Karl und Otto spielen Karten. Karl sieht, wie Otto schummelt und verhaut ihn ganz schrecklich. Otto kippt um und bricht sich dabei das Genick. Otto ist tot. Karl wird wegen Totschlags angeklagt. 3) Karl weiß, dass Otto viel Geld hat. Karl hat keins. Karl erschießt Otto, weil er sein Geld will. Otto ist tot. Karl wird wegen Mordes angeklagt. 4) Karl will Otto erschießen und zieht eine Waffe. Otto zieht seine Waffe und erschießt Karl, um sich selbst zu schützen. Otto wird nicht angeklagt, denn Otto hat in Notwehr gehandelt. So. Nun müsste auch Dir der Unterschied klar sein. Und komm' bitte nicht wieder mit "aber tot ist tot"! Das WISSEN wir. N.
|
||
13.06.2018, 16:47 | #193 | |||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.956
|
Zitat:
Er bekommt die Strafe doch für den Sachverhalt. WENN Er es einsieht und Reue zeigt KANN es sich strafmildernd auswirken.
|
|||
13.06.2018, 16:50 | #194 | ||||
Sporty
Themenstarter
Registriert seit: 01/2008
Beiträge: 8.345
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
13.06.2018, 16:51 | #195 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Vielleicht sollten wir einfach mal die Rechtsnormen direkt zu Rate ziehen?
Zitat:
Wann immer das nicht zutrifft, ist es also entweder Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge. Und die werden - zu Recht, wegen der Schwere der Tat im Mordfall - eben milder bestraft als Mord.
|
|||
13.06.2018, 16:53 | #196 | |||
Golden Member
Registriert seit: 10/2009
Ort: Hessen
Beiträge: 1.156
|
Zitat:
|
|||
13.06.2018, 16:53 | #197 | |||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.956
|
Zitat:
Wenn ich im Suff den neuen Freund meiner Ex aus Versehen im Streit töte und es nicht bereue - dann bleibt es beim Totschlag. Dann sitze ich eben meine 10 Jahre ab. Bestraft worden bin ich ja.
|
|||
13.06.2018, 16:55 | #198 | |||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Zitat:
|
|||
13.06.2018, 16:56 | #199 | ||
Sporty
Themenstarter
Registriert seit: 01/2008
Beiträge: 8.345
|
Das stell ich mir seltsam vor.
Nehmen wir mal an ich hätte eine Sohn und jemand würde ihn aus Affekt töten und würde das nicht bereuehen, würde es nicht ungeschehen machen wenn er es könnte und will für den Rest seines Lebens, dass mein Sohn tot ist und ist glücklich darüber. DAS als Totschlag zu werten stell ich mir schwierig vor.
|
||
13.06.2018, 17:00 | #200 | |||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.956
|
Zitat:
Denn sowas passiert ja eben plötzlich - unerwartet. Reue und Glück sind wieder Zusammenhänge, die nicht unbedingt miteinander einher gehen.
|
|||