OJ ist aber gut davongekommen. Sporty war in der Jury :fg:.

Bei mir gibts kein Promi-Bonus :lachen:

Hatte OJ auch nicht. Im Zivilprozess ist er nämlich verknackt worden. Im Strafprozess allerdings hatte der geringe Zweifel an seiner Schuld Vorrang. Anwälte wecken diesen Zweifel, und die Jury ist angehalten, den zu bewerten. Das System ist exzellent.

Ich wollte auch nur den Rassismus aufgreifen und ein Gegenbeispiel nennen. Wenn man ein ganzen System angreift und dafür Einzelbeispiele herausgreift, liegt man meistens falsch.

Ist an und für sich nicht verkehrt, aber ich glaube der Rassismus in Amerika ist schon stärker als z.B. hier in Deutschland.

Das ist Dein Problem, Du glaubst zu viel und weißt viel zu wenig!

Und glauben tut man in der Kirche. :fg:

Hi, ich bin noch neu hier und hoffe es ist okay, wenn ich mich hier mal beteilige.
Wir hatten das Thema nämlich letztens, im Freundeskreis und zwar ging es um Anders Breivik, der gegen seine Haftbedingungen geklagt hatte.

Wir hatten letztens jedenfalls diskutiert, ob Breivik irgendwie recht hat, dass die Isolationshaft eine Folter ist.
Also mir fällt es unglaublich schwer, diesen Menschen zu verteidigen, aber ich finde er hat recht, bei all seinen Untaten.
Wir haben lange über die Frage diskutiert und es gab verschiedene Ansichten dazu.
Mein Standpunkt ist, dass wir nicht besser sind, als Breivik, wenn wir Dinge anwenden, die klar Folter sind.
Andererseits kann ich auch die andere Position verstehen.

Lebenslänglich halte ich dagegen u.U. für angebracht, bei bestimmten Taten,
Meiner Ansicht nach geht, je nach Fall, auch der Schutz der Gesellschaft vor Rehabilitation.

Ganz genau so sehe ich das auch. Die Freiheit wegnehmen und bestrafen ist eine Sache, aber jemanden zu foltern ist eine andere.

Wobei da sicher auch noch andere Aspekte rein spielen, wie z.B. die Frage, wo Folter anfängt.
Ist es schon welche, wenn jemand eingesperrt ist, ohne Aussicht auf Rehabilitation?
Oder wie in den US Gefängnissen, wo die Häftlinge teilweise einzeln Freigang haben, aber nur in einem abgeschlossenen Raum, mit einer Art Dachfenster?

Und bei Menschen wie Breivik, oder irgendwelchen Kinderschändern, kommen natürlich noch die anderen Häftlinge dazu, vor denen man ihn auch schützen muss.
So blöd das halt klingt und so schwer es ist.

Wir haben dann auch noch sehr philosophisch darüber diskutiert, ob so eine Strafe für jemanden wie ihn schlimmer als der Tod ist.
Er scheint ja sehr viel Bestätigung zu brauchen, Rampenlicht und Aufmerksamkeit.
Persönlichkeitsstörung, Narzissmus, oder irgend so etwas. Das kommt noch dazu.

Ich mag solche Diskussionen ja gern.

Ich bin absolut gegen Isolationshaft. Das ist Folter und nichts anderes.
Die Leute dort drehen durch, sie werden irre. Und dann lässt man sie auf die Menschheit los. Sogar in Amerika (in dem Land wo es die meiste Isolationshaft gibt und diese sogar dort erfunden wurde) findet langsam ein Umdenken statt. Isolationshaft ist nur kontraproduktiv.