|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
05.12.2018, 10:52 | #181 | |||
Special Member
Registriert seit: 02/2011
Ort: Nerdpol
Beiträge: 3.446
|
Zitat:
Grundsätzlich alle Berater (um die Bezeichnung zu verkürzen) einfach mal für überflüssig zu erklären ist einfach zu viel. Es kommt doch schon sehr darauf an. Vor allem wer die Zielgruppe des Beraters sein soll. Beratung für Führungskräfte ist durchweg sehr kompetent nach meiner Erfahung, wobei hier aber auch die Zielgruppe meist durchweg intelligente und hinterfragende Menschen sind, die sich nicht so einfach foppen lassen durch inkompentente Abzocker. Anders sieht es auf der Mitarbeiterebene aus, besonders in Konzernen wo die oft einfach nur einbestellt werden, aber ihre Leistung nicht überwacht und kontrolliert wird (die der Berater). Je weiter nach "unten" man in der Angestellten-Hierarchie schaut, desto öfter muss man über einen Bericht über einen inkompetenten Berater stolpern. Das liegt an fehlender Qualitätskontrolle und leider auch am zu erwartenden Bodensatz in der Belegschaft. Es müssen halt "alle" abgeholt werden. Und wenn man mit Teilnehmern rechnen muss, die das erstens nur zwangsweise verordnet bekommen haben und zweitens sich eigentlich mit "gar nichts" tiefergreifend befassen; denn diese Leute gibt es leider auch oft; dann kommen da am Ende solche Scherze bei raus wie du das berichtet hast.
|
|||
06.12.2018, 13:58 | #182 | |||||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es liest sich zumindest ziemlich hakelig. Warum verwendet man nicht die naheliegenste Lösung und zeigt das Nebeneinander verschiedener Alternativen durch ein Alternativzeichen, sprich Schrägstrich, an? Zitat:
Zitat:
|
|||||||
31.12.2018, 22:38 | #183 | ||
Member
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 131
|
https://www.sueddeutsche.de/kultur/d...en-i-1.4261347
ein guter neuer Artikel von Lann...das kann man nur unterschreiben
|
||
19.02.2020, 17:27 | #184 | |||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
|
|||
19.02.2020, 20:37 | #185 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
|
||
21.02.2020, 09:10 | #186 | ||
Quotenlesbe
Registriert seit: 07/2018
Ort: Hinter den Bergen
Beiträge: 2.101
|
Ich bin ein großer Fan von Sprache und sehe die aktuelle Praktik als Vergewaltigung selbiger.
Sprache ist etwas das organisch wächst und sich im Laufe der Zeit verändert. Deshalb fanden viele Anglizismen ihren Weg in unseren Wortschatz, aber auch Neogolismen, wie "googeln". Das ist eine natürliche Entwicklung, durch kulturelle oder technische Einflüsse. Etwas von oben zu diktieren oder gar am Reißbrett zu entwerfen, wirkt unnatürlich und hinderlich. Ich höre z.B. den Podcast "Mordlust" wo es True Crime geht und der von Funk produziert wird. ÖR also. Ich muss jedes Mal lachen wenn die ihre Fälle erzählen und dann z.B. von Ermittler...kurzes Stocken...Innen sprechen. Das klingt dermaßen absurd und gekünstelt, da verliert man die Lust. Würde jemand in der Realität so mit mir sprechen, ich würde ihn stehen lassen. Wenn man schon Wert auf so etwas legt, dann sollte man sich schon die Mühe machen Ermittler und Ermittlerinnen zu sagen. Wobei ich es Quatsch finde. Die Ermittler, die Patienten, die Anwälte, die Ärzte, die Lehrer, die Professoren. Für mich sind solche Bezeichnungen ein Neutrum und inkludieren alle Geschlechter. Wenn man genauer sein möchte, kann man ja präzisieren und der Professor/die Professorin sagen. Das ansonsten jemand ausgeschlossen wird, halte ich für eine Erfindung bestimmter Kreise, die offenbar Langeweile haben (und die Gesellschaft umformen möchten). Außerdem hat sich bisher noch jedes Unrechtsregime zuerst an Kindern und dann an der Sprache vergriffen. Deshalb habe ich auch ein (doppelplus) ungutes Gefühl bei der Sache.
|
||
21.02.2020, 10:28 | #187 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Der Mensch. Die Menschin.
Die Krähe. Der Kräh. Ist doch ganz leicht Leider kommen wir nicht drum herum. Das ist ohne gesellschaftlichen Konsens so beschlossen worden und wird im ÖD erzwungen, was Schulen einschließt. Die nächste Generation hat die Sprachregelung internalisiert.
|
||
21.02.2020, 10:38 | #188 | ||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Der Mann. Die Männin.
Der Poor. Die Poorin*.
|
||
21.02.2020, 16:25 | #189 | |||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ich finde es immer unschön, bei Sprache von "Vergewaltigung" zu sprechen. Das Bild finde ich schief, denn die Verwendung eines Sternchens kann nicht mit einer so entsetzlichen Tat auf eine Stufe gestellt werden. Zitat:
Zitat:
Meine Mutter war noch Diplom-Kaufmann. Ich fand das als Kind total befremdlich, dass meine Mutter ein Mann sein soll, sie ist doch meine Mutter und damit eine Frau (auch wenn sie weder besonders weiblich noch fraulich noch dämlich war). Wird ein Mädchen eher Kaufmann oder Kauffrau? Es gibt Studien, die zeigen, dass die Nennung der weiblichen Form den Blick von Mädchen auch hin auf "Männerberufe" lenken kann. Ich begrüße das. Allerdings spreche ich das Binnen-I nicht mit einer Pause aus und habe das bisher erst zwei Mal so gehört, einmal bei einem Vortrag und dann gestern Abend bei einer Sendung über die Morde in Hanau. In der gesprochenen Sprache nutze ich in der Regel beide Formen. Außer ich will jemanden ärgern oder auf Ungleichbehandlung hinweisen, dann benutze ich die genetisch feminine Form, die ja immerhin sprachlich die maskuline Form inkludiert.
|
|||||
21.02.2020, 17:10 | #190 | ||||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||