|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
12.09.2018, 16:18 | #11 | |||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Das ist ein sehr spezielles Problem, das nur im Zusammenhang mit der Geschlechtsidentität existiert. Zitat:
Sprachlich und ethisch wäre das natürlich die beste Lösung: Das Grundwort "Frau" umfasst alle Personen, die der Gesetzgeber darunter subsumiert oder später einmal subsumieren wird (also auch Mann-zu-Frau-Transsexuelle, die ihren Antrag auf Personenstandsänderung noch nicht durch haben), und die Präfixe cis und trans dienen als Bestimmungswort. Das wird ja bei Homosexualität auch so gemacht. Schwule sind ebenso Männer, wie es Männer mit Kinefelter-Syndrom, Wischiwaschi-Typen oder Nadelarbeits-Liebhaber sind. Mann ist der Oberbegriff, und die untereinander auf einer Stufe stehenden Begriffe heterosexuell und homosexuell spezifizieren den Menschentyp genauer. Alternativ gibt es zur Vermeidung des Präfixes cis die Lösung mit dem Gender-Sternchen, die aber in sprachlicher und ethischer Hinsicht recht ungeschickt ist. Wenn nämlich das Grundwort schon für den Spezialfall des Nicht-transsexuell-Seins vergeben ist, fehlt ein Begriff für das Allgemeine, also "sowohl als auch". Der wird dann mit dem Gender-Sternchen gekennzeichnet, das sich wie eine Einschränkung liest, aber ganz im Gegenteil eine Verallgemeinerung anzeigen soll. Das Grundwort enthält also dieses Sternchen, während der eine Spezialfall, nämlich die Cissexualität, ausgerechnet durch Weglassen des Sternchens und nicht etwa durch Hinzufügung eines Bestimmungswortes spezifiziert wird. Den anderen Spezialfall erhält man, indem man dem den Spezialfall Cissexualität spezifizierenden Begriff Mann bzw. Frau, der sich wie ein Oberbegriff liest, das Präfix trans voranstellt, das diese Spezialbedeutung aufhebt und zugleich die Spezialbedeutung Transsexualität spezifiziert. Das ist nicht nur sprachlich unsinnig, sondern auch diskriminierend gegenüber Tanssexuellen, da diesen vorgehalten wird, dass Nicht-Transsexuelle die Begriffe Mann und Frau für sich gepachtet haben. Ich werde künftig wieder cis und trans schreiben. Zum Einen möchte ich wie jede/r Andere so reden, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Zum Anderen sind diejenigen, die sich darüber aufregen, selbst schuld, wenn sie jede Bereitschaft zu konstruktiven Vorschlägen vermissen lassen. Zitat:
|
|||||
12.09.2018, 16:23 | #12 | |||
Special Member
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
|
Zitat:
..ausser natürlich du gehst zum Arzt. Bei KRankheiten würde ich dir sehr empfehlen dich als Mann auszugeben, da dies Unterschiede bei der Behandlung geben kann.
|
|||
12.09.2018, 16:36 | #13 | |||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Gerne. Mir reicht die Bezeichnung Mann.
Zitat:
|
|||
12.09.2018, 16:38 | #14 | |||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
|
|||
18.09.2018, 15:47 | #15 | ||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
So werde ich das bestimmt nicht ausdrücken.
"Alle außer Dexter Morgan und Monochrom und Narrenkäppchen" sind nicht "niemand". Die Tabuisierung der Transsexualität hat dazu geführt, dass wir für drei Zustände nur zwei etablierte Begriffe haben. Da fehlt es schlichtweg an Eindeutigkeit.
|
||
18.09.2018, 16:26 | #16 | |||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Besser?
|
|||
18.09.2018, 16:29 | #17 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
18.09.2018, 16:29 | #18 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ist poor dann eine Frau ohne Menstruationshintergrund?
|
||
18.09.2018, 17:03 | #19 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
|
||
18.09.2018, 18:33 | #20 | ||||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Dex, alte Socke, was geht ab. NK, Du kleines Luder... Ah, warte... das muss ich korrigieren... NK, Du großes Luder! Zitat:
|
||||