|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
21.09.2018, 00:54 | #41 | ||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
---falsch gepostet---
Geändert von GreatBallsofFire (21.09.2018 um 06:24 Uhr) |
||
05.10.2018, 11:57 | #42 | ||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Rechtlich werden die genannten anatomischen Besonderheiten nicht als drittes und viertes Geschlecht eingeordnet, was theoretisch auch möglich wäre, sondern zu einem dritten Geschlecht zusammengefasst. Wenn diese Zugehörigkeit zum dritten Geschlecht wie hier anatomischer Natur ist, spricht man auch von Intersexualität oder präziser Pseudohermaphroditismus. Ist die Zugehörigkeit zum dritten Geschlecht hingegen eine Sache der Geschlechtsidentität, wie bei mir die Zugehörigkeit zum weiblichen Geschlecht, so müsste es auch hier möglich sein, das (noch?) vom anatomischen Geschlecht abweichende Identitätsgeschlecht rechtlich anerkennen zu lassen. Ob dies tatsächlich schon möglich ist, weiß ich aber nicht. Zitat:
Geändert von poor but loud (05.10.2018 um 12:07 Uhr) |
||||
05.10.2018, 12:28 | #43 | ||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Poor, das ist letztlich alles viel Wind um nichts.
Wie wäre es mit einem freien Menschengeschlecht?
|
||
05.10.2018, 18:13 | #44 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Unten ohne im Gegensatz zu Rock- und Hosenträgern* (Hosenträger mit/ohne Hosenträger)? Wenn Rock, Schotte? Oder Mann? Oder Frau mit Schottenidentität? Gilt Sliplos/Rock als unten ohne? Ist unten ohne im Wasser wirklich ohne, oder besteht Infektionsgefahr?
Du machst immer Fässer auf, Freund Balls.
|
||
05.10.2018, 18:22 | #45 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Das ist seine Passion!
|
||
05.10.2018, 18:26 | #46 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Ich liebe den Kerl.
|
||
31.10.2018, 10:51 | #47 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Ich verstehe dieses Gendermodel überhaupt nicht, aber langsam wird es nicht nur unübersichtlich, sondern auch nicht mehr ernst zu nehmen. Wenn sich jemand (Mann oder Frau) als Frau kleidet und der Gesellschaft präsentiert - völlig unabhägig davon, ob biologisches Geschlecht auch wirklich weiblich ist -, ist dieser Mensch für mich als Frau anzusprechen. Punkt. Wie es dazu kommt, dass es unentschiedene Menschen gibt, die lieber als x oder divers bezeichnet werden wollen, ist mir rätselhaft. Genau wie die Frage, ob sie es überhaupt wollen oder es lediglich ein Gag ist, um die Massen mit irgendeinem wertlosen Zeug zu beschäftigen, damit sie ja nicht anfangen über etwas nachzudenken, das wirklich wichtig ist.
|
||||
31.10.2018, 16:02 | #48 | |||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
31.10.2018, 16:22 | #49 | |||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Zitat:
Da fällt mir aber der Typ aus Köpenick ein. Er hat eine Offiziersuniform ausgeliehen, war darin kurzzeitig als Offizier gesellschaftlich präsent, und alle haben Herr Hauptmann zu ihm gesagt. Dabei war alles nur ein Vorspiel falscher Tatsachen. Er war ein Ganove.
|
|||
02.11.2018, 10:24 | #50 | ||
Dissident
Registriert seit: 12/2017
Ort: Miami 🏝️
Beiträge: 6.401
|
Darum versteht ja auch niemand, wozu Du neue Anredeformen benötigst.
|
||