Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 04.11.2009, 02:06   #51
Rothschild
Member
 
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
Zitat:
Schön Populistisch formuliert , was nicht umbedingt den Mehrwert steigert.
Ich würde dich gerne fragen, an welcher Stelle ich mich dazu herabgelassen haben soll populistisch zu werden. Das jedoch würde vorraussetzen, dass du des Begriffes Bedeutung kennst - und dann wird mir wieder alles klar.
Aber du hättest es ja wenigstens im Netz nachsehen können.

Zitat:
Menschen sind heute auch nur bedingt frei , wenn überhaupt.
Bist du da ganz von alleine drau gekommen? Das GG stellt einen Soll- , keinen Ist-Zustand dar.

Zitat:
Und ich denke auf die Frauen wird ein massiver Druck ausgeübt , es ist so : Frauen werden von dem Staat in die Erwerbstätigkeit gezwungen , warum ?Die Frau ist nach wie vor die billigere Arbeitskraft , sie verdient im Schnitt 22 % weniger als die Männer . Als Vorwand wird die Frau-weg-vom-Herd-Politik genommen.
Hier ist schon deine Annahme falsch, Frauen würden am liebsten hinterm Herd sitzen und lieber ein Leben lang Hausfrau sein, denn sich mittels eines Jobs an der Gesellschaft zu beteiligen. Manche mögen das, andere nicht. Was du nicht begreifst ist, dass das deren Entscheidung ist, nicht deine.
Und wenn du etwas gegen die Einschränkungen der Optionen von Frauen im Arbeits- und Familienleben, durch die Politik, haben solltest, kannst du das auch sagen, ganz ohne die Frauen von einem Extrem ins andere zu scheuchen.

Zitat:
Diese Menschen haben sich verannt in eine Spaßgesellschaft , nichts ist mehr gut genug , die allgemeine Wertschätzung vieler Sachen gibt es nicht mehr , das kannst du nicht leugnen , denn es ist so offensichtlich.
Was ich mit großer Sicherheit sagen kann ist, dass, selbst wenn, das nicht von den dir genannten Gründen herrührt.

Zitat:
Die 68er sind ja damals angetreten mit dem Anspruch auf Freitheit und auf Individualismus , das aber wurde schrankenlos...es ist die Narrenfreiheit enstanden.
Du schaffst nie den Bogen zu echter Kritik. Was du hier sagst, ist auch wieder Unsinn. Aber vllt hast du dich noch nie durch OWiG oder das Strafgesetztbuch gewälzt...
Über Narrenfreiheit könnten wir uns dann unterhalten, wenn 2/3 daraus verschwunden wären.

Zitat:
Und die Norm der Sexualität , liegt weder in meinem ermessen noch in deinem..auch nicht hohe Mächte der Politik ....es ist ganz alleine die Natur die sowas festlegt.
Du gibst zwar immer an Klartext reden zu wollen, tust es im Entscheidenen Moment aber doch nicht. Was meinst du mit Natur? Mit Norm? Denkst du, nur weil Reproduktion zwischen Mann und Frau geschieht, dass ausgelebte Sexualität zwischen gleichen Geschlechtern nicht "natürlich" seien? Oh, mein junger, sehr junger Padawan. Viel zu lernen du noch hast, über die Natur der Dinge.
Urteile ich nach deinem Kriterium der Natur, so finde ich nur Beispiele für die Normalität einer homosexuellen Minderheit in denen auf der Erde lebenden Säugetieren. Dies zu verneinen führt lediglich zu Massenneurosen. In einer Gesellschaft, in der man verstecken muss wer man ist - und dies müsste man, denn es wäre die Natur jenes Individuum homosexuell zu sein, oder als Frau eine Karriere zu machen - dann scheint das Leben auch gleich weniger lebenswert; nicht nur für einen selbst, man spricht das dann auch gleich mal anderen ab.
Aber ich nehme an, dein Bevorzugtes Werkzeug in diesem Fall wäre eine noch stärkere Unterdrückung, hm?

Zitat:
Ich sage es auch Dir nochmal: Es zeugt keineswegs von Charakter, Dreck nicht auch als Dreck zu bezeichnen. Ganz im Gegenteil sogar. Wenn also das Verhalten dieser Gesellschaft schei*e ist, dann spreche ich diese Schei*e auch an - das Weiber Deines Schlages auf Scheinmenschen stehen, ist ja nichts neues - bei mir seid ihr da eben falsch.
Als ich das letzte Mal nachsah, war ich eindeutig männlich. Deine überragende Einsicht muss mich dann aber trotz aller Fakten vom Gegenteil überzeugen müssen.
So wie du auch hier wieder zu Fehlschlüssen kommst (und einem weiteren beuge ich auch gleich mal vor: nein, schwul bin ich ebenfalls nicht) so verhält es sich im ganzen Thread. Dass du auf irgendwas sauer bist, sehe ich. Nur auf was scheint dir wohl selbst noch nicht klar zu sein. Deine Argumente und deine Schlussolgerungen machen jedenfalls keinen Sinn. Dabei geht es übrigens nicht um Schopenhauer, sondern um deduktive und induktive Logik.

Was ist ein Scheinmensch? Oder meintest du Schneemensch?

Zitat:
Papier ist geduldig, die Glotze und wikipedia ebenso. Und wenn auch 1000mal irgendein Blödsinn behauptet wird, wird er deswegen noch lange kein geringerer Blödsinn.......
Das ist ein schönes Intermezzo. Nun wieder zum Thema? Oder ging es hier um eine Selbstbeurteilung deiner bisherigen Argumentationsqualität?

Zitat:
Nun muß ich aber mal ausfallend werden.
Worüber ich mich definiere, geht Dich einen Dreck an. Ich gebe Dir gar nicht genügend Informationen, daß es sich lohnen könnte, Schlüsse zu ziehen, so Du dazu überhaupt in der Lage wärest.
Ich habe gar keine Aussage dazu getroffen, worüber du dich "definierst". Der Vorwurf ist daher haltlos.
Dein bisheriges Verhalten und getroffenen Aussagen zusammen zu fassen, ist die einzige Beurteilung, der ich mich schuldig gemacht habe.

Und Infos gibst du reichlich.

Zitat:
Du versuchst ständig, mittels eristischer Dialektik jede sachliche Auseinandersetzung zu unterlaufen.
Du kannst mir natürlich weiterhin deine Fehler anlasten

...

oder mal zur Einsicht kommen.

Zitat:
- Und dann rumflennen, wenn eine Meinung nicht dem Mainstream würdig ist ,
Treten Sie herbei und beobachten sie den Congo'schen Fehlschluss, wie er sich um eine These bemüht, jedoch an der Prämisse spart. Der Congo'sche Fehlschluss nimmt gerne Ursachen an, ist aber dann wiederum nicht in der Lage an die Vielzahl anderer Möglichkeiten zu denken, was wiederum in eine Versteifung des Diskutanten resultiert.

Du hast es gar nicht nötig Nicht-Mainstream zu sein. Du schaffst es ganz alleine, falsch zu liegen.

Zitat:
Ferner habe ich eine gefestige Weltanschaaung, die habe ich, weil ich mich damit beschäftigt habe, aber selbst das spielt keine Rolle, ich habe sie gewählt, weil sie ganz natürlich ist, man kann sie nicht widerlegen.
Ich weiß nicht was für eine Weltanschauung du haben magst, aber sie erscheint mir nicht fest, sondern starr. Ohne dass du deine Weltanschauung beschreibst kann man auch keine Aussage darüber machen ob sie "natürlich" (falls es sowas wie eine natürliche Weltanschauung geben kann ), oder unwiderlegbar ist.
Mir ist dann aber auch schleierhaft, weshalb das nötig war anzubringen

Zitat:
Demnach muß ich nicht "offen" für neues sein, ich halte mich lieber an das, was auch funktionieren kann und funktioniert hat, Du magst das ignorant nennen, ich nenne es gefestigt
Stellen wir erstmal fest, dass du nicht offen sein willst. Und dann stellen wir fest, dass die Unterdrückung von Frauen und Homosexuellen nicht funktioniert.
Wir wollen ja schließlich Fäkalien beim Namen nennen, nicht wahr? ()

Zitat:
und das letzte was ich tun würde, wäre Deiner
Wohu, jetzt kommst ...

Zitat:
übertoleranten,
Dass du Homosexuelle generell und Frauen außerhalb eines Patriarchat nicht tolerierst, hast du ja wiederholt zum Ausdruck gebracht...

Zitat:
beschränkten
Wenn du selbst sagst nicht "offen sein zu müssen", (und ich setzte hier offen = unbeschränkt), ich aber der entgegengesetzten Meinung bin, man solle doch offen sein (einen Zusammenhang, den du ja selbst impliziert hast) und die Negation von "unbeschränkt" "beschränkt ist, ... zu was macht das dann dich und mich?

Zitat:
,irregeleiteten,
Nun, zumindest finde ich mich durch meine Kausalketten durch. Deine haben soviele Lücken, wie ein schweizer ... Banktresor, der mit Hedgfonds gefüllt ist.

Zitat:
irrationalen ,
Ich weiß. Ein Weltbild, dass auf zwischenmenschliches Verständnis und Progression durch Ausschöpfen und Förderung von Potenzialen aufbaut, ist äußerst unvernüftig. Die allmächtige Entität mag uns davor bewahren dass gar solche Stilblüten wie ein Weltfrieden dabei herauskämen ...

Zitat:
naiven Weltansicht nachrennen.

Sorry to break that to you, but...
mir scheint deine menschenverachtende Haltung das Resultat leichter Verführbarkeit zu sein, nicht zu Letzt eines begrenzten Horizontes. Du, junger Mann, verstehst nicht mal die Soll-Werte, auf denen unsere Gesellschaft beruht und meinst aber, diese bereits kritisieren zu können. Du glaubst vllt, dass die Fürze, die dein Zentrales Nervensystem entlang huschen Geistesblitze seien, ihnen mangelt es aber an einer gründlichen Prüfung und kritischer Selbstreflexion. Nein, du bedenkst nicht mehr als wir anderen, du bedenkst weniger - und genau deshalb kommst du zu unstützbaren Fehlschlüssen.


P.S.
Eristischer Dialektik verteilt man bei euch Flyer, auf denen das steht, um es in Diskussionen einzustreuen?
Vielleicht magst dich ja mal an die eigene Nase fassen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Rothschild (04.11.2009 um 02:30 Uhr)
Rothschild ist offline  
Alt 04.11.2009, 02:41   #52
Rothschild
Member
 
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
Zitat:
Zitat von Congo Beitrag anzeigen
wir, wir , wir....ICH ICH : Das ist schlicht und ergreifend ein Egoistisches Denken von Frauen , kümmern sich erst um ihre eigenen Interessen und achten dabei nicht auf das Wohl ihrer Kinder oder auf die Familie.
Ich mach dir nen Vorschlag. Du lässt dich 18h am Tag, für den Rest deines Lebens, in Daumschrauben legen und blätterst in einer Bibliothek für jeden Kunden mittels deines Mundes die Seiten ihrer Bücher um. Und wenn du dann anfängst was von Selbstverwirklichung und Menschenwürde zu schwafeln, schlag ich dir das Wort Egoismus um die Ohren.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Rothschild ist offline  
Alt 04.11.2009, 06:01   #53
Dosenöffner0815
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
kinderlose Familien


Also der Grund für die dieses kinderlose Denken liegt daran, dass Geld immer wichtiger wird.

Alles Geld, das im Umlauf ist besteht aus Schulden. Die Banken wollen Zinsen, die es gar nicht geben darf und sie verleihen Geld, das sie nicht haben. Das Geld, dass da ist, besteht aus Schulden und davon soll man Zinsen zahlen, aber dieses Geld kann nicht da sein, da es es nicht gibt.

Deswegen gibt es die hohen Steuern um die Kredite zu bediehnen und eben die Inflation(eine Steuer). Einfach gesagt verliert das Geld immer mehr an Wert und wir müssen mehr und mehr arbeiten. Da wo früher ein Verdienst ausgereicht hat müssen nun beide arbeiten und es wird schlimmer. Und weil wir alle gelernt haben unsere Schulden zu bezahlen arbeitne wir mehr und mehr, wie die Doofen.

Gekoppelt an den Gedanken der Induktivität kommen wir zu kinderlose Familien.



Wertezerfall

Die Werte auf denen unsere Gesellschaft beruht sind erlernt, mehr nicht und gegen alles was anderes ist wird vorgegangen, ein typisch menschliches Verhalten. Ein Mensch allein ist ehrlicher und "besser" im Verhalten als eine ganze Gesellschaft.

Es gibt im Grunde keinen Wertezerfall, denn diese Werte werden nur durch andere ersetzt. Die Gesellschaft definiert die Werte und dass sie sich im Laufe der Zeit ändern ist völlig normal. Egoismus gab es schon immer, ebenso Rassimus nur anderster verpackt. Sich darüber aufzuregen ist Zeitverschwendung.

Warum gibt es das? Weil wir Menschen uns untereinander bekämpfen auf der Suche nach Liebe und Macht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 04.11.2009, 13:48   #54
Rothschild
Member
 
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
Zitat:
Zitat von Dosenöffner0815 Beitrag anzeigen
kinderlose Familien


Also der Grund für die dieses kinderlose Denken liegt daran, dass Geld immer wichtiger wird.

Alles Geld, das im Umlauf ist besteht aus Schulden. Die Banken wollen Zinsen, die es gar nicht geben darf und sie verleihen Geld, das sie nicht haben. Das Geld, dass da ist, besteht aus Schulden und davon soll man Zinsen zahlen, aber dieses Geld kann nicht da sein, da es es nicht gibt.

Deswegen gibt es die hohen Steuern um die Kredite zu bediehnen und eben die Inflation(eine Steuer). Einfach gesagt verliert das Geld immer mehr an Wert und wir müssen mehr und mehr arbeiten. Da wo früher ein Verdienst ausgereicht hat müssen nun beide arbeiten und es wird schlimmer. Und weil wir alle gelernt haben unsere Schulden zu bezahlen arbeitne wir mehr und mehr, wie die Doofen.

Gekoppelt an den Gedanken der Induktivität kommen wir zu kinderlose Familien.



Wertezerfall

Die Werte auf denen unsere Gesellschaft beruht sind erlernt, mehr nicht und gegen alles was anderes ist wird vorgegangen, ein typisch menschliches Verhalten. Ein Mensch allein ist ehrlicher und "besser" im Verhalten als eine ganze Gesellschaft.

Es gibt im Grunde keinen Wertezerfall, denn diese Werte werden nur durch andere ersetzt. Die Gesellschaft definiert die Werte und dass sie sich im Laufe der Zeit ändern ist völlig normal. Egoismus gab es schon immer, ebenso Rassimus nur anderster verpackt. Sich darüber aufzuregen ist Zeitverschwendung.

Warum gibt es das? Weil wir Menschen uns untereinander bekämpfen auf der Suche nach Liebe und Macht.
Schön gesagt!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Rothschild ist offline  
Alt 04.11.2009, 13:57   #55
Saoirse
Member
 
Registriert seit: 11/2008
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 148
Zitat:
Ich mach dir nen Vorschlag. Du lässt dich 18h am Tag, für den Rest deines Lebens, in Daumschrauben legen und blätterst in einer Bibliothek für jeden Kunden mittels deines Mundes die Seiten ihrer Bücher um. Und wenn du dann anfängst was von Selbstverwirklichung und Menschenwürde zu schwafeln, schlag ich dir das Wort Egoismus um die Ohren.
Darf ich mitmachen?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Saoirse ist offline  
Alt 04.11.2009, 15:02   #56
Luthor
jolly cynic & Inklishman
 
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
Zitat:
Zitat von Congo Beitrag anzeigen
Zurück in die Steinzeit? Nur auf den ersten Blick. Auf der Suche nach Bestätigung haben sich die Frauen in eine männliche Rolle drängen lassen, angriffslustig, aggressiv, zu Teilen selbstherrlich, und nun haben sie auch den letzten Schritt vollzogen: Sie wollen nicht mehr gebären.
Das ist ja skandaloes.
Da nimmt man die Muehen des coitus auf sich und die Weiber verhueten heimlich.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Luthor ist offline  
Alt 04.11.2009, 15:17   #57
Rothschild
Member
 
Registriert seit: 01/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 86
Zitat:
Zitat von Saoirse Beitrag anzeigen
Darf ich mitmachen?
Der Kerl hat sicher genug Ohren für uns beide.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Rothschild ist offline  
Alt 04.11.2009, 15:27   #58
makaya
Senior Member
 
Registriert seit: 10/2009
Ort: Lubumbashi
Beiträge: 852
Ja, genau, wir Frauen sollten endlich wieder unseren Pflichten nachkommen!!! *Ironie* Wir sollen endlich wieder gebären und den Mann bedienen, und der darf natürlich, wenn's um Heim und Kinder geht, keinen Finger rühren, denn das ist ja Aufgabe der Frau. Und die Frau muss ihn wie ehedem hinten und vorne bedienen und alles machen, was er sagt, dann ist der Egoismus in unserer Gesellschaft endlich getilgt... *Ironie*
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
makaya ist offline  
Alt 04.11.2009, 15:42   #59
suedfrucht
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Luthor Beitrag anzeigen
Das ist ja skandaloes.
Da nimmt man die Muehen des coitus auf sich und die Weiber verhueten heimlich.
Nein ein Skandal was fällt den Frauen auch ein Heimlich zu verhüten!


Irgendwie fehlte mir in der gesamten "Diskussion" noch der Spruch: Früher zu Adolfs Zeiten da hätte es sowas ja nicht gegeben.

So und nun brav weiter machen mit den Stammtisch Floskeln
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von suedfrucht (04.11.2009 um 15:48 Uhr)
 
Alt 04.11.2009, 16:01   #60
Congo
Golden Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 02/2009
Ort: Wilder Westen
Beiträge: 1.045
Zitat:
Das jedoch würde vorraussetzen, dass du des Begriffes Bedeutung kennst - und dann wird mir wieder alles klar.
Aber du hättest es ja wenigstens im Netz nachsehen können.
Was mir auch relativ egal ist. Hier geht es nicht um einen virtuellen Intelligenzvergleich. Zu den Sachen, wo ich was zu sagen habe, da habe ich Wissen und wenn ich eben nichts mehr weiß, dann halt ich die Klappe.

Naja, Deine Schulbuch - Wikiplödia-Propaganda mit Wissen gleichzusetzen, ist schon ziemlich dreist.


Zitat:
Hier ist schon deine Annahme falsch, Frauen würden am liebsten hinterm Herd sitzen und lieber ein Leben lang Hausfrau sein, denn sich mittels eines Jobs an der Gesellschaft zu beteiligen. Manche mögen das, andere nicht. Was du nicht begreifst ist, dass das deren Entscheidung ist, nicht deine.
Und wenn du etwas gegen die Einschränkungen der Optionen von Frauen im Arbeits- und Familienleben, durch die Politik, haben solltest, kannst du das auch sagen, ganz ohne die Frauen von einem Extrem ins andere zu scheuchen.
Frauen können auch arbeiten gehen, darum geht es nicht. Meine Großmutter hat jahre lang gearbeitet, hatte einen eigenen Laden usw. Dann wurde sie schwanger, wärend der Schwangerschaft hat sie natürlich nicht gearbeitet und auch als mein Vater zur Welt kam nicht, denn Familie ist wichtiger als Karriere. Sie hat den Haushalt gemacht (den hat sie auch vorher schon gemacht) und sich um ihren Sohn gekümmert. Ab und zu hat sie auch zu Hause gearbeitet, Schneiderarbeiten um noch etwas Geld zu verdienen.

Zitat:
Du schaffst nie den Bogen zu echter Kritik.
Das kann ich nur zurückgeben..

Zitat:
Was meinst du mit Natur? Mit Norm? Denkst du, nur weil Reproduktion zwischen Mann und Frau geschieht, dass ausgelebte Sexualität zwischen gleichen Geschlechtern nicht "natürlich" seien? Oh, mein junger, sehr junger Padawan. Viel zu lernen du noch hast, über die Natur der Dinge.
Urteile ich nach deinem Kriterium der Natur, so finde ich nur Beispiele für die Normalität einer homosexuellen Minderheit in denen auf der Erde lebenden Säugetieren. Dies zu verneinen führt lediglich zu Massenneurosen. In einer Gesellschaft, in der man verstecken muss wer man ist - und dies müsste man, denn es wäre die Natur jenes Individuum homosexuell zu sein, oder als Frau eine Karriere zu machen - dann scheint das Leben auch gleich weniger lebenswert; nicht nur für einen selbst, man spricht das dann auch gleich mal anderen ab.
Aber ich nehme an, dein Bevorzugtes Werkzeug in diesem Fall wäre eine noch stärkere Unterdrückung, hm?
Aber was hat es mit "unterbuttern" zu tun, wenn einer/eine seiner/ihrer natürlichen Bestimmung nachkommt? Sehr wohl kann es so funktionieren und hat jahrtausendelang nur so funktioniert. Anders, wie aktuell ja gut ersichtlich, funktioniert es eben ganz offensichtlich nicht.

Zitat:
So wie du auch hier wieder zu Fehlschlüssen kommst (und einem weiteren beuge ich auch gleich mal vor: nein, schwul bin ich ebenfalls nicht) so verhält es sich im ganzen Thread. Dass du auf irgendwas sauer bist, sehe ich. Nur auf was scheint dir wohl selbst noch nicht klar zu sein. Deine Argumente und deine Schlussolgerungen machen jedenfalls keinen Sinn.
Merkst du was ? Du wiederholst dich immer wieder...."deine Beiträge sind doof" "das macht alles kein sinn"..

Wie kommste darauf, daß mir die Argumente ausgehen?
Aber Da kommen noch ganz andere Irrtümer bei Dir zusammen:
1. Es kommt drauf an, was Du schreibst - nicht darauf, was Du (möglicherweise) "meinst".
2.Durch Deine Unsachlichkeit (z.B. eben durch Dein Gesülze) hast Du Dir jeden Anfangsrespekt längst verspielt .

Ich sagte doch schonmal: Langweil Dich doch. Wäre ja auch noch schöner, Dich zu unterhalten.
Und meine Argumente reichen völlig aus, um Dich immer wieder aufs neue zu einer Antwort zu zwingen, mein braves Hündchen .

Zitat:
mir scheint deine menschenverachtende Haltung das Resultat leichter Verführbarkeit zu sein, nicht zu Letzt eines begrenzten Horizontes. Du, junger Mann, verstehst nicht mal die Soll-Werte
Jetzt geht das wieder los.... Du hast doch von "Soll-Werten" so viel Ahnung, wie das Pferd vom Backen.

Zitat:
Du glaubst vllt, dass die Fürze, die dein Zentrales Nervensystem entlang huschen Geistesblitze seien, ihnen mangelt es aber an einer gründlichen Prüfung und kritischer Selbstreflexion
Schon wieder Angriffe über Angriffe , keine logischen Argumente die für dich sprechen würden, nur Sarakasmus...

Ich habe kein Problem, wieso auch? In einem Forum diskutiert man.
Wenn du etwas schreibst und ich dazu einen anderen Standpunkt habe, dann werde ich das schreiben, andernfalls können wir auch tausend Themen hier haben, die zwar den Schutz der "eigenen Meinung" gewährleistet, aber sonst eben nichts zu stande kommt; kurz gesagt: Wenn Du Deinen Standpunkt vertrittst, aber Dich nicht rechtfertigen willst, habe nicht ich ein Problem, sondern du.

Du hättest gern ein helles Dunkel.
ein lautes Schweigen.
Einen flüssigen Klumpen.
Idiotie.

Gruß.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Congo (04.11.2009 um 16:13 Uhr)
Congo ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
liebeskummer und Folgen Liebeskummer123 Singles und ihre Sorgen 3 16.03.2009 17:17
Zeitreisen? Möglich ja/nein.... und welche Folgen hat das? Goatrance Archiv: Allgemeine Themen 234 29.11.2007 08:23
den gefühlen folgen? daLINA24 Kummer und Sorgen 19 26.02.2007 21:37
Amerika und der Iran - Krieg mit fatalen Folgen? CobraXP Archiv: Streitgespräche 356 10.03.2006 22:39
In der Bewegung liegt die Kraft Nathaiuth Archiv: Streitgespräche 20 31.03.2004 16:42




Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:54 Uhr.