monochrom

Zum Einen war das ein Lösungsvorschlag auf Ihre Bedenken, Sorgen und Nöte und zum Anderen weil sie ja scheinbar in einer schwierigen Situation ist. Ich sage übrigens nicht das sie es tun soll, allerdings finde ich die brüske Ablehnung schade, denn für das Kind könnte das die bessere Lösung sein.


Jaja, mit whataboutism kann man immer alles schön totschlagen. Fakt ist das die TE hier bewusst und aus einer freien Entscheidung heraus die Solidargemeinschaften direkt und unmittelbar belastet. Von Minute 1 geplant und mit Vorsatz.

Matze1985

Unfassbar.

Ich schlage vor, das man sofort ein Schreiben an den Bundespräsidenten aufsetzt um ihn von diesen haltlosen Zuständen zu informieren.

Die Solidargemeinschaft muss auch endlich mal die Grenzen der Solidarität zeigen.

Nicht mit uns

Gez.
Die solidarische Solidargemeinschaft

....

Ihr backt heute aber keine kleinen Brötchen, hmm?

Bin gespannt, was noch kommt.
So ein Kind scheint ja Deutschland an den Rand des Ruins zu bringen

MiaMarietta

Die Raucher rauchen auch bewusst und die, die trinken machen das sehr wahrscheinlich auch nicht so ganz aus Versehen. Und die belasten nicht nur Steuerzahler, sonden belasten die Umwelt und meine Gesundheit. Und Alkoholiker oder sonstige Abhängige, machen zudem ganze Familien kaputt, rasten aus, schlägern und gefährden sich und andere. Das muss hier auch nicht schön geredet werden. Die kosten alle weit mehr!

monochrom

Wenn man keine Argumente mehr hat...

Ich weiß, das es passt nicht in Dein Weltbild, aber nüchtern betrachtet ist es nun einmal so. Es ist ausnutzen unseres Solidarsystems das für Notfälle bzw. Notsituationen gedacht ist. Nicht dafür das sich jemand daraus dann Wünsche erfüllt.

Da helfen auch keine Polemiken um das abzuwerten bzw. diese Feststellung wegzuwischen bzw. abzuwürgen.

monochrom

Und natürlich whataboutism nicht zu vergessen. Das was Du schreibst kam schon.

binford6100

Neues Wort gelernt oder warum bist du jetzt so biestig?

Ich will nur anmerken, dass du damit angefangen hast. Mit den Beispielen wollte ich dir nur aufzeigen, wie absurd deine Argumentation ist.

Es war ein LösungsVORSCHLAG. Man muss auch damit leben können, dass ein Vorschlag abgelehnt wird (genauso wie die TE damit leben muss, dass ihre Planung hier stark angeprangert wird). Deshalb gibt es Vorschläge, damit man aus Alternativen wählen kann.
Ja, es könnte die bessere Lösung sein. Es könnte auch sein, dass die jetzige Konstellation die Beste ist.

Dexter Morgan

Keine guten Beispiele. Man kann spekulieren, was welchen Einfluss auf die Belastung des Gesundheitssystems hat; bei den Kosten, die durch ein Kind anfallen, dagegen nicht. Durch das Verschweigen des Vaters muss die Gemeinschaft einspringen, und es ist klar, welche Kosten hierdurch verursacht werden. Das ist auch in meinen Augen keine Nutzung der Solidargemeinschaft mehr, sondern ihre Ausnutzung.

Ob es legal ist oder nicht, weiß ich nicht. Das Abkassieren eines Mannes, der nur scheinbar der Vater ist, wäre jedenfalls nicht in Ordnung; hier bestünde Auskunftspflicht der Mutter über den tatsächlichen Erzeuger.

Matze1985

Keine Sorge Mono, dir nimmt schon keiner was weg.

Wer es braucht kann das volle Kinderbetreuungsprogramm nutzen - dafür ist es ja schließlich geschaffen worden.

Warum da so ein Aufriss gemacht wird kann ich nicht nachvollziehen.

Ausnutzen?
Scheinbar haben im LT die alleinerziehenden Mütter (und die werdenden)
einen schlechten Stand.

Dexter Morgan

Haben die alle keinen Zugriff auf die Väter der Kinder? Woher weißt Du das .

monochrom

Darauf habe ich schon die ganze Zeit gewartet, danke. Uuuuund abgehakt!

Wenn ich auf meine Lohnabrechnung schaue kann ich guten Gewissens sagen: doch wird mir, und das nicht zu knapp.

Matze, das kannst Du doch besser! Es geht nicht um d i e Alleinerziehenden, sondern ganz konkret um dieses Beispiel! Und das was die TE macht ist ausnutzen eines Systems das für andere Zwecke gedacht ist. Und da geht es nicht um die Kinderbetreuungseinrichtungen. Unterhaltsleistungen durch Jugendamt und Co. sind das womit es anfängt, wo eben eigentlich der Vater einstehen müsste.