|
Du befindest dich im Forum: Lounge. Smalltalk mit Sinn ist hier nicht nur erlaubt, sondern auch erwünscht. Hier können sich die User über ihre momentanen Befindlichkeiten austauschen und über Dinge des alltäglichen Lebens diskutieren. Smalltalk in seiner feinsten Form - aber trotzdem mit Sinn! |
|
Themen-Optionen |
14.08.2014, 11:15 | #51 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Vielleicht reisen sie ja auch interuniversell.
Oder vielleicht kommen sie gar nicht bei uns vorbei, weil wir zu langweilig sind. Wer sagt, dass andere Intelligenzen ueberhaupt Interesse an der Erforschung haben? Dies ist eine in meinen Augen sehr menschliche Eigenschaft. Unbekannte Lebewesen koennten ganz andere Motivationen haben.
|
||
14.08.2014, 11:53 | #52 | |||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Zitat:
Auf der Basis quantenmechanischer Überlegungen beruhen zahllose höchst praktische Geräte, die in deiner Küche stehen. Durch "Philosophie" wären sie kaum entstanden. Quantenmechanik ist eine Basis unserer Naturwissenschaft - der Philosophie nicht zuzuordnen ist. Daß die weitgehend generelle Begrenzung der Wissenschaft auf Naturwissenschaft ihre Probleme hat, steht auf einem anderen Blatt. Sebstverständlich könnte man auch auf die Idee kommen, auch Geisteswissenschaft Ernst zu nehmen und davon ausgehen, daß es nicht nur eine materialistische Welt gibt. Und dazu haben sich in der Tat bisher vor allem Physiker (und Mathematiker) Gedanken gemacht. In den Briefwechseln Einsteins (z.B. mit Max Born) kannst du dazu einiges finden. Am interessantesten aber finde ich immer noch Heisenbergs "der Teil und das Ganze." Pascal Jordan hat auch in dieser Richtung veröffentlicht und einige mehr (Oppenheimer....). Das ist eine Ebene, die ich mit Interesse betrachte und lange studiert habe. Aber auf Ufo-Sifi-Niveau möchte ich mich nicht begeben.
|
|||
14.08.2014, 12:02 | #53 | |||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
siehe z.B. Es hat durchaus, definitiv, alle Mal, freilich - nimm doch was Du willst - auch philosophische Aspekte. Philosophische Natur war der falsche Ausdruck dafür, ja. Aber philosophische Aspekte kannst Du meinetwegen ausschliessen, ich sehe sie trotzdem. Und ich bin nicht die einzige.
|
|||
14.08.2014, 12:13 | #54 | ||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Klar.
Manche Leute sehen sogar Ufos, Hyper( anti-)gravitatitation und vieles mehr. Vor allem im Kino. Aber wenn du dich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen willst, hab ich dir ja Literatur genannt. Bei Bedarf gerne auch mehr. Man muß sie nur lesen. (P.S: z.B. 'Die tanzenden wu-li-Meister.")
Geändert von PIcasso1989 (14.08.2014 um 12:17 Uhr) |
||
14.08.2014, 12:28 | #55 | ||
abgemeldet
Themenstarter
|
Bedarf ist da, nur die Frage ist, ob ich es auch verstehe. Ich habe kein Naturwissenschaftliches Studium vorzuweisen, deswegen muss ich mich auf etwas leichtere Lektüre stürzen als vielleicht Sheldonische Theorien.
|
||
14.08.2014, 12:34 | #56 | ||
abgemeldet
Themenstarter
|
Aber jetzt mal ehrlich: Ist es nicht etwas esoterisch, zu sagen, dass sich "das Verhalten der Quanten durch unser Bewusstsein steuern lässt"?
|
||
14.08.2014, 12:40 | #57 | ||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Falls du die Heisenbergsche Unschärferelation meinst: ich würde sagen, "das zu beobachtende Ergebnis hängt von meinem Standpunkt ab."
Aber das gilt ja für alles - auch für die Qualität von Speiseeis. Daß es gut schmeckt und nicht dick macht - beides kann man nicht gleichzeitig haben. Genau das sagt uns Heisenberg.
|
||
14.08.2014, 14:51 | #58 | |||
Golden Member
Registriert seit: 06/2013
Beiträge: 1.247
|
Zitat:
|
|||
14.08.2014, 15:16 | #59 | |||
Bück Dich.
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 3.646
|
Zitat:
|
|||
14.08.2014, 16:02 | #60 | |||
Ruthless Conqueror
Registriert seit: 05/2012
Ort: Latveria
Beiträge: 3.054
|
Zitat:
|
|||