PIcasso1989

Wenn Dich das interessiert, google es doch bitte und teile uns das Ergebnis mit.
Danke.

Matze1985

Ich frage mich...würde es die Gruppe zum verstummen bringen, wenn rauskommen würde das der Großteil der Verstorbenen eben an ihren Vorkerkrankungen gestorben ist.

An Herzinfarkten, Schlaganfällen, Aneurysmen, Altersschwäche

Wenn die Rechtsmediziner sagen - "Alles normal".

Matze1985

Ist das dein Niveau? Ziemlich unterirdisch würd ich meinen
Und dann fordern, das man sich auseinandersetzt.

Schwierig, bei dem Jargon.

Jawoll77

Nö. Weil dann kommen sie wieder wegen den möglichen Langzeitfolgen. Egal wie man es dreht und wendet, niemand wird mit einer Antwort zufrieden sein.

Betreffend Impfung zeichnet sich wohl ein Trend ab: sogar Schweden überlegt sich Privilegien für Reisende mit Impfung einzuführen (wie Dänemark). Und das in einem Land, wo doch alles soooooo gut gemacht wurde. Da war ich jetzt echt überrascht.

Dexter Morgan

Das ist kein Privileg sondern das Zurückerlangen des Rechts auf Freizügigkeit. Das ist der einzige Punkt, in dem ich mit den Maßnahmen-Gegnern übereinstimme: Der aktuelle Zustand darf nicht als Normalzustand gesehen werden.

Someguy

Es geht doch gar nicht darum, jemandem zum Verstummen zu bringen. Die Impfung ist neu, wurde in Windeseile aus dem Hut gezaubert und nur kurz erprobt. Eine eingehende Untersuchung aller Todesfälle, die in kurzem Abstand nach einer Impfung aufgetreten sind und bei denen eine Obduktion möglich ist, muss alleine deshalb erfolgen, um vollständig auszuschliessen, dass die Impfung zum Tod geführt hat. Und man sollte es unterlassen, bereits vor der Untersuchung zu behaupten, die Impfung wäre so sicher, dass Todesfälle nur mit den Vorerkrankungen zusammenhängen würden, denn das schafft nicht unbedingt Vertrauen.

Übrigens wurden letztens hier in Köln 3 solcher Todesfälle untersucht. Die Untersuchung wurde von der Staatsanwaltschaft angeordnet. Die Ergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht.

Weiterhin heisst es im Artikel:

Ich bin auch absolut dafür, da das mMn. im nationalen Interesse liegt.

PIcasso1989

Noch schwieriger ist es, mit jemand zu diskutieren, der sich - auch jetzt - konstant dem Argument verweigert und dessen einzige Interaktion darin besteht, dem Staat Beifall zu klatschen. Und dann auch noch Kaiser Wilhelm im Nazireich verortet.

Mach doch einfach mal mit beim Selberdenken, so als Anfang.

Vielleicht als kleine Übung: wie ist es mit den Gesetzen der Logik zu vereinbaren, alle MIT Conrona gestorbenen Corona, alle mit IMPFUNG gestorbenen nicht der Impfung zuzuordnen.
Das wurde schon mehrfach gefragt, aber dazu gibt es keine Regierungs-Erklärung, der Du folgen könntest. Also, wie lauten Deine Gedanken zu BEIDEN Komplexen?

PIcasso1989

Das zum Beispiel wäre mal ein Angebot für Impffans, das ich zwar nicht wahrnehmen, das man aber diskutieren könnte. Bei uns dagegen klaut man Millionen von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen Schule und Universität:

Matze1985

Es geht im Kern darum, ob man Informationen die man bekommt auch glauben möchte.

Das ist hier großenteils nicht der Fall.

Schon wieder.

Es wurde nix gezaubert. An mRNA-Impfstoffen wird schon längere Zeit geforscht (Anfänge in den 1990er Jahren). Das ist nix Neues. Außer für den Laien - sprich UNS.

Durchlaufen haben die Stoffe alle vorgeschriebenen Phasen. Mit dem Ergebnis seitens Nebenwirkungen das am Ende eine Zulassung empfohlen werden konnte.

So weit. So geheimnisvoll.
Da muss man nicht ständig dieses ominöse "da steckt doch mehr dahinter" in den Raum stellen um Unsicherheiten zu wecken.

Vertrauen haben die Kritiker doch von Anfang an nicht...seit 2020 wälzen dieselben User hier dieselbe Schleife.
Halbwahrheiten werden verbreitet, Lügen werden geglaubt. Unsicherheiten werden ständig befeuert.
Da kannst du 20x mit Fakten kommen.

Da stellen sich besagte User hin und dann heißt es "Faktenchecks sind Meinungsmache".
Also haben wir schon mal alle Fakten (alle Wissenschaftler, die den Konsens verbreiten und beweisen) - die nicht von den Kritikern kommen - als unwahr deklariert.
Obwohl das die Mehrheit ist. Aber dann gibt es ja angeblich "diese schweigende Mehrheit" - deren Stimme man ja Gewicht verleiht. Bhakdi oder Wodarg oder ähnliche Karäter verleihen da Gewicht.

Obwohl die zigmal widerlegt worden.

Man glaubt nur das, was man hören will.

Das ist schön einfach. Man stellt sich hin und behauptet "Die bekannten Medien verbreiten nicht das, was ich glaube - also lügen sie".

Vollkommen bescheuerte Einstellung...aber seit mehren Jahren können wir dieses "Blasendenken" ja beobachten.

Und wenn du dich dann hinstellst und sagst "ich glaub diese Verschwörungs-Scheiße nicht" dann bist du der uninformierte

Meine Güte

Matze1985

Erspar es mir doch einfach. Ich habe Kaiser Willhelm nirgendwo verortet...es ging nur um die Masche mit irgendwelchen sinnfreien Vergleichen die aktuelle Lage zu beschreiben und zu symbolisieren.