leonora

es sind zwei Probleme

einmal as, was die Werbeträger wollen

aber da sind auch noch die Copyright/Lizenz-Verletzungen, wenn user z.B. Bilder oder Texte hochladen, die nicht frei sind

also, Fotograph A hat ein hübsches Foto gemacht, lädt das hoch, nennt seinen Namen und irgendwo versteckt steht, dass man das nicht einfach so nutzen darf - und die wenigsten Bilder im Netz sind frei.

na ja, und so eine spezialisierte Firma forscht gezielt nach, findet so ein Foto und schreibt A an : Wir haben da was gefunden, schaun sie mal, sollen wir abmahnen? Könnte auch Kohle bringen.....und denken dabei *für uns sowieso*


Und dann flattert dir als admin plötzlich das Schreiben einer Kanzlei mit vielen Namen ins Haus, du öffnest, liest "Verstoß" und eine recht hohe Summe, meist versuchen die direkt, abzukassieren. Und wer sich da nicht ein bisschen auskennt,z.B. wie man da Widerspruch einlegt, welche Fristen zu beachten sind, oder schlimmer noch, die verpennt, den Kostet das noch mehr ZEit und Nerven und auch Geld, als jemanden, der da Routine hat, aber dennoch irgendwann einfach nur noch genervt ist, dass er mal wieder die Blödheit der user ausbaden darf.


Ha,
neue Idee, jeder der was hochlädt, was Ärger geben könnte, weil nicht frei, muss einen Fuffi für den LT abdrücken
wenns deswegen Arger gab, muss er die nächsten 10 dieser Briefe bearbeiten oder 200 abdrücken

rock.a.billy

naja aber das ist ja im prinzip dinge die der Betreiber klären muss, die Administratoren geben die ihnen erhalten Informationen weiter und rödeln. Leider sind sie die letzen in der Kette die es von beiden Seiten abkriegt.

rock.a.billy

Eigentlich hab die die Diskusionen drum herum nicht so ganz verstanden..

Ziemlichdurch

Das funktioniert sogar mittlerweile automatisiert mit nicht sichtbaren Wasserzeichen und Meta-Daten.


Allerdings frage ich mich, was denn die Werbeträger damit zu tun haben, weil Abmahnanwälte solche Dinge direkt an die Impressums-Anschrift schicken, weil allein die für Inhalte haften.


Ich blicke halt generell beim Unternehmensaufbau nicht so ganz durch.

Welche Rolle spielt denn der hoefti? Ist er der Chef, oder Sub-Chef eines UK-Unternehmens?

Sorvenja

Mich würde gerade in diesem konkreten Fall interessieren, was denn nun beanstandet wurde, irgendeine Angabe muss es ja gegeben haben, ohne alle 11.000 Postings noch mal durchzulesen.
Gerade in diesem Thread habe ich gut mehr als zwei Drittel mitgelesen und kann mir die Löschung einfach nicht erklären.
Ohne jegliche Anhaltspunkte tu ich mich schwer, noch weiter überhaupt was zu posten - man könnte ja unwissentlich einem der Sponosoren auf den Schlips treten

Findus

Ja genau. Du hast das immer verneint und zumindest das ist locker gelogen.

Du kannst die User hier natürlich weiterhin für blöd verkaufen, wenn es Spaß macht, aber anhand der Reaktionen hier, solltest Du merken, dass zumindest einige nicht blöd sind.

Natürlich wird hier Geld verdient.

Und Nutznießer ist die Coleman Private Equity, der Rechteinhaber eben.

Was sich dahinter verbirgt habe ich nach wie vor nicht so schnell ergoogeln können. Jedoch sicher keine caritative Vereinigung, die zum Wohl der Menschen agiert ohne Geld zu verdienen.



Klar, der Betreiber ist verantwortlich für Inhalte. Wo hat die Gesellschaft oder was immer das auch ist, eigentlich den Firmensitz?

Nö.

Wenn man so fadenscheinig argumentiert, indem man die "Werbepartner" vorausschickt, die sich stoßen könnten an Inhalten, die nicht jugendfrei sind, erweckt man null Verständnis. Vor allem wenn User ja wissen, mit was für Inhalten Werbepartner hier werben. Macht keinen Sinn.

Der Thread "Warum sind Frauen oft unehrlich" wird jetzt aus welchem Grund geschlossen?

Der Traumfrauenthread aus welchem, wenn man den Traummännerthread geöffnet lässt?

Schreibt doch, dass euch Abmahnungen erreichen, die viel Geld kosten.

Oder was ist jetzt genau der Grund? Mal ehrlich...

rock.a.billy

Naja selbst die Impressums-Anschrift ist ja irgendwie schwamming, und undurchsichtig. Finde ich zumindest, vermutlich aus gutem Grund?! Möglich ist ja auch das die Sponsoren von den Abmahnanwälten zur Verantwortung gezogen wurden, und diese dann ihren Frust an den Betreibern raus gelassen haben, die sich dann wiederum an den Admin gewant haben. Oder aber Hoefti hat sich ein wenig unklar ausgedrückt und meinte gar nicht das diese Abmahnngen von irgendwelchen Anwälten kam sondern tatsächlich von den SPonsoren die die Betreiber abemahnt haben weil bestimmte Bilder "Vertragswidrig" waren. Aber alles Spekulatius


INaja es gibt den Betreiber,eine private Person den Betreibern die Idee bzw das Konzept des Forumsvorgeschlagen hat, die Sponsoren, die von den Betreibern gefragt wurden ob sie die Finanzierung des Forums übernehmen möchten und die Lakaie die für beide Arbeiten, "Ehrenamtlich" versteht sich. Warum sich die Sponsoren so rar machen, würde mich mal interessieren.

Findus

Im übrigen finde ich es bedenklich, dass Du als Administrator, der ja nah an der Sache ist, Deine Moderatoren so blöd ausschauen lässt. Die haben oft auf Fragen, wo man denken könnte, dass man die mit ein wenig Insiderwissen schon haben dürfte, überhaupt keinen blassen Schimmer.

Als Beispiel dient der aktuelle Thread "Anhänge und so"...abenteuerlich die treusten "Mitarbeiter" so im dunklen stehen zu lassen.

Wirkt ziemlich befremdlich. Das nur so als Anmerkung nebenbei.

Findus

Außerdem müsst ihr euch schon entscheiden: Die Regeln sagen a) aus, dass der LT Eigentum der Administration ist und b) Jeder Benutzer ist für die Rechtmäßigkeit der von ihm bereitgestellten Inhalte selbst verantwortlich.

Ihr könnt auch virtuell nicht Verantwortlichkeiten von a nach b schieben.

Entweder seid ihr als Eigentümer verantwortlich oder aber die User.

Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

gastlovetalk

Allerdings waere man dann direkt von den Interessen dieser Fernsehfritzen abhaengig ...

also nochmal: wenn auch hoefti seine Aktionen als notwendig aus Ruecksicht auf Werbepartner bezeichnet hat, glaube ich trotzdem nicht, dass die vorhandenen Probleme einfach durch eine unabhaengige Finanzierung vollstaendig geloest wuerden.