29.01.2014, 09:08 | #81 | ||
abgemeldet
|
wen es ganz dringend interessiert:
die firma baxter wiggem ltd. hat ihre offizielle büroadresse hier: https://maps.google.de/maps?oe=utf-8...ed=0CC4Q8gEwAA das foto ist von september 2012, die firma ist seit 2011 offiziell im britischen HR registriert. wo die jetzt hausen, ist unklar.
|
||
29.01.2014, 09:32 | #82 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
29.01.2014, 09:35 | #83 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
"Unzensiert" geht gar nicht, gab es auch bisher nicht - "von der Zensur unbeanstandet" gibt es dagegen wsl. auch weiterhin, solange das Forum noch besteht. Ich bin ja fuer Abschaffung. Und uebrigens: http://www.zeit.de/digital/internet/...absurde-folgen
Geändert von gastlovetalk (29.01.2014 um 09:38 Uhr) |
|||
29.01.2014, 10:48 | #84 | ||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Oh man. Wieder einmal die klassische "uns wird unser Spielzeug verändert bis weggenommen"-Diskussion. Immer wieder niedlich.
Hier wird eine kostenlose Plattform bereitgestellt, die man höchstens indirekt durch die Werbung die man sieht selbst finanziert. Dabei will ich aber gar nicht wissen, wie viel Leute von den aktiven einen Werbeblocker benutzen. Letztlich ist es egal, ob Betreiber oder Werbepartner hier eine Änderung vornehmen. Die User füllen das Forum zwar mit content und sorgen so für Einnahmen, bekommen aber gleichzeitig dafür als Gegenleistung eben eine Spielwiese zum austoben. Auch wenn hier manch einer nach Meinungsfreiheit schreit. Die freie Meinung darf man haben, aber der Betreiber hat Hausrecht. Ich kann auch jeden aus meiner Wohnung schmeißen, dessen Meinung mir nicht passt. Ich kann verstehen, das die "alten user" "ihr" Forum in Gefahr sehen - jede Veränderung ist ja auch für das Gewohnheitstier unangenehm. Aber aus Betreibersicht gibt es im Internet genügend neue User die nachkommen können. Teilweise belebt es ein Forum sogar neu in Bezug auf aktive User, wenn nicht mehr die gleichen 30 User sozusagen einen großen Stammtisch für sich haben an dem auch mal andere Gäste zu besuch sind.
|
||
29.01.2014, 10:49 | #85 | ||
special
Registriert seit: 12/2009
Ort: im Leben
Beiträge: 15.939
|
es ist doch jedem unbenommen, sich selbst hier abzuschaffen aber manche wollen ja am liebsten gleich alles mit in den Abgrund reißen - lässt tief blicken
|
||
29.01.2014, 10:51 | #86 | |||
special
Registriert seit: 12/2009
Ort: im Leben
Beiträge: 15.939
|
Zitat:
Aber könnte natürlich auch zur Finanzierung beitragen, sowas einzurichen.
|
|||
29.01.2014, 11:15 | #87 | ||||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Zitat:
Zitat:
Ich bin seit fast 6 Jahre im LT angemeldet, natürlich hat man in dieser Zeit eine gewisse "zuneigung" aufgebaut....deswegen finde ich das Thema zumindest diskussíonswürdig, warum auch nicht.
Geändert von Orlando. (29.01.2014 um 11:19 Uhr) |
||||
29.01.2014, 11:33 | #88 | |||||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Zitat:
Ich nutze hier ein für mich unentgeltliches Angebot das mir keine Kosten verursacht. Das ist für mich das entscheidende. Und da gebe ich mich auch mit Einschränkungen zufrieden. ICH bin nicht der Lovetalk, ich arrangiere mich mit den Sichtweisen der Moderatoren und ich kann auch ohne Lovetalk leben - ebenso mit einem Lovetalk in veränderter Form. Selbst wenn ich jetzt so argumentieren würde, das ich dem Betreiber Werbeeinnahmen bringe und ohne User das Forum nicht mehr läuft - ICH habe zeitgleich durch meine Beteiligung einen Eigennutzen, den ich höher werte als die Einnahmen, die ich/wir dem Beitreiber generiere/n. Und im Normalfall ist es eben so: Wer zahlt, bestimmt die Musik. Und zahlen tun die Werbepartner. Stell dir mal vor, das Forum hier wird über Spenden finanziert. Valentino spendet 150 €, Bizeps 10 €, whatIwant 0€ und Orlando 31,50 €. Plözlich wird ein Beitrag von Orlando gelöscht, Valentino gesperrt und Bizeps versteht nicht, warum Leonoras frauenfeindliche Sprüche einfach so stehenbleiben - dabei hat er doch für ein gutes Forum gespendet. whatIwant hingegen denkt sich: mir doch alles egal. Zitat:
Analog zu der Forensituation wäre dann aber statt Mietminderung der angedrohte Auszug die Reaktion - worauf der Vermieter sagt "Hach, Großstadt, da finden sich genug neue Leute auch zu schlechteren Konditionen". Nachtrag: Zitat:
|
|||||
29.01.2014, 11:36 | #89 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
klar - aber das wuerde mir nicht reichen. Und sollte auch Dir nicht reichen. Denn Du willst ein breites und buntes Diskussionsforum, und abgeschaffte Stimmen koennen halt nicht mehr gehoert werden.
Ich sag halt nur, dass Du das von Dir gewuenschte Forum auf diesem bisher beschrittenen Weg nicht wirst kriegen koennen.
|
||
29.01.2014, 11:45 | #90 | ||
Special Member
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 2.214
|
Es geht doch auch darum, die User wissen zu lassen, um welche "Richtlinien" es den Werbepartnern geht. Deswegen ja auch meine Frage nach der Schließung von Hubes Thread.
Ich möchte wirklich wissen, was den Werbepartnern daran nicht gepasst hat. Einfach, um es verstehen zu können. Legitime Frage, oder?
|
||