Allgemeiner Plauder-Thread für Cineasten & Film-Freaks

[Micha1972]

Zitat von PennywisetheClown

Wer freut sich noch auf das Remake von Stephen Kings ES?

https://www.youtube.com/watch?v=m1GifI1qq-M

Zitat von Someguy

Keiner. Denn Remakes sind meistens für'n Anus. Warum etwas richtig Gutes verunstalten, wenn man es sich immer und immer wieder im Original reinziehen kann? Ach ja, die Kohle, ich vergaß...

Also, ich sehe die den Film weniger als Remake, sondern als Neuverfilmung des Buches.
Und ich bin gespannt: Im Vergleich zum Buch wurde in der alten Verfilmung ja doch sehr viel weggelassen.
Auch die Tricktechnik ist heute sehr viel besser, und ich hoffe, dass diese auch im Film genutzt wird.
Die erste Verfilmung war fürs TV, und ich kann mir vorstellen, dass da nicht GANZ so viel Geld reingesteckt wurde.
Ich will nicht sagen, dass die erste Verfilmung schlecht wäre.
Kann mir aber nicht so recht erklären, warum viele der Neuverfilmung so abgeneigt sind, bevor diese überhaupt im Kino gelaufen ist.

Merkwürdig, wenn DRACULA oder FRANKENSTEIN zum drölfzigsten mal verfilmt wird, beschwert sich keiner über das "Remake"...

Fazit: Ich gucke mir die Neuverfilmung an, und lobe (oder meckere) DANN... Aber nicht vorher.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[dear_ly]

Split war fantastisch.
Ghost in the Shell werde ich mir ansehen, hasse aber Scarlett Johansson total und das wirds etwas runterzehen. Verstehe auch nicht, wieso die nicht ne Asiatin für die Rolle genommen haben, sondern die Alte...naja. Die effekte sind natürlich weltklasse. Ich bin gespannt, wie er wird.

Ich glaub der neue ES wird besser als der Alte. Den hab ich als Kind gesehen und fand ihn irgendwie sehr langweilig. Skarsgard ist genial. Sollen ja wohl zwei Teile werden.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Someguy]

Zitat von Micha1972

Auch die Tricktechnik ist heute sehr viel besser, und ich hoffe, dass diese auch im Film genutzt wird.

Genau das ist ja das Problem bei den Remakes/Neuverfilmungen: es wird zu sehr auf Special Effekts gesetzt und die Story ist eher nebensächlich.

Kann mir aber nicht so recht erklären, warum viele der Neuverfilmung so abgeneigt sind, bevor diese überhaupt im Kino gelaufen ist.

Also bei mir ist es die eigene Erfahrung. Ich kann dir spontan kein Remake nennen, dass gleich gut, geschweige denn besser wäre, als das Original.

Merkwürdig, wenn DRACULA oder FRANKENSTEIN zum drölfzigsten mal verfilmt wird, beschwert sich keiner über das "Remake"...

Weil sich das wahrscheinlich eh kein Mensch mehr anguckt

Fazit: Ich gucke mir die Neuverfilmung an, und lobe (oder meckere) DANN... Aber nicht vorher.

Kann doch jeder so machen, wie er möchte, oder?

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Micha1972]

Zitat von Someguy

Genau das ist ja das Problem bei den Remakes/Neuverfilmungen: es wird zu sehr auf Special Effekts gesetzt und die Story ist eher nebensächlich.

Najaaaaa... SF-Feuerwerke ohne Story sind auch nichts für mich...
Aber grade bei ES ist die Story ja vorhanden, eine Story, die (gute) SF braucht.
Da darf, wo benötigt, durchaus auch eingesetzt werden.

Also bei mir ist es die eigene Erfahrung. Ich kann dir spontan kein Remake nennen, dass gleich gut, geschweige denn besser wäre, als das Original.

Ich muss sagen, mir gefiel das Remake von TCM besser, als das Original, was sich in meinen Augen doch ziemlich gezogen hat.

Remakes im Stil von "Freitag, der 13." oder "Nightmare on Elmstreet" (wo es gerne mehr moderne SF hätte geben können, um phantastische Traumwelten zu erschaffen, in denen Freddy morden kann) kann man sich natürlich sparen.
Ganz schlimm auch "The Fog"...

Weil sich das wahrscheinlich eh kein Mensch mehr anguckt

Coppolas DRACULA war ein sehr erfolgreicher Film...

Kann doch jeder so machen, wie er möchte, oder?

Jedem das seine.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Damien Thorn]

Zitat von Micha1972

Also, ich sehe die den Film weniger als Remake, sondern als Neuverfilmung des Buches.
Und ich bin gespannt: Im Vergleich zum Buch wurde in der alten Verfilmung ja doch sehr viel weggelassen.

Das ist immer so, vor allem bei irgendwelchen Wälzern. Man will ja immer noch im Rahmen einer handelsüblichen Spielfilmlänge bleiben. Außerdem besteht ein großer Teil eines Buches auch aus Beschreibungen und Erzählungen, die die Fantasie anregen. Bei einem Film wird man bestrahlt, und es wird einem somit die Fantasiegestaltung genommen. Da ist Langatmigkeit schnell gegeben, wenn man nicht aufpasst. Siehe z.B. "The Stand".

Zitat von dear_ly

Split war fantastisch.

Et cetera!

Zitat von dear_ly

Ghost in the Shell werde ich mir ansehen, hasse aber Scarlett Johansson total und das wirds etwas runterzehen.

Ich finde sie ebenfalls unpassend. Leiden kann ich ihre Erscheidung auch nicht, aber vor allem finde ich sie zu weiblich/soft für diese Rolle.

Zitat von dear_ly

Verstehe auch nicht, wieso die nicht ne Asiatin für die Rolle genommen haben, sondern die Alte

Eine Asiatin hätte ich unpassend gefunden. Klar, das Original ist asiatisch, aber der Major dort hat optisch nichts von einer Asiatin. Ist ja in vielen Animes der Fall. Außerdem finde ich, dass Asiaten in den meisten Fällen Mimiken ziehen, die eher unfreiwillig komisch sind. Die sind irgendwie noch hinterher. Der Major soll aber ein nachdenklicher Power-Cyborg sein.

Ich hätte da eher eine wie Kristanna Loken oder Charlize Theron genommen. Vielleicht auch Kate Beckinsale. Die haben sich zumindest allesamt schon als Power-Kampf-Bräute bewährt.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[dear_ly]

Oh Theron, die find ich ja genial
Ich find Scarlett hat halt so ein Bitch-Face, aber ist zu sehr Püppchen. Irgendwie passt das halt vorne und hinten nicht bei ihr.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[002gast]

Theron finde ich auch megatoll.

Aber Kristanna Loken ist einfach nur

Was eine Frau!

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Sad Lion]

Zitat von Someguy

Also bei mir ist es die eigene Erfahrung. Ich kann dir spontan kein Remake nennen, dass gleich gut, geschweige denn besser wäre, als das Original.

Nur mal als kleine, spontane Auswahl (ok, die Jahreszahlen musste ich kurz googeln):


Das Ding aus einer anderen Welt - Original 1951 / Remake 1982

Die Fliege - Original 1958 / Remake 1986

Scarface - Original 1932 / Remake 1983

Oceans Eleven - Original 1960 (Deutscher Titel "Frankie und seine Spießgesellen") / Remake 2001

True Grit - Original 1969 (Deutscher Titel "Der Marshal") / Remake 2010

Departet - Original 2002 (Deutscher Titel "Infernal Affairs") / Remake 2006


Filme wie "Das Ding" oder "Die Fliege" sind als Remakes alleine schon aufgrund ihrer Effekte besser, als die schwarz/weißen Originale - diese haben zwar einen gewissen Charme, aber den hat "Es" im Original ja auch. Hier sind die Remakes objektiv deutlich besser, als die Originale.

Filme wie "Scarface" oder "Departet" sind zwar in ihren Originalen ebenfalls sehr gut, aber die Hauptdarsteller Al Pacino und Jack Nicholson sind in den Remakes einfach unschlagbar irre und diabolisch und dadurch eben auch eine Klasse für sich. Hier sind die Remakes mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser als die Originale.

Über "Ocean's Eleven" kann man vermutlich ebenso diskutieren, wie über "True Grit". Ich fand beide besser, als ihre originalen Vorbilder - "Ocean's Eleven", weil er durchdachter, witziger und technisch besser gemacht war und "True Grit", weil er kompromissloser, dreckiger und glaubwürdiger war.

Deshalb sehe ich es so wie Micha: erst mal abwarten, was da auf uns zukommt und sich statt nur an den negativen Beispielen lieber erst mal an den positiven orientieren - die gibt es nämlich zuhauf, auch wenn sie spontan vielleicht nicht ganz so präsent sind, wie die negativen.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Damien Thorn]

Zitat von Sad Lion

Das Ding aus einer anderen Welt - Original 1951 / Remake 1982

Da gibt es aber noch ein Remake - "The Thing" von 2011, und das ist m.E. bei Weitem besser als die Version von 1982.

Zitat von Sad Lion

Die Fliege - Original 1958 / Remake 1986

Das war noch lustig - vor allem, wenn ein Mensch mit einem Insektenkopf schreibt "Seit ein paar Tagen kann ich nicht mehr klar denken"

Andere Beispiele für m.E. bessere Remakes:

"Ring"
"Batman"
"Shining"
"I am Legend" (wenn auch die Zombies echt lächerlich generiert waren)
"Carrie"

Einfach bessere Effekte und weniger Klischees und Naivitäten.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

[Damien Thorn]

Zitat von Silvana02

Theron finde ich auch megatoll.

Ja "Charlize Theron" ist ein echter Burner. Und eine tolle Schauspielerin.

Zitat von Silvana02

Aber Kristanna Loken ist einfach nur

Was eine Frau!

Ja, die hat sich gut durchterminiert

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.