|
Du befindest dich im Forum: Medien. Ob Literatur, Musik, Fernsehen oder andere Medien, alles findet hier seinen Platz. Bitte beachtet in diesem Forum das Urheberrecht Dritter und achtet darauf, nur legale Links zu veröffentlichen! |
|
Themen-Optionen |
30.03.2017, 19:54 | #111 | ||||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Zitat:
Ein Remake von einem Remake kann niemals besser sein, als das Remake von einem Originals. Mir hat die Neuauflage 2011 überhaupt nicht gefallen und ich fand die Effekte sogar schlechter, als beim '82er Ding. Liegt aber sicher auch daran, dass ich sowohl John Carpenter, als auch Ennio Morricone, als auch Zitat:
|
||||
30.03.2017, 21:53 | #112 | ||||
_______________
Registriert seit: 01/2015
Beiträge: 9.567
|
Die Fettnäpfchen aller Atheisten
Zitat:
Zitat:
Btw: Ein weiteres Remake, das ich besser finde: "Dredd". Ich finde den Film cool von vorn bis hinten. Schön brutal, kreativ, und Karl Urban ist ohnehin ziemlich cool drauf. Auch Lena Headey spielt die Rolle der Gangsterbraut sehr cool. Freue mich schon auf das Prequel.
Geändert von Damien Thorn (30.03.2017 um 21:59 Uhr) |
||||
31.03.2017, 07:58 | #113 | ||||||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Zitat:
Zitat:
Ich muss sagen, auch wenn die Mini-Serie näher am Buch ist, kann niemand Jack Nicholson aus dem Original schlagen. Bei CARRIE muss ich jetzt mal fragen, welches Remake Du meinst. Im übrigen sehe ich bei SHINING, CARRIE und auch I AM LEGEND wieder weniger Remakes, als viel mehr Neuinterpretationen von Büchern. By the way: basiert "Die Fliege" nicht auch auf einer Kurzgeschichte? Zitat:
Zitat:
Ein Kumpel von mir und ich sind ins Kino, der Film ab 16, wir 15. Sommer, brütende Hitze, wir hatten den Kino-Saal praktisch für uns. Tja, und der Film hat dann dafür gesorgt, dass ich nächtelang nicht schlafen konnte!
|
||||||
31.03.2017, 22:13 | #114 | ||||
_______________
Registriert seit: 01/2015
Beiträge: 9.567
|
Zitat:
Den mit Cloë Moretz und Julianne Morre. Zwar sieht ein gemobbter Sonderling in aller Regel nicht so charismatisch und hübsch aus wie die Kleine, aber ich fand den Film weitaus atmosphärischer. Zitat:
Wegen "The Fly" weiß ich nicht, woher das kommt, aber wer sich einen Gefallen tun will, schaut sich nach dem gelungenen Goldblum-Remake besser nicht den 2. Teil
|
||||
31.03.2017, 22:40 | #115 | ||
The Legend
Registriert seit: 07/1999
Ort: Landkreis Harburg
Beiträge: 27.753
|
Das stimmt tatsächlich. Er basiert auf einer Kurzgeschichte des Autors George Langelaan, die 1957 im Magazin Playboy(!) erschien.
|
||
01.04.2017, 22:44 | #116 | |||||||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Zitat:
Der mochte den Film ja auch nicht... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Da waren die aber fix! Vielleicht sollte man die Story mal lesen... Finde ich ja immer interessant, das geschriebene Wort und den Film zu vergleichen... Meist ist das Buch ja besser, aber wie Hollywood das dann interpretiert, ist schon interessant!
|
|||||||
02.04.2017, 11:09 | #117 | |||||
_______________
Registriert seit: 01/2015
Beiträge: 9.567
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Story war durchaus interessant (vor allem, weil sie direkt nach dem ersten Teil weitererzählt wird), aber die schauspielerische Umsetzung unterste Kanone. Da haben auch die vereinzelten Auftritte der Schauspieler vom ersten Teil leider nichts mehr retten können. Schon fast peinlich, wenn man bedenkt, wie gut der erste Teil (vor allem gemessen an der damaligen Zeit) war.
|
|||||
03.04.2017, 10:52 | #118 | ||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Nicht, dass ich wüsste... Ich kann ja bei Gelegenheit den Film noch mal wieder gucken, und dann berichten!
|
||
03.04.2017, 19:10 | #119 | ||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Kannst du dir sparen, hat schon ein anderer für dich gemacht...
StephenKing.com Nach dieser Liste hatte er lediglich in der Mini-TV-Serie einen Cameo, nicht im Film. Was auch passt - wenn ich mich recht entsinne waren King und Kubrick sich nicht sonderlich grün und King war von Anfang an gegen Nicholson als Jack Torrance (im Roman war Torrance zu Beginn ja vollkommen normal und wurde erst nach und nach immer irrer und bösartiger, weshalb King Nicholson als Fehlbesetzung empfand - der wirkte schon ab der ersten Sekunde irre und bösartig, weil er eben Jack Nicholson war und gar nicht anders konnte ). Ich muss sagen, dass ich Nicholson deswegen damals auch nicht als Jack Torrance mochte. Ich hatte erst das Buch gelesen und direkt danach den Film auf Video angeschaut und war unabhängig vom Video-Cover allein schon deswegen enttäuscht, weil von Anfang an klar war, dass Nicholson der Böse ist, selbst wenn man das Buch vorher nicht gelesen hatte. Er hat sich nicht von völlig normal zu absolut wahnsinnig entwickelt, sondern von ziemlich verrückt zu noch verrückter.
|
||
03.04.2017, 22:01 | #120 | ||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Okay... Auch, wenn ich den Film trotzdem mag!
Und um mal für Jack eine Lanze zu brechen: Er konnte auch nur das Drehbuch umsetzten, das ihm gar keine Möglichkeit gab, seine Figur am Anfang sympatisch zu spielen. Mich stört viel mehr, dass er noch nicht von Joachim Kerzel synchonisiert wird! Ich weiß, dass King die erste Verfilmung nicht mag... Aber dass er und Kubrick sich nicht grün waren, wusste ich nicht. Wenn dem so war, ist es verständlich, dass er keinen Cameo hatte. Hat er für die Mini-Serie nicht sogar das Drehbuch geschrieben?
Geändert von Micha1972 (03.04.2017 um 22:04 Uhr) |
||