|
Du befindest dich im Forum: Medien. Ob Literatur, Musik, Fernsehen oder andere Medien, alles findet hier seinen Platz. Bitte beachtet in diesem Forum das Urheberrecht Dritter und achtet darauf, nur legale Links zu veröffentlichen! |
|
Themen-Optionen |
30.01.2014, 12:58 | #11 | |||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Zitat:
Der wirkliche Hammer kommt aber erst mit der "Herr der Ringe"-Trilogie, in der man sehr viel tiefer in diese vollkommen andere (und doch unserer so ähnlichen) Welt eintaucht und in welcher man so unendlich viel mehr "historische" Hintergründe geliefert bekommt, als im "Hobbit". Ich denke, "Der Herr der Ringe" hat als Buch eine deutlich höhere Akzeptanz (und Auflage), als "Der kleine Hobbit" und ist damit auch das Hauptwerk von Tolkien. Von daher war es nur logisch von Peter Jackson, mit HdR zu beginnen (zumal meines Wissens eine Verfilmung vom Hobbit erst deutlich nach dem unglaublichen Erfolg von HdR überhaupt ein Thema wurde). Und wenn ich von mir ausgehe: zweimal hab ich den Hobbit gelesen (das zweite Mal aber eher der Vollständigkeit wegen), neunmal den Herrn der Ringe - also liegt es doch eigentlich auf der Hand, dass es viel wichtiger war, letzteren Roman zuerst zu verfilmen, oder?
|
|||
30.01.2014, 13:28 | #12 | ||
abgemeldet
|
ok das ist ein Argument.
Themawechsel, hab gestern als ich am Kino vorbei gegangen bin gesehen das Frankenstein in 3D läuft, guckt sich den jemand an oder hat er den schon gesehen?
|
||
31.01.2014, 09:52 | #13 | ||||||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Zitat:
Zitat:
Einen ähnlichen Effekt gab es damals schon bei den Star Wars-Episoden 1 - 3, die allein aufgrund der Tatsache, dass sie zu 100% digital 'gefilmt' wurden (und nicht mehr auf Zelluloid) viel vom Charme der Original-Trilogie eingebüßt haben (ok, bei denen lag es auch noch an einigem anderem, aber die Digitaltechnik tat ihr übriges dazu, dass es für mich auch heute noch eigentlich nur drei Star Wars-Filme gibt und nicht sechs ). Heute ist die Digitaltechnik beim Filmen zwar nichts besonderes mehr, aber damals fand ich es doch ziemlich gewöhnungsbedürftig. Zitat:
Zitat:
|
||||||
31.01.2014, 10:34 | #14 | |||||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.234
|
Absolut nicht!
Die Kino-Version gab's in einer Box mit allen drei Teilen (inkl. Bonus DVD), die Extended Versions dann später eine nach der anderen... Wobei ich damals für jeden Teil mehr bezahlt habe, als die heute zusammen kosten! Ich wollte doch sehen, was sie von Christopher Lee im letzten Teil raus geschnitten hatten. (Worüber er - mit Recht - ziemlich erbost war und nicht zur Premiere kam.) Zitat:
Zitat:
Und da ist kein Sentimentalitäts-Bonus bei, da ich gar nicht so ein großer Fan der Filme bin. Zitat:
Die Extras der Kino-Verison fand ich dagegen recht unterhaltsam und informativ!
|
|||||
02.02.2014, 23:11 | #15 | |||
Golden Member
Registriert seit: 01/2009
Ort: Unter einem großen bunten Herbstlaubbaum
Beiträge: 1.036
|
Zitat:
Die Deutschen konnten das auch mal, aber nach Fassbinders Tod wurde leider auch hierzulande zunehmend dicker aufgetragen.
|
|||
03.02.2014, 07:59 | #16 | ||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Klar gibt es auch noch jede Menge Filme ohne Effekte - thematisch bezog ich mich aber auf Filme wie Blade Runner oder Total Recall... und die liefen meines Wissens nicht im Programmkino.
|
||
03.02.2014, 08:12 | #17 | ||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.234
|
BAH!
Geh mir bloß weg mit Wackelkameras! Die können mir den ganzen Film versauen! Nervt ja schon in Action-Szenen, aber wenn man dann den Eindruck bekommt, der Kameramann leidet unter Parkinson, selbst bei Dialog-Szenen, dann bekommt der Film definitiv schon mal Minuspunkte! Da arbeitet man jahrzehntelang daran, Kameras zu entwickeln, mit denen man möglichst ruhig drehen kann (Steadycams), und dann dreht man Filme, in denen es aussieht, als wolle man mit der Kamera Fliegen verscheuchen! Und wenn Wackelkameras mit Schnellschnitten kombiniert werden, ist es endgültig aus: Da kann doch kein normaler Mensch mehr nachverfolgen, was in diesem Moment überhaupt passiert!?
|
||
03.02.2014, 14:57 | #18 | |||
Vanitas.
Registriert seit: 01/2011
Ort: Tartaros
Beiträge: 4.429
|
Zitat:
Selbiges gilt für District 9 und Cloverfield als (Semi-)Mockumentarys.
|
|||
03.02.2014, 18:19 | #19 | ||
abgemeldet
|
HD Fernseh und Kino ist irgendwie nicht für jeden Schauspieler vorteilhaft, haben letztens The last Stand bei nem Kumpel angeschaut, nicht vorteilhaft für Arni, ich mein ja er ist alt, darf man an gerne sehen, wenn man natürlich altern möchte. Brrr
|
||
03.02.2014, 20:35 | #20 | |||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.234
|
Zitat:
Außerdem mag ich es nicht, wenn ich mir das Making-of angucken muss, um zu sehen, wie z.B. die Monster oder Mutanten im Film eigentlich aussehen (sollen)... Aaaaber: Wie immer: Geschmackssache! Ich mag auch die ganzen "Found-Footage"-Filme nicht... Außer vielleicht "Paranormal Activity 1 + 2"... Aber da wird auch nicht so viel rumgewackelt.
|
|||