|
Du befindest dich im Forum: Medien. Ob Literatur, Musik, Fernsehen oder andere Medien, alles findet hier seinen Platz. Bitte beachtet in diesem Forum das Urheberrecht Dritter und achtet darauf, nur legale Links zu veröffentlichen! |
|
Themen-Optionen |
04.02.2014, 14:49 | #21 | |||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Zitat:
Ausnahmen wie Trollhunter oder die beiden von dir genannten Paranormal Activity-Filme bestätigen zwar die Regel, aber ich behaupte mal, dass nur die wenigsten Found-Footage-Filme dieses Gewackel wirklich brauchen und eher einem beschränkten Budget geschuldet sind, als der Absicht, sie möglichst authentisch wirken zu lassen.
|
|||
04.02.2014, 22:39 | #22 | |||||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Zitat:
Zitat:
Und es nervt, Du hast Recht! Zitat:
Mal ganz ehrlich: Vieles von dem Material, aus dem dann die Fount-Footage-Filme gemacht wurden... hätte mein Paps, wären es seine Aufnahmen gewesen, in die Tonne gehauen!
|
|||||
05.02.2014, 00:10 | #23 | ||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Von Blairwitch bin ich immer noch fasziniert, zwei Super-Teile gewesen (oder gab es mehr?). Die allgemeine Atmosphäre und das Spannende passten hervorragend zusammen. Besonders nicht genau erklären zu können was genau passiert ist...das bringt mich zu "Cloverfield", dass irgendwo "da hinten" was passiert, aber nichts ist zu sehen, ausser der Kopf von Miss Liberty angeflogen kommt, hehe "ausser" klingt gut. Woher "Das" kam und wie es weiter ging bleibt offen, lässt viel Platz zum grübeln. Aber wirklich, so langsam möchte ich mal Fakten wissen, sollte es einen zweiten Teil geben.
|
||
05.02.2014, 03:09 | #24 | |||
Vanitas.
Registriert seit: 01/2011
Ort: Tartaros
Beiträge: 4.429
|
Zitat:
|
|||
05.02.2014, 11:36 | #25 | |||
Platin Member
Registriert seit: 08/2011
Ort: Bayern - Allgäu
Beiträge: 1.876
|
Zitat:
Wo man dieses Phänomen sehr gut beobachten kann z.b. bei Batman: The Dark Knight die langsamen Kamera schwenks über in der Stadt bei den Häusern da ruckelt alles.. man muss dazu sagen wenn man den Film in Original 50hz wiedergibt, wenn ich die Zwischenbildberechnung meines TV's aktiviere der dann Zwischenbilder berechnet geht das ruckeln völlig weg. Die Qualität eines TV's spielt da eine große rolle damit es keinen Soap Effect gibt und alles künstlich aussieht.
|
|||
05.02.2014, 13:56 | #26 | ||
Registriert seit: 01/2010
Ort: Südbaden
Beiträge: 13.460
|
Themenstarter
Wenn ich ehrlich bin, kann ich mit 3D nicht sonderlich viel anfangen, weder im Kino, noch zuhause. Ich bin da ja vielleicht auch ein bisschen altmodisch, aber ich habe bisher noch nicht einen einzigen Film in 3D gesehen, der in 3D besser war, als in 2D.
Klar, der Trend geht dahin und sehr wahrscheinlich gehört 3D die Zukunft, aber aus einem schlechten Film wird halt leider auch kein besserer, nur weil man ihn in 3D dreht bzw. sieht. Liegt wohl auch daran, dass ich noch mit Video 2000 und später VHS aufgewachsen bin - da war nicht unbedingt die Bildqualität und der reine Schauwert entscheidend, sondern eher die inhaltliche Qualität (wer mal die Kopie einer Kopie einer VHS-Kassette gesehen hat, weiß vielleicht, was ich meine ).
|
||
05.02.2014, 14:22 | #27 | |||
Platin Member
Registriert seit: 08/2011
Ort: Bayern - Allgäu
Beiträge: 1.876
|
Zitat:
Ich finde heute muss das Gesamtpaket stimmen der Schauwert und Bildqualität gerade weil die Technik dazu zur Verfügung steht. Ich habe ca auf 2m einen 55 Zoll TV und je schlechter das Bildmaterial um so schlimmer wird es zum schauen.. daher Blu Ray oder HDTV gestochen scharf und großes Bild, dass ist finde ich ausschlaggebend für einen Cineast. Ich muss nicht jedem Film auf 3D sehen aber bei 3D fällt es noch mehr auf das 24p ruckeln als bei 2D Filmen. Bei den hier ein Youtube Link.. in der beschreibung ist der Download denn Youtube kann nur 24p anzeigen, ist darauf begrenzt. 24p vs 48p direkt nebeneinander geschnitten. https://www.youtube.com/watch?v=yfjaObWrgHg Das Bild wirkt einfach flüssiger, weicher, schärfer, mehr Details sichtbar, man denkt fast man schaut durch ein Fenster.
|
|||
05.02.2014, 14:55 | #28 | |||
Golden Member
Registriert seit: 02/2012
Ort: An der Nordseeküste
Beiträge: 1.229
|
Zitat:
(Ich habe es nicht gesehen, daher kann ich es persönlich nicht beurteilen.) Ich kann mir aber vorstellen, dass nicht jede(r) Schauspieler(in) davon begeistert ist, wenn ihre Falten jetzt besser auf der Leinwand zu sehen sind!
|
|||
07.02.2014, 22:42 | #29 | ||
abgemeldet
|
Oh ein neuer Filmfred...
48 brauche ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Es geht für mich nichts über IMAX (derzeit), aber ohne 3D bitte. (man beachte wie im Video ab00:58 die Kopfhörer zu vibrieren anfangen...wow, hammermäßig! Also für die ohne, ist ntl. Pech ) Ich denke, dass man physisch quasi so gut wie alles erreicht hat, was unsere Sinne noch irgendwie auf "normalen" Wege weiter noch reizen könnte. Mit den Möglichkeiten, die wir derzeit haben. Alles was gerade so kommt und noch kommen wird ist nur ein unnötiger Schnick-Schnack. Man macht üblicherweise dann die große Werbung rum herum um den Leuten den "Awesomeness" der besagten Neuigkeit in den Kopf zu setzten. Einen richtigen Unterschied wird man wohl erst bei etwas krasseren bemerken. Ich könnte mir so eine helmartige Konstruktion vorstellen (i know 001.gif Xavier is watching you), wo man sich dadurch wirklich wie im Film "drin" also ganz im 3D fühlen würde. Mit all seinen Sinnen, durch die Verbindung und Übertragung an das Hirn. Ich hoffe auch, dass ich es noch erleben werde, mit meinen Lieblingsprotagonisten in dem Film mal ein paar Worte zu wechseln während wir beim Ruckzug auf eine Armee von Agenten, Demonen, whatever ballern! Oder doch eher im nächsten Leben? smilie_ugly_248.gif
Geändert von LadyAnn (07.02.2014 um 22:52 Uhr) |
||
07.02.2014, 23:06 | #30 | ||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
@Sad Lion: Video2000 kenne ich von ein paar Leute, die das noch hatten (bestimmt schon über 20 Jahre her). Die grossen Kästen waren schon fast ein Möbelstück, aber wie ich fande relativ kompiliziert zu bedienen. Vielleicht nur deshalb weil man an VHS gewöhnt war. VHS nutze ich auch noch heute um Sendungen aufzuzeichnen. Macht irgendwie mehr Spass, nicht dass ich je ein DVD-Recorder gehabt hätte, hab aber bisher echt nur schlechte Erfahrungen (Brenner) mit wiederbeschreibbaren DVD`s gemacht. Bei VHS kann man nichts falsch machen, ausser falsch programmieren, naja gut.
|
||