Forengast

ich habs am 22.4.1993 gekauft, sagt mein eintrag vorn im buch. ist also auch schon ein weilchen her. hab grad die ersten paar seiten gelesen - er steigt mitten in den urogentialtrakt ein . sehr komisch *hihi.

Forengast

Und offensichtlich bin ich nicht sehr viel weiter vorgedrungen...

Forengast

das wundert mich, ich hab grad einige male laut auflachen müssen. wenn ich nicht ein neues im sackerl hätte, könnte es gut sein, dass ich einfach weiterlesen würde. irving hat einen sehr trockenen schreibstil, ich mag das sehr.

Forengast

obwohl, ich erinnere mich, dass ich die wilde geschichte vom wassertrinker im endeffekt nicht so grandios fand (naja, ich hab ihren inhalt ja offensichtlich auch vergessen). jedenfalls zählt sie nicht zu meinen irvingschen favoriten.

Forengast

Da ich immer eine Million Bücher gleichzeitig lese, kommt es schon mal vor, dass das eine oder andere unberechtigterweise unter den Tisch fällt...

Forengast

bei mir auch, aber selten. wenn, dann eher mit voller absicht, weil der autor mich nicht zu fesseln vermochte. ich les nie ein buch aus pflichtbewusstsein fertig, sondern nur aus lust.

Forengast

Im Endeffekt ist es dann wohl so, dass der Autor nicht begeistern konnte, aber es ist bei mir keine bewusste Entscheidung.

Wie bei mir halt alles immer unbewusst ist und ich nie für irgendwas eine rationale Erklärung habe.

Forengast

außer dafür, dass der satz "wen die götter lieben..." nicht den gegebenheiten der realität entspricht.

Forengast

Das ist ja nichts, was mich unmittelbar selber betrifft (denke ich). Ansonsten bin ich natürlich selten um einen ach so weisen Spruch verlegen.

Forengast

meinst du, du kannst dein eigenes tun und handeln nicht rational beurteilen? ich glaub schon, dass du das kannst. und ich glaub auch, dass du das tust. (nicht immer, aber grundsätzlich kannst/tust du es schon, meine ich.)