Dexter Morgan

Das Oberlandesgericht Köln hat einen Freispruch in der Sache eines Mannes aufgehoben, der Frauen in verschiedener Weise als minderwertig dargestellt hatte:

https://www.olg-koeln.nrw.de/behoerd...lung/index.php

Keine Frage, sowas macht man nicht. Ich finde aber, dass hier eine Grenze überschritten wurde. Dass Männer über Frauen und Frauen über Männer herziehen ist Usus. Immer noch nicht schön, aber das zu kriminalisieren halte ich für falsch. Hier ist ein Spielraum für ein ungezwungenes Miteinander weggefallen. Im Grunde könnte man den LT durchforsten und User im Dutzend anklagen.

Für mich ist das klar ein unverhältnismäßiges, politisches Urteil.

hoefti

Hallo Dexter Morgan, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.

Sportismylife

Deswegen bin ich gegen Einschränkungen der Meinungsfreiheit. "Volksverherzung" ist meiner Meinung nach eine Grauzone, die beliebig ausgelegt werden kann.

gastlovetalk

Ich bin ja mal sehr gespannt, ob der Volksverhetzungsparagraph dann in Zukunft auch bei misandristischen Hasstiraden herangezogen wird, von denen es von radikalfeministischer Seite her ja genügend gibt. Aber ich bezweifle es stark. Irgendwelche geistigen Verrenkungen werden sich schon finden lassen, damit das Mannerbashing munter weitergehen kann.

Lilly 22

In dem Ureil heißt es: Der Angeklagte hatte auf einer von ihm betriebenen
Homepage im Internet in zahlreichen Beiträgen Frauen u.a. als "Menschen
zweiter Klasse", "minderwertige Menschen" und "den Tieren näherstehend"
bezeichnet.

Was hat das bitteschön noch mit einem "ungezwungenen Miteinander zu tun"?

Luthor

Das hat der Mann verbreitet:
Ich sehe da kein ungezwungenes Miteinander, sondern eindeutige Diskriminierung.
*Frauen* kann man beliebig durch andere Menschen ersetzen.
Behinderte, Andersglaeubige, whatever.
Die Aeusserungen sind doch eindeutig, oder siehst du das anders?

Ja, Diskriminierungsfaelle sind immer auch politisch, weil sie die Richtlinien beeinflussen, wie Menschen miteinander umgehen.

Dexter Morgan

Wo wird denn eine Herabsetzung beginnen, die so bewertet wird? Das weiß noch keiner, würde ich sagen. Hier liegt ein weites Feld an Auslegungen vor uns, das sich eröffnet hat.

GreatBallsofFire

Das wird nicht funktionieren. Denn die im Gesamtkunstwerk LT zu Worte kommenden Gestalten sind reine Kunstfiguren mit Fantasienamen, die mit den real dahinterstehenden Personen nichts gemeinsam haben müssen.

Ein Buchautor kann auch nicht belangt werden, wenn er in seinem Roman jemanden beleidigt oder gar umbringt.

Luthor

Die Grenzen genau zu definieren ist nicht so leicht und es birgt auch immer die Gefahr, dass uebertrieben wird, aber die Aeusserungen aus der Verlinkung finde ich eindeutig. Du nicht?


Weisst du, was das fuer eine website ist, die der Mann betreibt?

PIcasso1989

Mir scheint das eindeutig. Es IST eindeutig, weil im Gesetzestext niedergeschrieben: "...nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische.....". Auf "Frauen" trifft das nicht zu - sie gehören zu keiner der 4 Gruppen - und ist auch nicht gemeint - es hilft in solchen Fällen ungemein und ist auch Pflicht eines Gerichts, sich in den (Bundestags) Akten über den Willen des Gesetzgebers Klarheit zu verschaffen. Und der bezieht sich ausschließlich auf die 4 Gruppen.

Als "beleidigend" empfinde ich die Äußerungen durchaus. Aber das ist wiederum nur dann strafbar, wenn es gegen eine konkrete Person gerichtet ist.

Wenn ich dagegen sage "alle Politiker (Frauen, Moderatoren) sind Arschlöcher", dann ist das zwar beleidigend (obwohl im Fall von Politikern zutreffend), aber nicht strafbar.

Also hat das Gericht mal wieder der berühmten pol.corr. wegen das Gesetz verdreht - kommt öfter vor.

Dexter Morgan

Ein Buch ist kein rechtfreier Raum und viel weniger ist es ein Internet-Forum. Ich sage das mit dem Hintergrund eines realen Falls im LT (Beleidungungsklage).