Sam Hayne

Ein Fingerzeig auf den Populismus in Deiner Forderung.
Wird halt immer so gerne damit argumentiert, was man mit dem Geld, das der Staat schon wieder vermeintlich vergeudet hat,
nicht alles schönes hätte anstellen können, das uns ja angeblich WIRKLICH nach vorne bringen würde.
Kindergärten, Schulen und Straßenbau kommen dann immer.
Das soll das mit dem Straßenbau.

Ich denke nicht, dass unsere Tests durch Geld limitiert sind.
Oder dass überhaupt weniger getestet wird bei uns als sinnvoll ist.

Ich runzelte die Woche die Stirn über den Plan der Bayern, die komplette Bevölkerung zu testen. Was soll das denn bringen?

monochrom

Ich hatte es so verstanden das nur der gesamten Bevölkerung ein Test ermöglicht werden soll, also nur auf "Anforderung" des jeweiligen Bürgers?!

Matze1985

Was ich dann mache, sehen wir wenn es soweit ist.

Vorsicht und Panik sind zwei vollkommen verschiedene Dinge.
Man reißt sich kein Bein raus, wenn man die App installiert...wer das nicht möchte, hinterlässt eben seine Daten bei Veranstaltungen auf Papier.

Beides sind adäquate Mittel für die Informationskette.

Kronika

Nein, wieso sollte ich? Dann würde ich halt einmalig einen Test durchführen lassen und bis ich die Ergebnisse habe mal drei Tage auch nach dem Homeoffice mit dem Hintern daheim bleiben. Ist ja nicht so dass die App dich jetzt alle drei Tage darauf hinweisen würde, dass du mit Infizierten intensiveren Kontakt hattest. Das passiert doch gar nicht ständig.

Nicht dass ich wüsste. Mein Arzt würde mich sicher nicht grundlos testen. Bei durch die App nachgewiesenem Kontakt mit jemand bestätigt Infiziertem aber schon. Ich stehe auch nicht auf Panik und bin auch nicht in Panik und habe trotzdem die App.


Meiner Meinung nach wird das gar nicht passieren.
Wäre zum einen aus meiner Sicht gesetzeswidrig, zum anderen sinnfrei (zumal wir nicht mal vor Ort arbeiten sondern nach wie vor im Homeoffice und ich nicht mal Kollegen anstecken würde wenn ich Corona hätte) und außerdem gar nicht praktikabel. Es sei denn die Arbeitgeber fangen an flächendeckend allen Mitarbeitern Diensthandys zu geben. Aber auch dann kann dir dein Arbeitgeber nicht vorschreiben dass du das Ding in deiner Freizeit mit dir zu führen hast.

Sam Hayne

Die Hürden sind zu hoch, die Ruf nach einem entsprechenden Gesetz, das einen Zwang verhindert, war schon vor der Veröffentlichung vorhanden (Linke, Grüne, Gewerkschaften).
[Klick]

Dass die Regierung die Sinnhaftigkeit eines solchen Gesetzes nicht einsah und am Kern vorbei mit schon ausreichendem Datenschutz argumentierte, fand ich auch bescheuert.

Manati

Das Hygienekonzept für das neue Schuljahr in RLP sieht zum Beispiel vor, dass Schüler und Lehrer ermuntert werden sollen, die App runterzuladen. Man kann nur hoffen, dass es dann bei der Freiwilligkeit bleibt.

Dexter Morgan

Abgesehen davon, dass das gar nicht im Raum steht und aus Gründen, die bereits genannt wurden, auch nicht umsetzbar ist: Was verursacht eure Schnappatmung bei dem Gedanken? Wie selbstverständlich gibt es zum Schutz der Allgemeinheit wieder den Zwang zur Schutzimpfung gegen die Masern. Protest? Nö. Aber so eine kleine App bringt euch auf die Palme. Lächerlich.

Manati

https://corona.rlp.de/de/themen/schu...umente-schule/
Dokument: Hygiene-Plan für die Schulen in Rheinland-Pfalz, Seite 7 (unten)

Mich bringt die App nicht auf die Palme.

monochrom

Weil es zwei Paar Schuhe sind. Wobei mich die App auch nicht auf die Palme bringt, einen Zwang lehne ich dennoch ab. Das geht auch ohne Palme-klettern.

Dexter Morgan

Ich würde mal behaupten, dass es diesen Zwang gäbe, wäre er durchsetzbar. Man vermutet, dass eine hohe Verbreitung effektiv Maskenpflicht und Abstandsregeln ersetzen kann. Ich weiß das nicht, sähe aber in der App-Nutzung eine sehr deutliche Erleichterung.