Kaesekuchen

Naja, es sind ja keine 1.000 Euro, es sind 903 Euro bei einem 18 jährigen Kind und ne Ausbildungsvergütung kannste abziehen.

Lilly 22

Na ganz so ist es im deutschen Unterhaltsrecht aber auch nicht, denn
schließlich gibt es auch hier Grenzen (Korrekturen im Oberbereich und
im Unterbereich).

Da wird irgendwann auch mal die "soziale Schicht" zur Grenze. Plump
z.B. dargestellt, ist der Unterhaltspflichtige aus Deutschland und das be-
rechtigte Kind lebt in Polen, anstatt in Deutschland. Oder, stammt ein
solches nicht aus den "obersten Schichten" und braucht demnach we-
der 3 Babysitter, 30 Instrumentalunterrichtslehrer und 40 Sprachlehrer
die Woche für seine "angemessene Standes-" Bildung.

Dem Kind selbst gegenüber mag diese "Denke" ganz sicher ungerecht
sein. Denn auch hier würde der erziehungsberechtigte Elternteil (Mutter
ja meist) durch diese vielen Bildungschancen enorm bei der Erziehung
entlastet und das Kind dermaßen gefördert werden, dass es bei so vie-
len Chancen ggf. mal seinen super Weg findet.

Gibt es in Deutschland bisher so aber nicht, weil es nach oben aufgrund
der Herkunft usw. (oha, von wegen Anti-Diskriminierung) künstlich auf-
gesetzte und gepflegte Grenzen gibt.

Und wenn man -unberechtigt, wie ich denke- meint, hier könnte eine
Mutter sich über das gemeinsame Kind nur selbst bereichern wollen, so
halte ich das für ein schlechtes Argument einer solchen Ungleichbehand-
lung. Denn, so etwas gibt es auch in Oberschichten und das wäre u.a.
durch die Einschaltung eines Unterhaltsverwalters im Zweifel auch ver-
meidbar. Also jemanden, der im Notfall tatsächlich drauf schaut, dass
ein solches Kind entsprechende Förderungen erfährt bzw. für ein sol-
ches ein Fond angelegt wird.

Ich sehe da jedenfalls keinen "echten" Nachteil drin, weil auch der Unter-
haltsschulder auf lange Sicht sogar eher Vorteile daraus haben dürfte, er-
fährt sein Kind die ihm bestmögliche Bildung und Chancen.

poor but loud

Ich finde es nicht in Ordnung, schon bei Kindern Standesunterschiede herbeizuführen. Alle Kinder sollten gleich behandelt werden.

Letztlich ist es auch sehr die Frage, wieviel vom Unterhalt beim Kind ankommt.

monochrom

Das würde aber bedeuten das alle gleich wenig bekommen. Es geht ja auch gar nicht um Standesunterschiede. Warum soll man einem Kind die erweiterten Möglichkeiten verweigern wenn es die Finanzen des Unterhaltspflichtigen hergeben? Zumal idR das Kind ja auch aus diesen "Verhältnissen" kommt.

Das hat auch nichts mit Gerechtigkeit zu tun, das ist bloße Gleichmacherei. Jedoch nur unter Trennungskindern, was also nicht zu Ende gedacht ist. Die Unterschiede sind also dennoch da, dann halt nur zwischen Scheidungskindern und Kindern in vollständigen Elternhäusern.

poor but loud

Doch, genau darum geht es. Markenklamottenwahn und so.


Was ist so schlimm an Gleichmacherei? Und inwiefern soll die Düsseldorfer Tabelle gerecht sein?

monochrom

Gleichmacherei ist unnötig und unmenschlich.

Dexter Morgan

Sieh es mal andersherum: Warum soll der reichere Unterhaltspflichtige einen geringeren Anteil von seinem Einkommen abführen als der ärmere?

Nick88

Warum soll ein Mann überhaupt einen überdurchschnittlichen Betrag an Kindesunterhalt bezahlen , nur weil er überdurchschnittlich verdient ?

Nick88

Sehe es wie die Österreicher das regeln.
Die sogenannte Playboy-Grenze wäre für Deutschland auch gut

Nick88

Die Playboy Obergrenze wurde eingeführt um bei besonders großem Leistungsvermögen des Unterhaltsschuldners Überalimentierung zu vermeiden.