'Klimakrise'
Wow, jetzt macht das 'Klima' schon 6 Mrd. Jahre was es will....und unsere FfF-Jugend faselt von einer Klimakrise!!
Jeder Vulkanausbruch beeinflußt das Klima mehr als die Erdbevölkerung insgesamt... Man kann auch von den wirklichen Problemen wunderbar ablenken, oder?:yeah: |
Willst Du hier einen Krieg lostreten, HW? :fg::lachen:
|
ja.
|
Jehova..? :eek:
|
Weil dank dieser idiotischen 'Denke' steuern wir voll auf eine Energiekrise zu .....
Und wenn dann bei diesen Halbgebildeten Händy& Laptop ausfallen haben wir ne richtige Krise.... Weil die könn sich ja 'Ohne' gar nicht mehr beschäftigen! |
4,6 Milliarden Jahre, du Halbgebildeter.
|
Was erlaube Vulkan!?! Rauche wie Diesel böse! :mecker:
Die werden jetzt alle EU-genormt und müssen sich mit einer Schadstoff-Plakette ausweisen! Und in die Innenstädte dürfen sie auch nicht mehr! :schimpf: |
Zitat:
|
Zitat:
|
Die deutsche Mehrheit ist für heiße Sommer und eine Sommerzeit mit einer einer Stunde kürzeren Nutzung der Nachkühle.
Was zum Kuckuck habt ihr gegen das gesegnete CO_2? :schimpf: |
Nix!
Nix Wirksames! |
Calcuimoxid -> Kalk :nicken:
|
Neue Kreidefelsen :love:
Mir ist nach Malen. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Klimawandel hin oder her, der wirkliche Treppenwitz an der Sache ist doch der Kommentar von diesem jungen Burschen, der die deutschen FfF "anführt", dass es dann halt so wäre, dass niemand auf dem Planeten mehr autofahren und Kühlschränke, elektrisches Licht und PCs benutzen könnte. Das wäre halt der Preis, den man für eine lebenswerte Zukunft zahlen müsste.
Und wegen genau solcher unreflektierter Aussagen sollte man Kindern das protestieren verbieten. Aber Hauptsache, die Presse feiert ihr. Passt aber ins Bild: Sie erstellen ein Forderungspapier ohne Maßnahmen. Ich sag ja, Treppenwitz. Anstatt zu protestieren sollten die jungen Abiturienten vielleicht Physik und Maschinenbau studieren, um dann wirklich etwas beitragen zu können. Aber stattdessen gibts dann "irgendwas mit Medien", die man dann aber nicht mehr hat, weil man ja den Strom abstellen will. Merkt man, dass ich diese "Bewegung" - bei allem ehrhaften Anliegen - nicht ernst nehmen kann? |
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fuck_for_Forest :lovealt: :yeah: |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Mir tun diese instrumentalisierten Kinder einfach nur leid, wie sie brav ihre Zettelchen ablesen und "ihre" Botschaft verbreiten.
Krönung war vor 2 Wochen die Verleihung der Goldenen Kamera. Eigentlichen verweigere ich mich ja der öffentlich rechtlichen Propaganda Maschinerie, aber im Kreise der Familie kam ich nicht drumrum. 30min mediale Manipulation und ein Moderator der dem Wortlaut nach sagte "hier verläßt heute keiner den Saal, bevor nicht alle die Petition unterschreiben haben." Ich dachte nur: "Petition? Freiwilligkeit? Was laberst du da?" |
Seltsamerweise sind die Jugendlichen, die gegen Flüchtlinge/Migration demonstrieren nicht instrumentalisiert. :gruebel:
Wie kann das sein...es sind doch Kinder. Die haben doch keine Ahnung von der Welt. Woher auch...von der Schulbildung? Die wir alle mal erhalten haben? :lachen: Lachhaft. Facebook und Whatsapp-Status-Meldungen - das sind die wahren Informationsträger. Alles falsch was die Wissenschaft weltweit sagt. Die Ernte verdorrt uns auf den Feldern? Geltscher schmelzen. Egal. Hauptsache es ist schön warm :sun: Bloß nichts dagegen machen...viel eher noch den Kindern/Jugendlichen die Schuld dran geben, weil Ich (der Erwachsene) Sie ja mit dem SUV zur Schule fährt :fg: |
Übrigens seid ihr wieder ganz groß im Relativieren und Abwerten andere Meinungen...aber wehe es betrifft euch selbst ;)
Dann ist die Hölle los :teufel: |
Was das Abwerten anderer Usermeinungen angeht, führst Du das Feld an, würde ich sagen :schüttel:.
|
Zitat:
Erinnert momentan ein wenig an "Die Welle", fehlen noch einheitliche Halstücher oder so. Bin ganz froh, dass meine Kinder über die Schulzeit hinaus sind und nicht zu kritikunfähigen Lemmingen erzogen wurden. :) |
Zitat:
angesiedelt werden, wird es sich wohl weiter "bewegen". Hier sind übrigens Ferien, FfF fällt aus. :fg: |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Bewusst sinnbefreite Zeiträume. Dauernden Wiederholungen von längst x-fach widerlegten Behauptungen. und nicht vergessen: lügen Immer beliebt ist: eine Aussage nehmen, sie schriftlich leicht aber in der Aussage wesentlich verändern und dann von dieser veränderten Aussage her allerlei ableiten. |
Zitat:
Aber gebe doch gerne mal ein Beispiel anhand eines links. Oder meintst Du mit bewussten Lügen und x-fach wiederlegten Behauptungen den Al-Gore-IPCC-Propagandafilm? Das wäre allerdings gegensinnig. |
Zitat:
Kindern muss man Unwissen zugestehen. Man muss von ihnen doch kein fertig ausgearbeitetes Konzept erwarten wie man das Energiekonzept eines Landes verändern könnte, um ressourcenschonender zu produzieren. Die Kinder können Forderungen an die Politik und Pysiker stellen, sich Lösungen zu überlegen. Ein ewig "weiter so wie bisher" ist inakzeptabel. "Man sollte Kindern wegen unreflektierter Aussagen das Demonstrieren verbieten": Du verlangst Selbstreflektion von Kindern? Das bekommen doch noch nicht mal die meisten Erwachsenen hin. Zumal untersagst du Kindern ein Grundrecht. Wenn kommst du eigentlich mal aus deinem Elfenbeinturm heraus? Allerdings unterstütze ich gern die Forderung, dass mehr Phsyik studiert werden sollte. Denn Phsyiker haben ein phänomenales Abstraktionsvermögen. |
Zitat:
Noch ein Artikel zum Ursprungsthema: https://www.tagesspiegel.de/themen/r...=pocket-newtab |
Zitat:
Mich nerven vor allem die dauernden Aussagen wie: "CO2 hat keinen physikalischen Einfluss" (völlig falsch) "vor der Dinozeit hatte es viel mehr CO2 in der Atmosphäre, ohne dass es zu heiss war" (es war deutlich heisser und die Sonne war auch viel schwächer) "wir produzieren nur 3% des jährlichen Co2-Umsatzes"(Stimmt - pro Jahr. beim C02 der Athmosphäre beträgt der nachweislich von Menschen freigesetzte Anteil bereits fast 50% und stark steigend). "C02 ist nur gut für die Pflanzen" (nur, wenn genügend Wasser vorhanden ist in der Luft. Sonst müssen die Stomata öfters geschlossen bleiben um die höheren Temperaturen auszugleichen). "CO2 hinkt den Temperaturen hinterher" (Die Sonnenaktivität führt zyklisch zu kleineren Erwärmungen, was über die Ozeane zu kleineren CO2-Konztrationserhöhungen führt, was über Rückkoppelungen zu noch höheren Temperaturen führt als nur duch die Sonne zu erwarten wäre. Nun führen wir allerdings DIREKT massiv CO2 in die Athmosphäre ein. "in der Dinozeit war es heisser": wir leben allerdings nicht in der Dinozeit "Das mittelalterliche Klimaoptimum..": Europa ungleich Welt, wobei wir hier in Europa diese Mittelalterwerte bereits hinter uns gelassen haben. "Die Sonne ist der Haupttreiber" Ohne die Sonne wäre es hier sehr kalt, klar. Die Sonnenaktivität der letzten Jahrzehnte weist allerdings auf einen minimal abkühlenden Effekt hin. "Climatgate hat Betrügereien aufgedeckt": Nein! bei eingehenden Untersuchungen wurden alle Punkte widerlegt. etcetc. Was die Konsequenzen aus diesen Grundlagen sind ist eine politische Entscheidung. Bis jetzt ist es: "ich mache nichts weil der andere auch nichts macht". Die Grundlagen kann und soll man überprüfen. Nur immer wieder das Grundsätzliche und eindeutig Nachgewiesene verneinen nervt mich. wer sich über die bewusste! Falschheit gewisser Kreise informieren will, dem empfehle ich die Grundlagen zu lesen. Aufbereitet und wirklich hervorragend argumentiert sind auch die Videos von potholer54 auf youtube. Er zeigt anhand der Quellen direkt undwunderschön auf wie mit Absicht falsche Aussagen getätigt werden. |
Für mich ist der menschengemachte Klimawandel eine Religion. Jeder hat seine Meinung, jeder hat seine Fakten, Studien, Forschungen. Keiner kann es letztendlcih beweisen.
Dass fossile Brennstoffe endlich sind steht außer Frage. Das Verschmutzung von Luft und Gewässern scheiße ist, steht außer Frage. Trotzdem wird das ganze Thema speziell in Deutschland nicht mit Augenmaß betrieben. E-Autos sollen die Welt retten, die CO2 Bilanz zur Herstellung spielt keine Rolle und der Strom kommt ja auch nur aus der Steckdose. Irgendwo gestern Abend gesehen, dass in Duisburg (glaube ich) an den Hauptstraßen "Luftreinigungscontainer" aufgestellt werden, um die Stickoxide aus der Luft zu entfernen. Man bräuchte ungefähr 6 Stück davon, um eine 190m lange Strasse abzudecken... womit werden die Dinger denn betrieben? Was kosten die Dinger in der Herstellung (auch an Emissionen)? Auch hier fehlt mir das Augenmaß. |
Zitat:
Die verschiedenen Szenarien betreffen die Zukunft und sind in einem so komplexen System per Definition Szenarien und keine Vorhersagen. Anders geht es nicht, da man die Modelle nur an der Vergangenheit testen kann und nicht an der Zukunft. Wir können schliesslich die Zeit nicht saven und den jetzigen Stand wieder laden wenn es nicht das erwartete Resultat liefert. Als drittes stehen die Konsequenzen aus diesen Beobachtungen zur Diskussion. Zum Teufel wer mehr als die heutigen Massnahmen (keine) fordert. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Finde ich interessant:
https://www.hu-berlin.de/de/pr/nachr...8/nr_180907_00 http://wiki.bildungsserver.de/klimaw...0._Jahrhundert Wenn man jetzt auch nur mal einen Moment versucht logisch zu denken, dann könnte man darauf kommen, dass es auch einen Zusammenhang mit der Industrialisierung und deren Emissionen gibt. Ein weiter so wird nicht gut enden. Gut, dass ein paar Kinder das kapieren. Und die große Anzahl an scheinheiligen Politikern und Lobbyisten sollten schneller handeln. |
Der LT stellt also auch den IPCC in Frage. Immer wieder schön.
|
Zitat:
|
Dass die Menschheit aufgrund der Überbevölkerung und Umweltverschmutzung sich selbst ausrottet, - und das wird keine 500 Jahre mehr dauern.
Die menschliche Kultur wird so zu Grunde gehen, wie die Kultur auf der Osterinsel, wo am Ende keine Baumstämme mehr da waren um die Moai, die kultischen Steinfiguren, durch die Gegend zu rollen... Sicherlich ist die Erderwärmung aufgrund des Verbrennens fossiler Brennstoffe ein Irrsinn. Kohle+Erdöl, das in 100 Millionen Jahren entstanden ist, wird in 100 Jahren verfeuert. Dazwischen liegt ein Faktor von 10 hoch 6. Dass das nicht gutgehen kann braucht niemanden zu wundern. Andererseits, wenn man die Plastikverschmutzung der Weltmeere ansieht, und den Umstand, dass die Meeresbewohner das Zeug fressen und daran verenden, kann sein, dass da irgendwas noch schneller ist als die Klimakatastrophe. Dass das E-Auto die Rettung sein soll, erscheint mir auch suspekt. Eigentlich ginge die Rettung der Erde nur über Konsumverzicht..., - aber das von allen Menschen.... |
Zitat:
|
Nö. Den Busch abgefackelt. :lachen:
|
Zitat:
Zitat:
Dann muss es ja stimmen :argh: Letztens war ich glaub ich ein "Rabulist"...ich dagegen, kann mich nicht erinnern hier schon mal persönlich geworden zu sein. Gegenbeispiele dürfen gerne erbracht werden, ich besser mich dann auch :) Wisst ihr...man darf die Proteste gerne kritisch betrachten...schließlich gibt es eine Schulpflicht. Das wissen auch die Schüler und nehmen Konsequenzen in Kauf. Keiner von denen wird deshalb seine Ausbildung in den Sand setzen. Das hier aber mal wieder ein Thread gestartet wird, der nur dazu dient das alles in Lächerliche zu ziehen - Nein Danke :wink: |
Zitat:
Ist leider im Internet möglich. Hätte nie gedacht, dass ich die Nordkorea-Moderation mal vermisse... |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Sie bringt die Bude zum Einsturz, schon lange bevor unsere Urenkel irgendwas von der sog. 'Klimakrise' merken. Wo denkt ihr kommt der Plastikmüll in den Meeren denn her? Diese wachsende Bevölkerung möchte natürlich auch am Konsum partizipieren...aber leider denken die meisten Leute nicht 'nachhaltig', ebenso wie die meisten Regierungen. Und leider wird das Erwirtschaftete in den meisten Gesellschaften verkonsumiert... Ihr wisst schon das es in meisten Staaten keinerlei System zur Müllbeseitigung gibt? Ratet mal wo der landet? Wir könn ja CO2-Ausstoß reduzieren....nützt sehr viel....wenn die Ziegeleien in Entwicklungsländern mit Altreifen befeuert werden:wink: |
Diesen Artikel in der NZZ zum Thema Nahrungsmittelknappheit fand ich sehr interessant!
Mal ein anderer Blick, weg von reisserischen Schlagzeilen à la "Nicht genug Weizen für Alle!", "Hungersnot droht", etc. https://www.nzz.ch/finanzen/eine-nie...not-ld.1473484 |
Zitat:
|
Wenn die 'Ziegeleien in Entwicklungsländern' also große CO2-Emissenten sind, dann solltest du dich vielleicht doch mehr mit dem Thema und den Daten des IPCC beschäftigten.
|
Zitat:
Differenzieren muss man alleine können, das kriegt man nicht in vorgekauter Version. ;-) Und glaube mir - ich beschäftige mich seit den frühen 80ern mit dem Thema Klima, Umweltschutz etc. AKTIV, nicht nur vom Sofa aus, aber auch nicht auf medienwirksamen kreischbuten Events. That's the difference. |
Dann ist das aber kein Beispiel, sondern einfach nur plumper Versuch irgendwas zu relativieren, wenngleich die Dimensionen nicht vergleichbar sind.
Neben den Emissionen je Land kann man sich ja diese auch mal pro Kopf ansehen. Böse 'Entwicklungsländer'. |
Pro Kopf kumuliert sich bei 1,x Milliarden dann ggf. doch etwas anders als bei 84 Millionen.
|
Es ist natürlich äusserst zielführend in der Sache, Anderen, die genau das Gleiche Ziel verfolgen wie man selbst, die Kompetenz zum Nachdenken und Handeln abzusprechen.
Gut, dann bist Du ab jetzt moralisch höher gestellt als ich, kannst Dich darin sonnen, während ich in meinem kleinen Universum einfach weiter mache mit Umweltschutz/Konsumverweigerung, etc. Winkewinke nach oben, edler, hilfreicher und guter Mensch. :wink: |
Zitat:
|
Ist doch wohl ersichtlich, dass der Post an HansWurst ging - wenn du dich angesprochen fühlst, dann gönnen dir doch lieber erstmal einen Kaffee ...
|
Zitat:
Zitat:
Die Stellschrauben werden nach Bestellung gedreht. Zu den kritisierten Behauptungen im einzelnen sage ich mal nichts, da verschiedene (richtige) Forschungen eben verschiedene Ergebnisse liefern können, was bei einem chaotischen System nicht ungewöhnlich ist. Zitat:
Hier wird seit Jahren vorgeprescht und leider oft blind in eine Richtung geschossen, ohne Konsequenzen abzuwägen. Ist ein Phänomen, was hier ca. alle 100 Jahre auftaucht, beweist sich gerade wieder. Mich langweilt zudem die extrem überzogene Panikmache (kennt man irgendwann, wenn man diverse Ölkrisen, Eiszeiten, Dürreperioden, sterbende Wälder, etc. "überlebt" hat). Zitat:
Mir reicht es allerdings, die jeweiligen Positionen gegenüber zu stellen und Logik/Konsistenz abzuwägen, immer im Hinterkopf, dass die Institute einen Plan zu erfüllen haben, bzw. zu sehen, woher die Gelder für Forschungen und/oder "Forschungen" kommen (auf beiden Seiten). Das ein anthropogener Anteil besteht und der global verringerbar ist, steht wohl außer Frage. Die kolportierten Ausmaße/Schäden sind m.E. eher "politogen". |
Zitat:
|
Zitat:
das IPCC forscht nicht, richtig. Es sammelt die Ergebnisse der globalen Forschungen und stellt diese textlich und grafisch dar. Die Unsicherheiten der Ergebnisse sind jeweils beschrieben und werden durch die Konfidenzintervalle dargestellt. Alle Quellen sind verlinkt und können vom Interessierten Publikum studiert werden (was allerdings fast immer Fachwissen benötigt). Darüber hinaus werden die zugrundeliegenden Annahmen bei den Modellen immer beschrieben und können ebenfalls bei den Veröffentlichungen selber nachgelesen werden. Bei Fragen kann man sich auch an die Forscher wenden, welche die betreffenden Modelle erstellt haben. Denn auch hier: das IPCC selber forscht nicht. Es sammelt die Ergebnisse. |
Da sich den Schülern auch Wissenschaftler unter dem Stichpunkt " Scientists for future" dem Protest anschließen, ist es doch kein Hirngespinst...sondern der Protest hat einen wissenschaftlichen Hintergrund.
https://www.scientists4future.org/stellungnahme/ Fakten Da können hier noch so viele "Anführungszeichen" gesetzt werden, das ändert nichts am Handlungsbedarf. Nebenbei kann man sich ja mal die CO2-Emission pro Kopf eines Deutschen ansehen...und im Vergleich dazu den eines Kameruners. Ihr werdet überrascht sein ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...h_CO2-Emission |
Danke Matze, mir fehlte der Elan dafür.
Seit Mitte des 19. Jahrhunderts mittels Grundlagenforschung und seit Mitte des letzten Jahrhunderts wird global, international und über jeden ideologischen und politischen Graben auf diesem Feld geforscht und analysiert. Tausende Studien, Referenzen und Veröffentlichungen beschäftigen sich mit der Thematik und trotzdem wird hier gemunkelt, dass sich eine politische Agenda dahinter verbirgt. Kannste dir nicht ausdenken ... |
Deswegen sage ich und bleibe auch dabei: Der "menschengemachte Klimawandel" und die Hysterie darum ist nicht mehr als eine Religion.
Im übrigen stimme ich den Ausführungen von Lynxx uneingeschränt zu. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Wenn der Krakatau einmal hustet sind menschliche CO2-Emissionen ein Fliegenschiss dagegen. Mal davon abgesehen das der CO2 Gehalt sich erdgeschichtlich auf einem Tiefststand befindet und CO2 ja weder per se schlecht noch derart für die Erderwärmung verantwortlich ist. Hier schlägt aber nicht nur die religiöse Verblendung der Klimareligion zu sondern auch eine kräftige Portion Größenwahn zu denken das Klima verändern zu können. |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Die Frage ist nicht, ob wir ein radikal verändertes Klima miterleben, sondern wann und in welchem Umfang. Wenn der Karakatau ausbricht, dann ist das natürlich ziemlich mies. Sollte der Yelowstone mal wieder explodieren, oder ein Objekt aus dem All aufschlagen übrigens auch - deswegen müssen wir aber nicht entsprechend vorarbeiten. |
Zitat:
|
Wissenschaftlicher Fakt ist das sich das Klima ändert. Immer. Und die Menschheit sollte sich anpassen und nicht versuchen das aufzuhalten.
Um den Umweltschutz geht es dabei uns gar nicht, das wird dann immer gerne vorgeschoben. Da wirst Du kaum jemanden finden der dagegen ist, allerdings bei der weiteren Ausgestaltung bzw. weiteren Maßnahmen sehr wohl. Blinder Aktionismus ist selten Zielführend. |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Aber lustig ist das nicht.
|
Wohl wahr.
|
Zitat:
Verkauft sich halt schwerer ohne die Verbreitung von Endzeitszenarien. Religionen und Faschismus aller Couleur konnten sich anders auch nicht durchsetzen. "Wolle Ablass kaufe?" :lieb: |
Übrigens eine alte Idee: Steuer auf Verbrauch, statt auf Einkommen. Natürlich ohne Grundfreibetrag, so dass ärme Haushalte daran zu knapsen haben.
Früher grüner Einfluss, gerne aufgenommen von den etablierten Parteien. Edit: Achso - das nur zum Thema Rechnung für den Ablass. |
Wo wir schon von Ablass reden, zählt der CO2 Emissionshandel ebenso dazu.
Und dieser ist Teil meines Jobs für meinen Arbeitgeber. Die Regularien und der Aufwand für nothing sind gerade zu abartig. Und wofür? Wo landet denn das Geld? |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Bzw. Teile der Menschheit. Denn die einen trifft es früher als die anderen. Ganz wie die Dinosaurier. Ich fand den letzten Sommer schon krass. Stichwort Dürre-Effekt. Bei Freunden in Italien wurde das Wasser rationiert. Passiert dort immer häufiger. Immer weiter nach Norden wird man auch nicht auswandern können. |
Zitat:
|
Und die ist kein Europäisches Problem. Aber hier werden hauptsächlich die ganzen Regulierungshebel im Sinne von Treibhausgasen angesetzt...
Diese Schieflage finde ich am bedenklichsten. |
Zitat:
Dagegen steht ein überalterter Kontinent Europa, in dem sich Kindermangel und Überalterung ungebremst fortsetzen werden. Und jetzt sieh mal in die Zukunft. |
Zitat:
|
Ja na klar, und irgendwann auch gut sein lassen, wenn man merkt, dass der Rest der Welt nicht mal ansatzweise unserem Beispiel folgt.
Ich wiederhole mich gern: Augenmaß. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Btw. je integrierter die Familie, desto gegenläufiger ist die Entwicklung. Mittelschichtsfamilien mit Migrationshintergrund haben auch nur noch ca. zwei Kinder. Egal, wer hier regiert: die Migration wird durch den Bevölkerungsüberschuss weitergehen, angelockt durch überall verfügbare Medien und falsche Versprechungen. Zitat:
Es geht um den erwerbstätigen, leistungsfähigen Teil. Der sollte absolut nicht abnehmen, tut es aber. Dafür steigt der andere an. Und dieser setzt sich nicht mal nur aus Migranten zusammen. Zitat:
Da in Europa aber jeder sein eigenes Süppchen kocht, gibt der Kontinent dahingehend ein Armutszeugnis ab, und das trotz der Entwicklungen, die jeder vor Augen hat. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Ich meinte Mittelschichtler der xten, manchmal auch schon der 2. Generation, nicht Asylbewerber oder solche, die aus den Sozialsystemen nie heraus gefunden haben. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist doch alles schon passiert. Es wird zu gegenseitigen Erpressungen der europ. Länder kommen, wahlweise unter Beteiligung der Türkei. Wer, wenn nicht eine handlungsfähige EU mit entsprechenden Befugnissen und Mitteln sollte denn sonst dazu in der Lage sein? Der Bundesgrenzschutz? Wir sprechen hier von einer in Zukunft zu erwartenden Bevölkerungsexplosion in den entsprechenden Herkunftsregionen. Die Ereignisse von 2015 waren dagegen nur ein Vorgeschmack. |
Sag ich ja: eine Lösung kann es auf europäischer Ebene geben, und wäre sicherlich auch besser. Die Aussage das dies nur auf europäischer Ebene gelingen kann stimmt hingegen so nicht.
|
Zitat:
Damals hatten 154 Staaten unterschrieben - heute sind es 196. Danach kam das Kyoto-Protokoll und anschließend das Paris-Abkommen von 2015. Es ist kein europäischer Alleingang sondern eine weltweite Anstrengung. Die ganzen Maßnahmen die erforderlich sind um das Ziel von Paris zu erreichen, müssen jetzt umgesetzt werden. Aktuell ist es die Temperaturerhöhung auf max. +2 Grad zu begrenzen. Und deswegen ist die Politik gefordert...aber auch jeder Einzelne. Und deshalb protestieren die Schüler und Studenten. Zu Recht ;) |
Es ist aber auch einfach mal gut, dass das Thema in breiter Öffentlichkeit und in allen sozialen Strukturen präsent ist und diskutiert wird.
Klar, viele sind auf einmal 'Klimaexperten' und fasten fleißig CO2. Schön für jeden - nicht so relevant für das Ganze. Es gibt aber viele Punkte die auf europäischer/internationaler Ebene diskutiert werden müssen - Kerosinbesteuerung? Bereits gesetzlich innerhalb der EU geregelt, aber ausgesetzt. Allgemein ist die Steuerbefreiung von Kerosin ein guter Gedanke aus früheren Zeiten - sprich: Politik im Wandel. Übrigens spricht sich sogar der IPCC, in gewissen Punkten, für eine begrenzte Nutzung der Kernenergie aus (auch Greta Thunberg). |
Für was Greta Thunberg sich ausspricht ist irrelevant! Das ist eine ferngesteuerte Jugendliche die übrigens ganz schnell wieder zurückgerudert ist von ihrer Atomkraftaussage.
|
Zitat:
Z Nation, Zombiebomben :lachen: |
Jaja...
Sie persönlich ist nicht dafür, sieht Kernenergie aber als Übergangslösung. Das Mädel war aber nicht Kern meines Postings - schlecht geschlafen? |
Und vorab: Was Greta Thunberg wie und wann vielleicht mal gesagt haben soll ist mir ziemlich egal - beeindruckend, wie das Thema in die Gesellschaft getragen wurde, der Rummel um ihre Person eher weniger. Aber normal, bei solchen Dingen.
|
Zitat:
Beeindruckend ist es in der Tat. Die volle Kraft der modernen Propagandamaschinerie. |
Zitat:
Also eine Art von Diskussion :gruebel: Greta wurde gelesen und ruck zuck wurden ein paar bekannte und beliebte Stichworte rausgehauen :wink: "Indoktriniert" - "Propaganda" - "Religion" Es fehlt noch eine Prise Soros :gruebel: |
Weil sich viele im Thread auf sie beziehen und es um Energiegewinnung/CO2-Bilanz geht - tu nicht so, als ob das ein völlig irrelevanter Bezug wäre... :-/
Übrigens habe ich auch auf den IPCC erwähnt ... Und nochmal übrigens: Für mich persönlich ist Greta Thunberg weder Legitimation noch 'VIP'Bonus bei diesem Thema, da dann immer schnell auf die, von dir erwähnte, Euphoriewelle gekeift wird. Ich arbeite zum Teil in diesem Bereich seit Jahren - von daher ermüdet mich dieses Gekeife langsam. |
Was ich wirklich begrüßen würde ist, wenn die Verpackungsindustrie sich wandeln würde.
Beispiel: man kriegt heute fast alle Getränke nur noch in Plastikflaschen. Ich meine, das wäre auch schon mal anders, sprich: besser gewesen. Man könnte vieles an Plastik einsparen, wenn man Glasflaschen nähme. Vermutlich ist die Produktion teurer? Ich habe dazu keine tieferen Kenntnisse, spreche hier rein aus meiner persönlichen Verbrauchersicht. Ich brauche auch nicht alles doppelt und dreifach eingepackt haben. Da könnte man schon einiges ändern, finde ich. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:41 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.