Forengast

Mal von der Schuldfrage ganz abgesehen, die so unerheblich ist, dass es sich im Grunde nie darüber zu diskutieren lohnt.

Seine Begründung "Hallo, mit der Beziehungspause ist in mir was zerbrochen." empfinde ich nichtssagend, eine reine Floskel die ihn davor schützt, seine wirkliche Enttäuschung zu offenbaren.
Wenn ich die anderen Thread der TE so lese, war es nicht der erste Punkt, an dessen Ende eine Versöhnung stehen sollte, möglicherweise auch aus Angst vor Verlust.
Nur räumt man selten tatsächlich die Ursache auf. In der Folge steigen die Erwartungen an den Gegenüber ins Unermessliche und die nächste Enttäuschung ist leider absehbar. Insbesondere weil man die negativen Erinnerungen nicht vergessen mag, sondern lediglich verdrängt, bis zum nächsten Streit/Konflikt, bei dem sie um so stärker wieder in den Vordergrund rücken...

Forengast

Ich finde die Schuldfrage in diesem Fall durchaus interessant und wichtig. Weil es nämlich perfide ist, sich einerseits null auf die Partnerin zuzubewegen, sogar Schluss zu machen - und dann andererseits zu suggerieren, die Partnerin habe durch die Pause bewirkt, dass der Beziehungswunsch bei ihm zerbrochen ist.

Gaslighting nennt sich das: Er macht ihr Schuldgefühle für etwas, das er selbst verbockt hat.
Das ist nicht nur manipulativ, sondern auch feige und armselig. Es sagt aus meiner Sicht aus, dass dieser Mensch sich lieber versteckt, als Verantwortung zu übernehmen und Mut zu zeigen. Und das zu realisieren wäre mir an Bèsames Stelle sehr wichtig, denn ich persönlich möchte keinen manipulativen, feigen Menschen an meiner Seite.

Forengast

Danke das Du mein Argument unterstreichst. Das ist einfach eine Beschreibung dessen was mit/ in ihm passiert ist.

Aber Dein Beitrag ist ein gutes Beispiel dafür warum man auf solche Fragen am besten gar nicht antwortet! Dem der nicht antwortet kann nicht das Wort im Mund herumgedreht werden, und wenn ich dann sowas lese:

Nein, das ist kein Gaslighting, meine Güte! Und was soll er denn bitte verbockt haben? Wie böswillig kann man sein so etwas fieses in diese generischen, auf sich selbst bezogenen Worte sehen zu wollen? Ernsthaft jetzt, bleib mal auf dem Teppich.

Forengast

Dann erzähl doch mal: Was bedeutet deiner Auslegung nach

?

Forengast

Gaslighting ist reine physische Gewalt, die hier zu unterstellen, ist doch ein klein wenig vermessen.

Zugegeben, er war vielleicht nicht ganz offen, hatte offenbar auch eine Art Bindungsangst, aber ich erkenne hier keine Manipulation oder gar emotionalen Missbrauch. Ist es nicht eher so, dass hier von Anfang an ein Ungleichgewicht insbesondere im Bindungsverhalten da war, die beiden einfach nicht zusammen gepasst haben?

Forengast

Ich finde das gar nicht vermessen, sondern realistisch. Immerhin bastle ich hier keine Sätze, sondern beziehe mich auf einen Satz, den der Mann selbst geschrieben hat - und in diesem Satz stellt er einen direkten Zusammenhang her zwischen der Beziehungspause und der Tatsache, dass in ihm etwas "zerbrochen" sei. Was gibt's denn da misszuverstehen...?

Und ja, Gaslighting ist psychische Gewalt - aber meiner Meinung nach nur dann, wenn es absichtlich und systematisch angewandt wird, um zu manipulieren. Hier sehe ich den Grund für das Gaslighting eher in seiner Schwäche und dem vielleicht nur halb bewussten Wunsch, ihr Schuldgefühle zu machen, so dass sie nicht mehr durchblickt und er fein raus ist, statt seinen Mann zu stehen und vollständig Verantwortung zu übernehmen für seine Gefühle und für sein Handeln.

Forengast

Ich sehe hier keine Schuldzuweisung. Immerhin sagt er nicht "Mit der Beziehungspause hast du unsere Beziehung zerstört, sondern mit der Pause sei etwas in ihm zerbrochen".

Forengast

Holy canoly, und wer hat die Beziehungspause initiiert? - Eben!

Also wenn mit der Beziehungspause was in ihm "zerbrochen" ist angeblich, dann heißt das ja, es hat ihn daran angeblich(!) was verletzt. Wer hat ihn also verletzt und damit das "Zerbrechen" verursacht?

Amen.

Und jetzt hab ich keinen Bock mehr, das Offensichtliche zu erklären.

Ciaociao

Forengast

Das kann man so interpretieren, muss man aber nicht.

Widerspruch ist nicht so deins, hm?

Forengast

Hab ich doch geschrieben.

Ne, Du überinterpretierst diesen Satz halt nur, bzw. projizierst in ihn etwas hinein das sich die Balken biegen.

Was ist eigentlich Dein Problem mit Männern? Du bist immer so aggressiv und abwertend, egal was Männer machen, Du unterstellst fast immer die sinistersten Motive.

This!