|
Du befindest dich im Forum: Singles und ihre Sorgen. Du hast es satt, "glücklicher" Single zu sein? Eine neue Beziehung in Aussicht, aber wie gehts jetzt weiter? Unglücklich verliebt? Hier ist deine Plattform, um über alles rund um das Single-Leben und Beziehungsanbahnung zu diskutieren. Bitte beachtet, daß es hier um persönliche Probleme geht, bei welchen Hilfe und Ratschläge gefragt sind. Den Finger in die Wunde des Threaderstellers zu legen, trägt nicht zur Problemlösung bei. Wir bitten euch deshalb, hier mit Feingefühl zu agieren. |
|
Themen-Optionen |
16.10.2011, 05:40 | #21 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Ort: Köln
Beiträge: 906
|
Und wie nennt man ein Mann der sich durch die Gegend bumst?
|
||
16.10.2011, 06:32 | #22 | ||
Member
Registriert seit: 06/2011
Ort: Berlin
Beiträge: 340
|
Einen Mann, der sich durch die Gegend bumst?
PS: Nur um das klarzustellen: Ich mach die Regeln nicht, ich stelle nur fest. Und mir ist die Ungerechtigkeit dieser ungleichen Behandlung durchaus bewusst. Aber der Witz ist, dass die Geschlechter nunmal verschieden sind und sich daraus unterschiedliche Rollenerwartungen ergeben. Und die sind manchmal ziemlich ungerecht. Soll ich ein paar Beispiele nennen? Wie nennt man einen Mann, der introvertiert ist und keine Frau anspricht? - Loser. Wie nennt man eine Frau, die introvertiert ist und keinen Mann anspricht? - Zurückhaltend. Wie nennt man einen Mann, der seine Freundin nicht verteidigt? - Schwächling. Wie nennt man eine Frau, die ihren Freund nicht verteidigt? - Normal? Und genauso ist es halt mit dem Gegensatzpaar S*hlampe - Bock. Unsere Biologie gibt uns Rollen vor und wir sind klug beraten, sie zu erfüllen. Sonst machen wir uns unglücklich und in den Augen unserer Mitmenschen zu Verlierern. Und nur damit kein falscher Eindruck entsteht: Für mich sind Typen, die Angst vor Nähe/Frauen haben und sich deswegen von ONS zu ONS bumsen, ebenfalls armselige Kreaturen. Aber sie entwerten sich halt durch ihr Verhalten nicht sozial. Das ist der Unterschied zur S*hlampe. Wer das leugnen will, bitte sehr. Es steht jedem frei, sich selbst unglücklich zu machen.
Geändert von Satyrius (16.10.2011 um 07:01 Uhr) |
||
16.10.2011, 08:34 | #23 | ||||||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 8.365
|
Zitat:
Ja, das war kein Kontra-Argument.. Zitat:
Zitat:
Wie jetzt.. ich wurde nicht kastriert, weil mich irgendeine Schrulle bei sich haben wollte Eher werde ich dafür bezahlt, abzuhauen Zitat:
|
||||||
16.10.2011, 10:06 | #24 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Ort: Köln
Beiträge: 906
|
@Satyrius
Ich stimme dir so ziemlich zu, nur mit einer Ergänzung: Wie nennt man ein Mann der sich durch die Gegend bumst?= Eine Männliche Schl.ampe.
|
||
16.10.2011, 11:23 | #25 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Lieber trevellär,
Man mag das ja werten, was die Dame getan hat - aber wäre es dann nicht die gleiche Sache, wenn sie es mit dir getan hätte? Dich kannte sie ja auch nicht und dir gegenüber hatte sie ja auch keine Verpflichtung zu irgendwas. Zudem ist dein Verhalten doch auch gleicher Natur, das sollte der Fairness halber doch gesagt werden - du kanntest sie auch nicht und wolltest auch "einfach so" Spaß von einer Unbekannten. Ich für mich finde es eher befremdlich, wenn man bei einem in Aussicht stehenden ONS plötzlich Ansprüche formuliert. Erinnert mich ein wenig daran, dass es ja angeblich immer DIE Männer sein sollen, die den "Schlampen"-Begriff raushauen, die sich zurückgewiesen fühlen. Diesbezüglich finde ich auch den Titel des Threads aussagekräftig: Volldepp (Ego angekratzt) oder arme Sau ( mir wurde Unrecht getan) - und das wegen einem ONS? Am eigenen Selbstwert arbeiten würde ich empfehlen. Und daran, sich schlichtweg nicht in so eine Situation zu begeben. Heißt ja nicht umsonst: Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um, oder? (Das soll jetzt keine Unterstützung der Männer-Frauen-Debatte sein, das gleiche gilt gewiss auch andersherum) Lieben Gruß, Katrin
|
||
16.10.2011, 11:37 | #26 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Nur zur Vollständigkeit: Die Männer, die keine Frauen abbekommen, müssen nicht sozio- oder gynophobe Eigenbrötler sein. Aber ich will hier die "zu hässlich zum begehrt Werden" Diskussion nicht wieder anfangen.
|
|||
16.10.2011, 11:52 | #27 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2011
Ort: MTK
Beiträge: 6.105
|
Zitat:
|
|||
16.10.2011, 13:52 | #28 | |||||||||
Member
Registriert seit: 06/2011
Ort: Berlin
Beiträge: 340
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Fakt. Zitat:
Besoffene Disco-Sc*lampen selektieren nicht und wären in der Natur Rabenfutter. Zitat:
|
|||||||||
16.10.2011, 14:03 | #29 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Lieber Satyrius (welch ein Name!),
Zitat:
Dass es AUCH Aufreißer tun, mag ja richtig sein - ist hier aber definitiv nicht gegeben, oder? Davon ab stimme ich dir zu bei folgendem Punkt: Zitat:
Ich schaue mir für meinen Teil sehr genau diesen "Gelegenheitsspaß" bei potentiellen Partnern an - hat er eine feste Affäre in in Zeiten, als beide nichts anderes hatten. Okay. Nicht mein Ding - aber okay. Bekommt das Ganze hingegen den Geschmack von Wahllosigkeit und dem Konsum von Menschen, kommt derjenige für mich als (Beziehungs-)Partner nicht mehr in Betracht. Eigentlich als gar nichts mehr. Menschen, die anderen Menschen "komsumieren" haben wohl auch kaum good-friend-Qualitäten. Und ich könnte mir vorstellen, dass das sehr viele Frauen so sehen - vorausgesetzt natürlich, sie wollen nicht auch "irgendwen". Lieben Gruß, Katrin
|
||||
16.10.2011, 15:12 | #30 | ||
abgemeldet
|
Hm?
Held Hengst Sexgott Genie Aufreisser Gewinner MANN
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Volldepp oder arme Sau? | Travellär | Singles und ihre Sorgen | 184 | 29.09.2011 18:48 |