Lilly 22

Gegenfrage: Wenn die Frau aber keinerlei Interesse am Kumpel, sondern
lediglich am TE zeigt, soll der TE sein "Glück" also weiterhin davon abhän-
gig machen, was der eingeschnappte und darüber ggf. uneinsichtige Kum-
pel aber trotz dessen erzwingen will bzw. ob sein Interesse ggf. irgend-
wann mal (in ein paar Jahren) abflacht?

Und wie kommst du darauf, dass es nach so einer Ansage durch den TE
später zu weniger Problemen kommen würde? Ist der Kumpel des TE z.B.
in seinem Ego darüber gekränkt, weil die Frau nicht ihn, sondern den TE
bevorzugt, könnte er jetzt allein aus Kränkung darüber und Missgunst mit
allerlei Hinterhältigkeiten aufwarten. Nur, um dem TE die Sache ebenfalls
zu versauen.

Wir reden hier bisher ja lediglich von einem Besitzanspruch, den der Kum-
pel des TE ggf. glaubt an einer Frau zu haben, die ihm mal ihre Telefon-
nummer gegeben hat, die er bisher aber weder kennt, noch sonst was
mit ihr hatte und welche offenbar lieber mit dem TE kommuniziert.


Verletzend dürfte hier für den Kumpel des TE eher sein, wenn die von ihm
Angebetete nichts von ihm will. Daran kann aber der TE nichts ändern.

Wieso traut hier im Übrigen niemand der Frau zu, dass sie die Sache für
sich selbst klären können wollte und dem Kumpel des TE gegenüber ei-
ne Ansage trifft? Wird sie doch nur als Besitzstück angesehen oder gar
als hilflose Person, die dem Kumpel das selbst nicht vertickern kann,
wenn sie meint, eine Entscheidung getroffen zu haben?

Vielleicht will sie derzeit beide einfach überhaupt nur mal ein bisschen
besser kennen lernen, nachdem man sich bisher nur einmal auf der Ver-
anstaltung begegnet ist?

Der Kumpel kennt die Frau bisher selbst null und findet sie selbst bisher
lediglich sympathisch.

Das ist eben die Frage im konkreten Fall: der Kumpel hat von ihr bisher
lediglich die Telefonnummer bekommen. Mehr nicht. Deshalb haut sie
ihn gleich von den Socken und gehört ihm nun? Was soll der TE dann
denken? Er muss ja auch irgendwie an ihre Nummer gekommen sein,
sonst könnten die beiden ja kaum miteinander schreiben?

Hinzu kommt, dass der TE angegeben hat, dass es sich bei diesem Kum-
pel nicht um seinen besten Freund oder ähnliches handelt.

Ich könnte deine Argumente gut verstehen, wär der Kumpel schon län-
ger an dieser Dame dran, hätte sie bereits gedatet usw. und würde sie
länger/ besser kennen und dann hätte sich plötzlich der Nebenkontakt
zum TE ergeben. Hier könnte er zumindest erwähnen, ebenfalls an ihr
Interesse zu haben, nachdem sich zwischen den Beiden ein Kontakt er-
geben hat. Jedenfalls, wenn es sich um einen besten Kumpel handeln
sollte. Ansonsten muss dieser Kumpel gerade in solchen Kennenlern-
phasen doch ohnehin grundsätzlich erst mal davon ausgehen, dass er
bei einer Frau nicht der einzige Mann sein wird, der ihr gegenüber In-
teresse zeigt.

Kronika

Nein, er soll sein Glück überhaupt nicht von irgendwem abhängig machen sondern es bei der Frau versuchen und einfach nur seinem Kumpel gegenüber offen sein. Scheint irgendwie ja ein schwer verständliches Konzept auch wenn mir nicht klar ist warum

Klar. Kann passieren. Auch wenn er es später heraus findet. Aber in dem Fall dass er mit seinem Kumpel einmal offen gesprochen hat braucht der TE sich nichts vorzuwerfen wenn sein Kumpel sich dann eben trotzdem kindisch verhält.

Nein wir wir reden über keinen Besitzanspruch des Kumpels sondern über das Verhältnis der beiden Männer untereinander.

Weil es darum überhaupt nicht geht. Niemand hier spricht der Frau die völlig freie Entscheidung ab zu welchen der beiden Männer sie nun kennen lernen möchte oder besser findet. Das wurde hier ja auch schon seitenweise geschrieben und noch keinmal bestritten.
Die Emanzipationskeule ist hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht um das Verhältnis zwischen den beiden Männern in der Sache. Und sie ist schließlich nicht mit dem Kumpel befreundet. Er aber schon.

Ich halte mich hier rein an die Beschreibung des TE:

Er hat aber durchaus angegeben dass ihm daran gelegen ist das Verhältnis zu diesem Kumpel nicht zu belasten, was nebenbei auch der Grund dafür ist, dass er hier geschrieben hat. Offenbar fühlte er sich dabei sehr wohl in einem moralischen Zwiespalt sonst hätte er ja einfach machen können statt in einem Forum zu schreiben. Entsprechend fällt auch mein Rat aus, sich nicht davon abhalten zu lassen die Frau kennen zu lernen aber dem Kumpel gegenüber offen zu sein, da ich das für die Variante halte die das Verhältnis der beiden Männer weniger belastet als Heimlichtuerei.

Klar muss er das. Aber auch das hat ja nichts mit dem Thema zu tun. Es geht nicht darum dass irgendein andere Mann Interesse an ihr hat sondern sein Kumpel dem er die ganze Zeit davon vorgeschwärmt hat wie toll er sie findet. Und letztendlich geht es auch nicht darum wie er das dann findet sondern erstmal darum dass er es weiß.

Ich weiß nicht wie man Beiträge so fehl-interpretieren kann... dass da dann sowas rauskommt wie dass die Frau zur "Sache" gemacht wird wo es doch nur darum geht dass man vorschlägt dass die Männer mal untereinander reden. Kann ja sein dass man das unnötig findet da offen zu sein. Aber wie gesagt: die Frage des TE war wie er weitermachen kann ohne seinen Kumpel vor den Kopf zu stoßen. Wenn man sagt er soll es für sich behalten und ihm erst wenn es konkreter wird sagen dass da dann etwas läuft dann ist das ja auch eine Meinung. Kann ich auch nachvollziehen. Ich finde es auch völlig in Ordnung wenn man untereinander diskutiert und unterschiedliche Ansichten hat. Aber doch bitte ohne anders argumentierenden Usern die Wörter im Mund herum drehen oder frei irgendwelche Interpretationen hinzu zu dichten, bis es gar nichts mehr mit dem zu tun haben was man geschrieben hat.