crispin

Das war auch mehr auf die Analyse von Anna-Lia bezogen.
Ich selber hatte ja auch gar nicht im Sinn, in irgendeiner Form zu taktieren.

monochrom

Anna-Lia

Woher willst du das wissen?
Noch nie erlebt, dass Menschen sich weiterentwickeln, nach einer Weile aufgrunddessen ihre Meinung ändern und wieder Kontakt suchen? Ich schon, mehrfach!

Es geht nicht um Taktieren, sondern um kluges Verhalten, das aufrichtig ist, ohne den andern zu erdrücken.
Wenn der/ die andere grad deutlich weniger Gefühle hat, führt es zu gar nichts, nochmal zu betonen, wieviel man selber empfindet. Im Gegenteil: Es macht dem Gegenüber eher schlechtes Gewissen und verursacht Angst, den "Mehrfühlenden" noch mehr zu verletzen.

Allein aus diesem Grund kann es sehr wohl klug sein, hier etwas Zurückhaltung mit den eigenen Gefühlswallungen zu üben.

Denn wer weiß, was in zwei Jahren ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass man sich bei einem fast Unbekannten wieder meldet, den man mal gekorbt hat, ist jedenfalls deutlich höher, wenn man nicht befürchtet, die Person stark verletzt zu haben. Es ist dann einfach unbeschwerter - und mit weit weniger Angst verbunden, den anderen erneut zu verletzen.

Dexter Morgan

Das hier ist keine theoretische Diskussion und kein Schnappschuss aus Anna-Lias buntem Leben. Es geht um crispins Schilderung. Es gibt nichts, das darauf hindeuten würde, dass die Dame sich den crispin in irgendeiner Weise warmhalten möchte. Wie andere User zum gegenteiligen Schluss kommen können, ist mir ein Rätsel. Mir ist das allerdings wumpe, ich schreibe hier nur meine Sichtweisen auf und sehe mich nicht bemüßigt, die gegen Einwände zu verteidigen. Gehen wir davon aus, dass der crispin sich schon heraussuchen wird, was seiner meinung nach zu ihm oder optimalerweiser seiner Situation passt.

Nicht zuletzt ist es völlig egal, was wir davon halten. Mit seinem Text hatte er sich als Weichling sowieso ins Aus geschossen. Eine Restchance epsilon>0 hätte es eh nur gegeben, wenn er gar nicht geantwortet hätte.

Wirklich kontraproduktiv ist es, und da sind wir bei dem einzigen Punkt, der jetzt noch interessiert, dem crispin irgendetwas einzureden und ihn davon abzuhalten, diese Dame aus seiner Gefühlswelt zu verbannen. Ihm Hoffnungen zu machen ist ganz einfach nur blöd, weil sowas geeignet ist, an der verlorenen Sache festzuhalten.

Anna-Lia

Dexter es tut mir leid, dass du nicht imstande oder willens bist, ein Stück tiefer als oerflächlich zu denken und zu schreiben. Du kannst wohl einfach nicht anders, als verbohrt zu sein.

Nichts an meiner Schilderung war theoretisch, und alles nachvolziehbar geschrieben.

Also da es dir offenbar nur um's Dagegenhalten bzw. Pöbeln geht, setz mich doch einfach auf Ignore. Ich tu's auch wieder und hoffe, dich nicht allzuoft aus Versehen uneingeloggt zu lesen.

monochrom

Du wirfst Anderen vor verbohrt zu sein, genau mein Humor!

monochrom

Was ja nichts für die Zukunft ausschließt. Aber jetzt hier und heute muss er die Dame erst einmal aus der Birne bekommen.

Dexter Morgan

Nein! Manchmal liegst ja sogar Du richtig, und das werde ich mir doch nicht entgehen lassen .

ehemaliges Mitglied

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum er hier etwas offen lassen soll, was von ihr mutwillig zugemacht worden ist.

1. Es gab zwei Dates. Davon hat sie die Küsserei schon 5 Tage später relativiert. Das nennen ich Begeisterung.
2. Er hat nach den Dates keine Gefühlsduselei geschrieben oder Druck gemacht, sondern es laufen lassen, steht im 1. Posting ganz klar. Der Mann klingt ganz normal.
3. Es gab doch einen 3. Termin! 14.05. Gestern. Wenn sie ihn hätte treffen wollen, wie in ihrer letzten Antwort angedeutet, ja um Himmels Willen, wieso hat sie es dann nicht einfach gemacht?
Bis zu dem Zeitpunkt gab es von ihm doch gar keine super tiefen Äußerungen, schreibt sie sogar selbst: Huch, jetzt bin ich aber überrascht von dir, crispin, dachte bis eben noch, das wäre anders.
Das ist doch widersinnig!
4. Stattdessen schreibt sie 48 Stunden vorher wohlgemerkt absichtlich, sie hat einen anderen, der passt doch gut zu ihr <- allein die Begründung, wenn er aber grad schon am DI sie seit zwei Wochen eingeplant hat, hat sie nichts dagegen, man kann sich doch schließlich trotzdem treffen, an ihr liegt es jetzt mal gar nicht, sie ist offen. Nochmal: Riesen Begeisterung. Die steht mal so richtig auf ihn. So klingt das, wenn sie ihn beim dritten Date bestimmt wieder küssen will. Nämlich gar nicht!

Mal abgesehen von crispin, es dient mir nur als Beispiel: Meinem Empfinden nach verkauft sie hier etwas als ehrlich, was in Wahrheit einen ganz anderen Namen tragen müsste.
Es ist doch ok, wenn sie einen anderen trifft. Aber hier den Stempel von Aufrichtigkeit draufzusetzen, nein, das sehe ich nicht.
Wenn mir einer offen ins Gesicht sagt, dass er eine andere trifft, die passt schon besser, denke ich als du Helen, aber wir lassen mal alles offen (wir heißt natürlich nur der andere, nicht ich ) und treffen uns trotzdem.

Ist doch gar keine Frage, nix wie ab.
Wenn derjenige sich später noch einmal meldet, kommt drauf an. Ich nicht mehr. Das ist wiederum Geschmackssache.

monochrom

Hast Du versucht Dich kurz zu fassen oder zu viel Wein getrunken?