Anna-Lia

Naja also wenn jemand weint, an dem mir was liegt, frage ich nach. Da völlig ungerührt "next" zu sagen, kann ich - bei allem Verständnis für das Unterbinden von Rumgeeier - nicht nachvollziehen.

Zum Eingangspost: Dann nicht. Ich bin aber bei Geschwurbel nächstes Mal weg

Na dann, good luck!

Anna-Lia

Komische Pauschalisierung von diesem Weidner. Wenn Trump gemeint ist oder andere Psychos, dann stimmt's. Aber gibt ja auch jede Menge Politiker, die etwas Gutes bewirken wollen.

Kronika

Ich würde zum Kontakt löschen nichts mehr sagen / erklären sofern sie es nicht von sich aus thematisiert.
Sie beim nächsten Mal darauf ansprechen warum sie weinend das Training verlassen hat wäre aber auch alleine aus menschlichem Interesse heraus möglich. Als muss sehe ich es aber in der aktuellen Konstellation nicht.

Die urlaubsplanung mit der nächsten Frau ist allerdings jetzt wirklich ziemlich schnell aufgetaucht. Viel Spaß

loiloi17

Wolfram Weidner wurde 1925 geboren und war ein Journalist. Das Zitat stammt also aus einer eher dunkleren Epoche. Und ist nicht auf spezielle Personen gemünzt gewesen sondern war ganz allgemein eine Beschreibung von Politik.
Und diese Beschreibung passt (leider) auch heute noch. Nicht nur für Trump, sie passt im Grunde auf alle Politiker aller Parteien und heutzutage im speziellen auf die Ränder (Die Linke, Grüne und AfD).

Hat mich auch überrascht. War Ihr Vorschlag.

monochrom

So sieht das aus wenn eine Frau wirklich Interesse hat.
Genieß es und viel Spaß im Urlaub!

Anna-Lia

bullshit

Ich hasse Verallgemeinerungen dieser Art. Sie sind einfach dumm, weil sie allen Böses unterstellen. Es gibt aber immer Integre und Idioten.Klar ist die AfD schei*e. Aber zB die Angst vor dem Klimawandel ist ja wohl mehr als berechtigt. Ich gehe aber davon aus, dass du ein Klimalwandelleugner bist.

Na, trotzdem alles GUte.

monochrom

Immer wieder genial! Beschwert sich über Pauschalisierungen und Verallgemeinerungen, kanzelt im nächsten Satz aber pauschal Organisationen, Gruppen oder Personen ab mit Verallgemeinerungen. You go, Girl!

Anna-Lia

Krass - du bist für die AfD? Dann steht's schlimmer mit dir als ich dachte.
Und: Ja, eine Partei, in der sich Neonazis rumtreiben, bezeichne ich als schei*e. Mal eine Rede von Höcke angehört?
Und dabei hab ich nicht behauptet, dass alle Menschen, die in dieser Partei sind, schei*e sind. Soviel zum Thema Pauschalisierung.

monochrom

Ich habe mal ganz allgemein Dein Verhalten wiedergegeben weil das gerade so gut passt und so wunderbar exemplarisch war. Das zieht sich ja durch alle möglichen Threads, Du pauschalierst ziemlich viel, gleichzeitig sprichst Du aber immer wieder davon wie Du Pauschalisierungen ablehnst.

Genial auch das Du aus dem Nichts loiloi17 als Klimawandelleugner bezeichnest und mir jetzt auch etwas andichten willst. Merkst Du eigentlich wirklich nicht wie sehr Du verallgemeinerst und Pauschalurteile (tlw. aus dem Nichts heraus) fällst? Versuchst Du uns jetzt in eine Verteidigungshaltung zu bringen um vom eigentlichen Punkt abzulenken? Wirkt jedenfalls so auf mich.

Anna-Lia

Wie soeben erklärt, habe ich GAR nichts pauschalisiert. Einfach nochmal lesen.

loiloi hingegen hat ALLEN Politikern unterstellt, sie würden mit Angst arbeiten. = Pauschlisierung.
Und du verteidigst die AfD, wenn du trotz Neonazis in dieser Partei behauptest, dass das Wort schei*e für diese Partei "zu pauschalisierend" sei. (Ich habe das ausschließlich auf diese Partei bezogen, also KANN dein Kommentar sich nur darauf beziehen.)
An beidem kannst du nichts schönreden, und mit Pauschalisierung meinerseits hat das nichts zu tun. Wach mal auf