|
Du befindest dich im Forum: Support und Service zum Forum. Meinungen, Anregungen und Ideen sowie Fragen zum Forum und dessen Funktionen. |
|
Themen-Optionen |
13.02.2010, 13:09 | #21 | ||
Rien ne sort de rien!
Registriert seit: 04/2006
Beiträge: 12.425
|
Dass hoefti hier nicht 24/7 rumhängt, dürfte ja wohl verständlich sein. ;)
Und zur Zielsetzung wurde doch bereits etwas gesagt. Nach dem Umbau wurde ein Mindestalter eingeführt, denn dies Forum soll kein Spielplatz für Kinder sein. Für Teenie-Probleme gibt es im www noch jede Menge andere Foren, ich verstehe nicht, wo da das Problem ist.
|
||
13.02.2010, 13:21 | #22 | ||
Platinum Member
Themenstarter
Registriert seit: 11/2009
Ort: umgezogen
Beiträge: 2.534
|
Na klar, dann warten wir einfach mal das Wochenende ab :)
Ich finde halt nur den Begriff "Teeny-Problem" nicht hinreichend für die hier kritisierten Sperrungen. Es ist wohl unbestritten, dass die betreffenden TE ü16 sind und dass der Thread keine rassistischen Inhalte enthält und nicht zu fehlerhaft, also forenregelgemäß ist. Wenn man sich die Schreibweise und den Inhalt der Fragestellung in den kritisierten Threads anschaut und mal so mit den Threads der letzten Wochen oder Monate vergleicht, kann man auch keine Auffälligkeiten erkennen, die jetzt auf einen Forentroll oder Fake hinweisen. Oft gibt es hier in den Threads doch als zweiten oder dritten Beitrag die Frage "sag mal, wie alt seid ihr eigentlich?" und dann outen sich die vermeintlichen Teeny-Fragesteller als gestandene 30 oder 40 jährige mit Teeny-Einstellung zu ihrem Liebesproblem Also wo will man hier (oder wo will der Betreiber) hier eine Grenze ziehen, was ist die Zielsetzung des Forums? Nur noch reine Erwachsenenthemen wie "meine Frau lässt sich nach 10 Jahren scheiden und ich kann den Unterhalt nicht bezahlen", oder "Ich habe im Bett <man setze beliebige Erwachsenenspielchen ein> dieses oder jenes Problem mit diesen ausgefallenen Tricks"? Aus der Moderation der letzten Wochen lässt sich zwar eine gewisse Tendenz erkennen, aber eine klare Ansage der Betreiber wäre hier wünschenswert.
|
||
13.02.2010, 13:24 | #23 | |||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Zitat:
Der Thread, der zum Anlass genommen wurde, war von einem 19jährigen. Der wohl einfach etwas... unerfahren und unbeholfen war. Er war sich unsicher, wie eng er das Mädel beim nächsten mal begrüssen darf, und der Thread wurde für blöd befunden und abgeschlossen. Daß für "solche Probleme" hier kein Platz sein soll, versteh' ich nicht.
|
|||
13.02.2010, 20:52 | #24 | |||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
|
Zitat:
Dr. Grey ist übrigens, um genau zu sein, eine Moderatorin. Weibliche Endungen bei den Funktionsbezeichnungen verkneift sich die Forensoftware. Zitat:
Zitat:
Erste Liebe? Teenie-Fragen in Sachen Liebe? Das Blümchensex-Forum? Lovetalk für Unerfahrene? Und was soll jemand machen, der sich in Relation zu seinem jugendlichen Alter und/oder seiner spärlichen Erfahrung sehr erwachsen und sicher ausdrücken kann? Umgekehrt, wie wollt Ihr verhindern, dass sich jemand durch Begriffe wie "Teenie" oder "unerfahren" abgestempelt fühlt? Am Ende postet dann doch wieder jeder dahin, wo seine Beiträge am wenigsten reinpassen.
Geändert von poor but loud (13.02.2010 um 21:09 Uhr) |
|||||
14.02.2010, 00:54 | #25 | ||
Rien ne sort de rien!
Registriert seit: 04/2006
Beiträge: 12.425
|
Brauche ich nicht, ich weiß sehr wohl worum es geht. ;)
Ich bin nur auf die allgemeine Frage der Zielsetzung eingegangen. Da wollte stefan3 eine Antwort darauf haben. Auf alles andere ist Dr. Grey bereits eigegangen.
|
||
14.02.2010, 01:02 | #26 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
Sie ging schon auf alles ein...
Lies diesen Link... ... Trotzigkeit und Verweisen in's Leere macht Euch nicht so wirklich sympathisch. (Was damit auch nicht die Akzeptanz der Moderatoren fördert) Auf fast gar nichts geht Ihr ein, sondern ignoriert nur. Eine Reaktion, die den Unmut nur immer weiter füttert. "Klappe, fresst was auf den Tisch kommt." Elvis has left the building. Mein konstruktiver Vorschlag: Supportforum streichen.
Geändert von Sam Hayne (14.02.2010 um 01:06 Uhr) |
||
14.02.2010, 01:14 | #27 | ||
Rien ne sort de rien!
Registriert seit: 04/2006
Beiträge: 12.425
|
Wo habe ich ins Leere verwiesen?
Ich verstehe nicht, wo das Problem ist. Wenn man etwas schon (mehrfach) durchgekaut hat, was ist dann verkehrt am Verlinken? Muss man es ein 73. Mal niederschreiben?
|
||
14.02.2010, 01:39 | #28 | ||
seniler alter Zirkusaffe™
Registriert seit: 03/2004
Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 25.477
|
*zusammensack*
Ich würd ja schreiben: "Lies nochmal" ... aber dann heisst's wieder "brauch ich nicht." Also nochmal im Kreis: Hinter dem Link fand sich tatsächlich keinerlei Erklärung für Greys Sperraktion. Hinter dem Link ging's um Themenwiederholungen und der Ankündigung, sich ständig wiederholende Themen zu schließen und auf vorhandene Themen zu verlinken. Geschlossen wurde der Thread hier aber, weil er der Moderatorin zu profan war. Und was mich daran stört: Siehe http://www.lovetalk.de/support-und-s...ml#post3137291 Für mein Verständnis gibt's hier einen Support-Bereich für Liebeskranke und einen Unterhaltungsbereich für Leute, die mit ihrer Zeit nichts besseres anzufangen wissen. Die Themen im Supportbereich gehören nach meinem Verständnis nicht nach "Interessantheitsgrad" für die Ratgebenden durchsiebt und ggf. geschlossen. Wie man's im Diskussions- und Smalltalk halten will, ist hingegen eher streitbar. Und nochmal: Mir geht's nicht nur um diesen einen Thread, sondern empfind's generell als störend, daß momentan sehr viele Threads sehr früh geschlossen werden. Und ich will Grey nicht an's Bein pissen, wenn ich immer sie explizit nenne, sie fällt mir nur eben sehr stark auf als Moderatorin, die momentan Threads - für mein Empfinden - sehr übermotiviert dicht macht. Man könnte das auch einfach mal als Kritik annehmen und sich Gedanken machen, ob das wirklich immer im Sinne der User ist. Wobei ich nicht in Anspruch nehmen würde, das Mass der Dinge zu sein - aber eine Meinungseinholung im Forum, wie der gemeine LT User sich "seinen" LT wünscht, was er lesen will, was nicht, täte ja nicht weh. Statt "für ihn" zu entscheiden und einen LT zu bauen, wie die Moderation ihn sich wünscht. Schön "erwachsen" und möglichst nur noch mit Themen, die einem Mod keine Arbeit machen und ihm kein Augenkrebs bescheren, wenn er zum x-ten mal einen ähnlichen Thread querlesen muss. Blöderweise sind sich Menschen und ihre Liebesprobleme dafür zu ähnlich. Und wenn einer nicht weiß, wie er sich beim nächsten Treffen mit seinem Schwarm verhalten soll... dann isses eben so. Durch kommentarlose Threadschließung wird er sein Problem nicht los bzw. ihm ist nicht geholfen, wenn ihm schlicht mitgeteilt wird, daß sein Problem doch zu profan sei. Für profane Probleme sollte es per se auch simple Lösungen geben und der Thread recht schnell von selbst ein Ende finden... mit einem zufriedenen User.
Geändert von Sam Hayne (14.02.2010 um 01:47 Uhr) |
||
14.02.2010, 04:31 | #29 | |||
Moderator a.D.
Registriert seit: 08/2006
Ort: mit Ausblick
Beiträge: 17.102
|
Zitat:
noch auf deine völlig unbegründeten Anwürfe zu antworten. Ich habe mir kurz die Mühe gemacht und die Threads in allen LT-Pur-Bereichen überflogen. Es wurde alleine an einem Tag in ca. 90 Threads geschrieben. Davon habe ich 1 geschlossen wegen Sinnlosigkeit. 2 wurden geschlossen, weil das Thema schon ca. 2 Jahre alt war und somit nicht mehr aktuell, und 1 wurde geschlossen, weil der Text vom TE gelöscht wurde. Also haben wir EINEN Thread von ca. 90, vielleicht sind es auch 100 - an einem Tag - so genau habe ich nicht gezählt, der geschlossen wurde und über den ihr euch hier echauffiert. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
|
|||
14.02.2010, 05:22 | #30 | ||
Member
Registriert seit: 07/2008
Ort: Linz
Beiträge: 432
|
Ich muss dem TE bei der Aussage, dass die Moderatoren immer autoritärer werden desto größer das Forum wird absolut recht geben.
Erst gestern wurde ich in einem anderen Forum aufgrund von Rassismus gebannt, ich habe ein Video gepostet welches an und für sich Rassismus bekämpft und sogar von Farbigen produziert wurde (dave chapelle spricht darin die hauptstimme). Als ich dies dann im MSN-Chat mit dem Mod zur Ansprache brachte, meinte er nur ich solle ihn nicht stören, Regeln sind da um eingehalten zu werden, ja aber das hab ich doch? Naja, egal, ich wurde von grey hier auch schonmal ohne rechten Grund des Forums verbannt, also ich bins gewöhnt dass im Internet so mancher der Macht besitzt etwas über die Stränge schlägt. Euer antirassistischer Rassist. edit: Eine Möglichkeit sinnlose Posts in den Griff zu bekommen, haben wir in einem Forum in welchem ich Mod bin (ja richtig ich bin wo Mod und hatte bisher noch keine Beschwerde darüber erhalten) eingeführt. Ein Reputationsystem (ihr wisst schon das mit den grünen Balken. Wenn jemand einen guten Post macht dann kann man ihm positive Reputation geben und sein grüner Balken wird immer größer, macht er einen schlechten Post, so werden ihm Reputationspunkte abgezogen und er hat bald einen roten Balken. Ob ihr die Möglichkeit Reputation zu vergeben nur auf Mods beschränken wollt oder das Privileg jedem Member geben wollt sei euch überlassen, aber glaubt mir negative Reputation auszuteilen dürft ihr den membern auf keinen fall gestatten, das wird bei diskussionen dann dermaßen schamlos ausgenutzt, glaubt mir das wirft das system komplett auf den haufen. wir haben das ganze so geregelt: Mods, Admins: 25 Punkte je Post positive und negative Rep spezielle Member welche sich durch gute Posts augezeichnet haben: 15 Punkte je Post positiv und negative Rep Member welche als vertrauenwürdig eingestuft werden: 5 Punkte, jedoch nur positive Rep, keine negative Normale Member: 1 Punkt, nur positiv Member welche durch Flames, Bans, etc negativ aufgefallen sind: keine Privilegien Rep auszuteilen
Geändert von dArKshaDe19 (14.02.2010 um 05:29 Uhr) |
||