|
Du befindest dich im Forum: Thema Liebe als Diskussionsgrundlage. Hier wird alles besprochen, was mit Liebe, Zwischenmenschlichem und Beziehungsanbahnung zu tun hat. Es soll hier um Grundsatzfragen gehen und nicht um persönliche Probleme! Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
07.06.2014, 11:05 | #51 | ||
abgemeldet
|
Klar belegt das was.
Wenn jemand anders empfindet, dann ist objektive Schönheit nicht mehr gegeben, weil Schönheit dann an einer subjektiven Wahrnehmung festgemacht wird. Also gibt es keine objektive Schönheit. Es gibt ein vorgegaukeltes Schönheitsideal, dem fast alle nachlaufen, um bloß nicht aufzufallen - und viele orientieren sich dann daran und bewerten danach. Zu meiner Schulzeit "hatte" man als Mann auf Megan Fox zu stehen. Ich konnte und kann an ihrem Aussehen aber nichts Besonderes finden, sie ist zwar nicht abgrundtief hässlich oder so, aber das Aussehen für meinen Geschmack viel zu stereotyp.
|
||
07.06.2014, 11:24 | #52 | ||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Wenn Penicillin bei mir nicht wirkt, ist objektive Wirksamkeit nicht gegeben....
Aber bis zum LT durchsickert, die Froschperspektive zu verlassen, wird es noch dauern. Wissenschaft befasst sich mit Gesetzmäßigkeiten und nicht mit individuellen Befindlichkeiten. Und es hat seinen Grund, warum in Berlin nicht Alice Schwarzer, sondern Nofretete ausgestellt ist und bewundert wird. Wer diesen Grund nicht erkennen kann, wird aber in der Tat weiterhin Frau Schwarzer bevorzugen.
|
||
07.06.2014, 11:54 | #53 | |||
Bück Dich.
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 3.646
|
Zitat:
Natürlich gibts auch aus anderen Kulturen klassische Schönheiten. Schon mal in Afrika gewesen? Da siehst du Frauen,voller stolz und Würde! Und anbei auch sehr schöne Frauen,objektiv gesehen. Deren Gesichtszüge mögen exotisch sein wie bei einer aus dem Libanon. Aber dennoch,gibt es Proportionen (objektiv gemessen) die dann als schön gelten. Deswegen gab ich da zwei Beispiele,kleine und große Nase. Aber die Gesichtsproportionen sind dennoch symmetrisch. Eine Türkin hat ebenso solche Gesichtszüge wie eine aus Afrika. Eine Chinesin ebenso. Diese Merkmale kann man nicht wegreden. Du verwechselt auch immer noch hübsch mit schön,ebenso Attraktivität. Letzteres ist was ganz anderes. Diese können wir Frauen bei anderen Frauen eh nicht gut einschätzen,nur ob sie hübsch ist. Und oh Wunder da kam schon öfters in einem Gespräch mit einem Mann heraus das er sie nicht "attraktiv" findet. Klassisches aneinander vorbei reden und empfinden.
|
|||
07.06.2014, 12:08 | #54 | ||||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
Ich werde missverstanden. Nochmal: Die objektive Schönheit,oder die sogenannte "klassische Schönheit", für die Forscher auch noch den Goldenen Schnitt als angebliche wissenschaftliche Grundlage vorziehen- fällt euch denn gar nicht auf, dass diese "klassische Schönheit" immer europäische Züge hat? Kann es nicht sein, dass dies gezielt so manipuliert wird, damit wir Menschen aus dem Westen als attraktiver oder schöner empfinden? Ich fasse es nicht, ihr scheint das alle mit der "klassischen Schönheit" schon echt total zu glauben und hinterfragt erst gar nicht!!! Wieso hat denn die objektive Schönheit, die Forscher angeblich berechnen, keine türkischen oder chinesischen Züge? Wieso sieht sie aus wie eine Europäerin???? 2. Mina, du verwechselst hier ganz deutlich was! Das blonde Schönheitsideal a la Heidi Klum ist erstens mal mittlerweile INTERNATIONAL. Es gibt vielleicht einige wenige Länder zB in Afrika, die noch ein anderes Schönheitsbild haben, ansonsten hat sich dieses Ideal internationalisiert, über nationale Schönheitsideale brauchen wir also gar nicht erst reden! 3. Zitat:
Du meinst, es gibt zB auch Türkinnen mit schmaler Nase, großwn Augen etc. Trotzdem haben zB Türkinnen in der Regel eher nicht diese hohen Wangenknochen wie Europäerinnen. Guckt euch doch mal das von den Forschern gepredigte Idealbild an!!! Es hat eindeutig westliche Züge!!! Die Wangen, die Augen (ddie eine Chinesin eben nicht an)- diesem Modell kommt am Ehesten eine Europäerin heran. Allein Groß, Blond, Blauäugig, und dann die helle Hautfarbe, die als Schönheitsideal gilt- das allein sag doch alles aus! Welche Türkin ist Groß, Blond, Blauäugig und hell???? Ihr nehmt das als gegeben hin und hinterfragt nicht.
|
||||
07.06.2014, 12:32 | #55 | |||||
Bück Dich.
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 3.646
|
Zitat:
Jetzt im Sommer sieht man mehr Menschen die gut drauf sind...im Süden sind sie das fast immer,weil ganz anderes Klima...meistens auch entspannter in der Lebensweise,ich mag das. Zitat:
Jedoch hat sie objektiv betrachtet genau die Merkmale wodurch eine Frau in dem Sinne als schön gilt. Ja es gibt Vorlieben,Übergewichtige/Rubensfigur usw....das sind subjektive Vorlieben,hat nichts mit Objektivität zu tun. Darunter gibt es auch Schönheiten,im Gesichtsbreich! Daran wurde ja gemessen,und diese etwas kräftigeren Damen weisen ebenso diese Merkmale auf. Nur dass das Gesicht fülliger ist. Eine Figur an sich,so würde ich sagen ist so oder so immer eine persönliche Vorliebe. Der Eine mag schlank,der Andere kräftiger,weiblicher,burschikos etc.pp. Es gab auch mal ne Zeit wo nur sehr schlanke,burschikose Frauen hip waren. Vereinzelt mag es darunter auch klassische Schönheiten geben. Aber das gehört dennoch zu den Minderheiten. Mehrheitlich,objektiv,gibt es, wie Luthor auch erwähnt in der bildenden Kunst,eben bestimmte Kriterien die daraufhin weisen was schön ist und was nicht. Gut wenn ich das Ganze so betrachte,dann fällt mir auf das dennoch in der Mehrheit eher schlanke Frauen,mit weiblichen Rundungen als schön gelten. Knapp dahinter kräftigere Frauen...die Nachfrage ist groß. Und dann burschikose Frauen. Was ja nicht heißt das so eine Dame nicht hübsch wäre oder attraktiv. Zitat:
Und wenn ihr doch von einer Frau redet,geht es doch vorwiegend um die sexuelle Attraktivität,oder nicht? oder doch?
|
|||||
07.06.2014, 12:55 | #56 | |||||||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Der Goldene Schnitt hat eine mathematisch nachvollziehbare Grundlage. Nebenbei finden sich in der Natur viele Beispiele, wo man Symmetrie, also Ebenmaessigkeit, ebenfalls nachvollziehen kann. Zum Beispiel bei Bluetenblaettern oder bei Eiskristallen. Kannst du bei wikidingsbums nachlesen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dann faellt mir das Hinterfragen leichter. Imho sind die ethnischen Gesichtszuege nicht von der Wirkung der Symmetrie ausgeschlossen. Plakatives Beispiel: Naomi Campbell hat keine europaeischen Gesichstszuege, wird aber wohl mehrheitlich als schoene Frau wahrgenommen Zitat:
Ja, das sagt alles aus. Danke Monica!
|
|||||||
07.06.2014, 13:12 | #57 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Es geht, gerade in den Geisteswissenschaften, vor allem um Kreativität und Meinungsaustausch. Schließlich gibt es nicht, wie man heutzutage weiß, die eine und allumfassende Wahrheit, welche man damals in der Bibel gefunden geglaubt zu haben schien, sondern eine Fülle verschiedener Ansichten, die alle ihre Berechtigung haben. Das gilt sowohl für die Philosophie als auch für die Sprachwissenschaft. Wo sind da die Unterschiede? (Ich würde eigentlich alle Begriffe synonym verwenden.)
|
|||
07.06.2014, 13:58 | #58 | |||||
Member
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 350
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zumindest rede ich mir das gerne ein
|
|||||
07.06.2014, 18:13 | #59 | ||
abgemeldet
|
"Ich finde dich hässlich, aber attraktiv?"
Geändert von amicelli8 (07.06.2014 um 18:20 Uhr) |
||
07.06.2014, 18:27 | #60 | ||
abgemeldet
Themenstarter
|
Eben genau, Sehr unwahrscheinlich!
Es gibt natürlich Fälle, da spielt die Ausstrahlun/Charisma eine große Rolle, aber das sollte hier sowieso keine Rolle spielen in diesem thread.
|
||