Nullsleep

Naja weißte, Bildung ist immer auch ein Spiel, das eine Unterhaltung interessanter gestalten sollte, aber kein todernster Wettkampf wo man den anderen aus Ego Gründen eine reinwürgen will.
Vielleicht kapierst du und Anique das irgendwann mal, dann wäre das ganze hier etwas entspannter.

OneSilverDollar

Bei dir/euch liest es sich aber wie ein Wettkampf.
Irgendwie kommt das sehr "verkrampft" hier an. Ich habe den Eindruck, du/ihr sucht zu beweisen, dass ihr ach so belesen seid und (vermeintlich) wortgewandt argumentieren könnt.

Irgendwie kommt das hier sehr überheblich an.

Aber was weiß ich schon. Ich bin nur ein User mit geringer Bildung.

Anique

Die armen Frauen sind wieder so böse gewesen. Aber wenigstens hat Nullman sein Ziel erreicht und alle debattieren über seine Befindlichkeiten.
Dasselbe hat er im Whiskas Thread auch abgezogen und es nervt einfach nur.
Über Philosophie hat niemand geredet, bis er damit angefangen hat. Und er war es auch der uns vorgeworfen hat ungebildet zu sein. Dummerweise kannte ich eben die Theorie auf die verwiesen hat und die sagt gar nicht das aus was er hier behauptet. Statt darauf einzugehen, fängt er Krawall an, wohl um abzulenken. Und jetzt auf Opfer machen.
Mich interessiert das hier allerdings überhaupt nicht, ich habe in der Uni genug davon.
Wir hatten doch eigentlich eine angeregte praktische Diskussion mit Yella..
Einfach mal in meinen Thread schauen, wo er auch wieder kryptische Einwürfe hinterlassen hat, damit irgendwer nachfragt und wir dann wieder über Nullman's World reden.
Sehr durchsichtig.

Nullsleep

Ich frage lieber nach wenn ich was nicht verstehe, aber bezeichne nicht gleich alles als Quatsch was andere schreiben, oder unterstelle ihnen den heimlichen Wunsch unantastbare Wahrheiten zu verkünden.
Mir ist durchaus bewußt, das wenn ich Quatsch schreibe jemand kommen kann, der mich eines besseren belehrt. Und das finde ich auch nicht weiter schlimm, sondern es ist sehr gern gesehen da damit die Diskussion interessanter wird.

Aber so billig in eine Diskussion reinkrätschen, und mit persönlichen Anwürfen die Stimmung negativ aufladen, dae ist schon mehr als uncool.

Nullsleep

Nichts von alldem habe ich geschrieben.
Zitiere doch bitte den Post wo ich jemanden 'unbildung' vorgeworfen habe.

Es gibt auch für Dich eine ganze einfache Möglichkeit Dich nicht mehr mit mir zu befassen. Du ignorierst meine Beiträge und/oder du schaltest meinen Account komplett stumm.

Ich habe auch keine Lust mehr, mich mit Deinem Unterstellung zu befassen, da ich bei Dir gar nicht den Willen erkenne, mich überhaupt besser verstehen zu wollen - vielleicht lieber erstmal nachzufragen anstatt mich gleich des Schlimmsten zu verdächtigen.
So etwas ist wirklich unter aller Niveau.

Anique

Wie bei Whiskas, wo Du immer noch verkündet hast, alle sind so gemein zu ihm, auch nachdem Whiskas bereits selbst gesagt hatte, er kann für sich selbst sprechen?
Und hier spielst Du wieder das Opfer, obwohl Du derjenige bist, der angefangen hat zu schießen.
Kann ja hier jeder nachlesen, dass ich gestern nur geschrieben habe, Mead sei kein gutes Beispiel und warum. Darauf bist Du mit keiner einzigen Silbe eingegangen, stattdessen kam so etwas hier:

Du unterstellst anderen Leuten hier laufend irgendwas oder projizierst Deine eigene Gefühle und Wahrnehmungen auf andere. Und wenn diese dann reagieren, dann gerierst Du Dich als Opfer und beginnst die Disskussion immer wieder von Neuem. Das muss Dich ja mächtig anfechten.
Du vergiftest hier regelmäßig die Diskussionen, mit Deinem mimosenhaften Gejammer.
Mach doch bitte einen eigenen Thread auf, dass habe ich Dir bei Whiskas schon gesagt. Dort kannst Du ja das Übel der Welt beklagen und das alle so gemein zu Dir sind, woran Du natürlich vollkommen unschuldig bist!
Aber dazu bist Du zu feige, weil Du mit Kritik nämlich überhaupt nicht umgehen kannst. Deswegen benutzt Du auch immer Strohmänner und andere User, wie Whiskas.

Anique

Musst Du auch nicht explizit schreiben, dass Muster ist klar erkennbar. Lilly hatte Dich bei Whiskas auch bereits durchschaut.




Oder Du beteiligst Dich einfach normal an Diskussionen, ohne über andere Menschen und Drittthemen Deine Probleme zu besprechen.
Lies doch mal die letzten Seiten zurück, Du hast die ganze Diskussion gesprengt, während wir mit Yella beschäftigt waren. Ich kann leider nicht stehen lassen, wenn jemand ein schmissiges "Lies doch Mead" loslässt und danach Dinge schreibt die der Mann gar nicht vertritt.
Und der Einzige der sich hier in einem Wettkampf wähnt, bist Du. Ich habe Mead gelesen und auch Butler. Auf die bin ich schon gar nicht eingegangen, weil ich eben genau das vermeiden wollte was One Silver Dollar geschrieben hat.
Und genau das meinte ich nämlich auch mit "langweilig". Solche Diskussionen erwecken nämlich schnell den Eindruck der Überheblichkeit.
Vielen Dank das Du mich da mit hineingezogen hast.

Das war nun auch das Letzte was ich dazu gesagt habe. Hoffentlich hast Du es genossen. Und bitte verfasse in meinem Thread keine Nonsens Posts mehr, um auf Dein Dasein aufmerksam zu machen. Du interessierst mich schlicht nicht. Vielen Dank

Nullsleep

Eine entscheidende Grundlage zur Entwicklung und Wahrnehmung der eigenen Persönlichkeit ist durch die Übereinkunft in Bezug auf gemeinsame signifikante Symbole und der damit verbundenen Möglichkeit, sich selbst aus der Sicht des anderen zu sehen, gelegt. Weiterhin können so gesellschaftliche Werte und Normen vermittelt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/George_Herbert_Mead

Im Prinzip steht dort genau was ich sehr verkürzt geschrieben habe - das man andere Menschen braucht um sich selbst zu kennen.
Nicht mehr, nicht weniger.

Was stimmt denn nun nicht an meiner Aussage?

Als Bonus für Dich, der SozioPod zum Thema Gesellschaft und Identität.

https://soziopod.de/2018/10/george-h...ft-identitaet/


Du kennst weder meine Gefühle noch weißt Du sonst irgendwas über mich. Die Behauptung ist unbegründet.
Den Rest Deines Beitrags spar ich mir zu kommentieren, weil da ebenfalls nichts substantielles mehr kommt.

Nullsleep

Leck mich fett

Anique

Ich habe es mal korrigiert.

Also ich finde einige Aspekte von Männlichkeit schon ziemlich aufregend, muss aber gestehen, dass meiste davon verbinde ich mit Sex. Sogar mir bestimmten Arten von Sex. Die rein gefühlsmäßigen Dinge, im normalen Umgang miteinander gibt es auch, aber die sind marginal.
Ich genieße meine überwiegenden lesbischen Anteile z.B. genau wegen der Weiblichkeit.
Frauen sind für mich einfach sehr viel sinnlicher und erotischer, da kommt kein Mann heran. Und viele der von mir als klar weiblich definierte Attribute mag ich eben gefühlsmäßig auch an mir selbst.
Also würde ich Deine Behauptungen klar verneinen. Ich könnte mir mal vorstellen, in einem Mann zu schlüpfen, wenn es ginge, einfach um einige Sachen auszuprobieren. Aber das das hat dann zumeist auch wieder mit Sex zu tun. Ansonsten würde mich das überhaupt nicht reizen.

Möchtest Du eine Frau sein?