Schnabel

Nicht gleich die große Liebe, aber ein bisl Verliebtheit wäre doch schon ganz gut für die Beziehungsanbahnung....sonst ist es irgendwie...hmmmm....beliebig. Potenzial dürften viele haben und nein Gefühle kommen nicht automatisch mit der Zeit.

Luthor

Hmm, wenn du selbst nicht verliebt warst, aber eine Beziehung *ausprobiert* haettest, ... machst du dann nicht genau das, was du im Eingangbeitrag ueber Maenner schreibst?

Schnabel

Gilt andersherum natürlich nicht....Männer sind niemals plötzlich abgemeldet.

daher lieber Luthor:

Nein, weil bei Frauen ist das was anderes

Lovesick107

Naja, ich denke, es ist ein Unterschied, wenn ich jemanden zwei Monate kennenlerne und dann feststelle, dass ich mir eine Beziehung mit ihm vorstellen kann, als wenn ich jemanden auf einer Party kennenlerne, sie sich an mich ranschmeißt und ich dann feststelle: Ich bin interessiert an dieser Person. Die Person kann ich noch gar nicht so gut kennen. Sein Verhalten hat etwas von:" Ich guck mal, wo ich landen kann und sie war halt verfügbar". Und so toll kann er mich jetzt auch nicht gefunden haben, wenn er so schnell eine neue hat.

Naja, Spielzeug wegnehmen ist zu viel gesagt, vielmehr, hatte ich mir mehr von unserem Kontakt versprochen. Ich definiere mich nicht über die Aufmerksamkeit, die ich von Männern bekomme und ich spiele auch nicht mit ihnen.

Ne, ich freue mich nicht für ihn, aber er soll glücklich sein und wenn er das mit seiner neuen wird, kann ich mich für ihn irgendwann freuen.

Luthor

Interesse kann doch ganz schnell entstehen. Und auch wieder vergehen.
Finde ich ganz normal und nicht verwerflich.
Mir faellt auf, dass du abfaellig ueber den neuen Kontakt schreibst. Also bist du doch in deiner Eitelkeit gekraenkt, oder?
Vielleicht haben die eher auf einer Welle gefunkt, vielleicht war alles schoen leicht und einfach. Leicht und einfach nicht im oberflaechlichen Sinn, sondern so, dass es gut gepasst hat.
Waere doch moeglich.

Das ist das Ding mit der Kennenlernphase. Man lernt sich kennen und oft sind die rosa Wolken, die man in der ersten Woche sah, in der dritten schon wieder weg.
Das ist doch ganz normal, denn wenn man sich noch nicht gut kennt, kann man auch gar nicht wissen, ob das anfaengliche Interesse aufrecht erhalten bleibt.


Ungewoehnlicher finde ich, wenn man eine Beziehung anpeilt ohne dass man auch nur ansatzweise verliebt ist.


Du hast ihm offenbar nicht das Gefuehl gegeben, dass du an ihm interessiert warst, wieso sollte er es dann weiter versuchen?
Wenn man jemanden erst ewig ueberzeugen muss, dann ist da doch keine Leichtigkeit, sondern nur K(r)ampf.

Trimalchio

Lovesick: Interessante Formulierung: "..., wenn er so schnell eine Neue hat."

Er hatte keine. Also hat er jetzt keine Neue. Niemals hast Du ihm das Gefühl gegeben "eine" zu haben. Und Du warst auch allenfalls noch (heimlich) beim Abchecken.

Lilly 22

Hallo Lovesick107,

was für ein entscheidender Unterschied soll das bitte sein?
Dass er im ersten Fall den anderen fast überreden muss,
Interesse an einem selbst zu erwecken?
Interesse bzw. gegenseitige Neugier ist das, was zwei Men-
schen "aneinander fesselt", ob nun nur für die Verliebtheits-
phase oder bis hin zur Liebe.

Wo das von Anfang fehlt, wird so etwas auch nicht mit der
Zeit eintrudeln.

Und natürlich definierst du dich darüber, denn sonst wür-
dest du hier die Zeitunterschiede nicht als Kriterium herbei
ziehen. Für dich scheint es ein völliger Faustschlag ins Ge-
sicht zu sein, dass sie ihn sofort begeistern konnte, wäh-
rend du nach zwei Monaten keine eindeutigen Signale von
ihm erhalten hast. Daraus scheinst du deinen (Minder-) Wert
schlussfolgern zu wollen. Immerhin machst du dazu einen
eigenen Thread auf, den es für das zweimonatige Hin und
Her z.B. nicht gab.

Entweder belügst du dich selber und mimst hier jetzt nur
die Starke, Überlegene, Gefühlskalte, obwohl du sehr
wohl in ihn verliebt gewesen bist und dir mehr erhofft hast
oder aber du bist halt einfach nur narzisstisch gekränkt,
wie man das so schön nennt.

gastlovetalk

Das ist genau die richtige Frage, denn Soziologen sagen oft, dass Maenner gar keine Wahl haben, sondern ihnen nur die Illusion gelassen wird.

In Wirklichkeit wird die Entscheidung von der Frau getroffen und zwar noch bevor die Maenner davon wissen.

@Fragestellerin:

Wenn Du Dich schon vor dem Auftauchen einer Rivalin fuer ihn entschieden hattest, haettest Du halt Deinen Anspruch deutlich machen muessen. (Ihm oder ihr, das ist egal).

Ausserdem ist bekannt, dass Frauen Maenner erst dann wirklich attraktiv finden, wenn andere Frauen an ihnen dran sind. Und sich nur nachher gern einbilden, sie haetten "aeltere Rechte" als jede Rivalin.

Und aus Letzterem folgen dann schnell und oft auch schnell eskalierend die so bekannten Effekte "Zickenkrieg", "Stutenbissigkeit", "Eifersucht" etc.

Alles aufgrund Illusionen und Rueckprojektionen.

Luthor

Das halte ich fuer nicht zutreffend.
Beide haben die Wahl und wenn das Interesse gross genug ist, waehlen sie sich gegenseitig aus. Es kann keine Beziehung entstehen, wenn einer von beiden nicht waehlt bezw. der Wahl zustimmt, was ich auch als Wahl definiere.
Ich wuerde das aber lieber nicht *Wahl* nennen, sondern *Entscheidung*.
Ich entscheide mich fuer eine Frau und eine Frau entscheidet sich fuer mich.
Haette ich keine Wahl, koennte ich auch nicht entscheiden.

Das Fehlen der Wahloption trifft nur auf jene zu, die das nehmen, was sich ergibt und das waere dann tatsaechlich beliebig.
Sind Maenner beliebig?
Bin ich vielleicht in Wirklichkeit eine Frau?

current

Ich hatte genau dieselbe Situation im Frühling diesen Jahres, nur als männlicher Part in der Kennenlernphase. Und hättest Du nicht das gemeinsame Kochen erwähnt, ich hätte das fast mit meiner Geschichte verwechselt .

Wenn von einer Frau gar keine, und wenn auch noch so verhaltene Signale kommen, denkt wohl jeder, dass ihr Interesse am Mann nicht groß sein kann oder sie sich eben nur Freundschaft vorstellen kann. Ist der Mann dann auch noch verhalten und startet nur zaghafte Flirtversuche, auf die sie nicht eingeht, verläuft das eigentliche Dating, nämlich herauszufinden, ob da auch sexuell Interesse da ist, im Sande. Heraus kommt dabei höchstens eine Freundschaft, die aber auch keine wirkliche ist, weil ihr euch ja nie ausgesprochen habt, es nicht auf Augenhöhe läuft und ihr, oder zumindest Du, darüberhinaus rätselt, was der andere denn nun empfindet.

So stelle ich mir das zwischen euch vor. Dass Dein Bekannter sich nun ziemlich schnell auf eine andere Frau eingelassen hat, hat nichts mit Beliebigkeit zu tun. Und auch die Schnelligkeit ist nichts Negatives, denn sie hat ihm, wie auch immer der Mann selber sein mag, einfach zu verstehen gegeben, dass er sie als Mann interessiert, und darauf springt er an. Das wäre zwischen euch vielleicht auch so gelaufen, ein kurzes oder langes Kennenlernen ist da nebensächlich. Wichtig ist, dass Spannung, und zwar sexuelle, zwischen beiden in der Luft liegt, und die wird nur durch Flirten, und sei es auch noch so verhalten, erzeugt. Im Normalfall bleibt es dann auch nicht mehr lange beim "harmlosen" Kennenlernen...