Unfreiwillige Dauersingles: Eure bemühungen für ein erfülltes Liebesleben - Seite 458

Mikelinho · 17.02.2017, 17:09

Zitat:

Zitat von lowdeal

Ich habe nicht gesagt, dass es völlig egal wäre, nur dass Männer für gewöhnlich kein Super Model brauchen, um eine Frau geil zu finden.

Zwischen Supermodel und Unattraktivität liegt ja doch noch etwas...

Zitat:

Naja körp. Anziehung muss doch eh in einer Art vorhanden sein, nur kann ich viele Frauen anziehend finden, ohne sie objektiv als attraktiv zu empfinden.

Wie geht das?

Zitat:

Nein so sehe ich das nicht. Ich denke Männer haben einfach eine flexibelere Einstellung zu Sex. Eine Frau behauptet normalerweise, dass sie nur Sex mit einem Mann haben kann, den sie liebt. Um ihn zu lieben muss dieser Mann wiederum optische und charakterliche Eigenschaften erfüllen. Oder aber er muss optisch so aussehen, wie sie es mag, wenn es nur um Sex gehen woll.
Ein Mann könnte eher Sex mit einer Fremden haben, die ein paar Kilos zuviel drauf hat, eher nicht dem Schönheitsideal entspricht, aber dafür etwas an sich hat, was den Mann anmacht. Das können ihre Brüste, ihr Gesicht, ihre Beine/Arsch sein.

Recht geringe Ansprüche haben mEn nur unzufriedene, unerfahrene oder sexsüchtige Menschen.
Oder Diejenigen, denen sich nicht die größere Auswahl bietet.
Da ist es gleich, ob Mann oder Frau.

Paar Kilos mehr (was wäre das denn?) hört sich wieder so drumherum schlawenzelt an...
Würdest Du demzufolge also auch eine Frau automatisch als geil empfinden, die aufgrund ihres größeren Körperumfangs idR logischerweise mehr in der Bluse hat?
Da gibt es doch Grenzen, oder nicht?

Übrigens, gerade gehört:
Laut der aktuellsten Studie sind 59% der Männer, 37 % der Frauen übergewichtig.
Amerikanische Verhältnisse.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

monochrom · 17.02.2017, 17:25

Zitat:

Zitat von Mikelinho

Wie geht das? :urg.

"Objektive Schönheit" und sexuelle Anziehungskraft müssen nicht zwangsläufig korrelieren. Ich selbst kenne echt wunderschöne Frauen die ich aber Null anziehend finde, aber eben auch Frauen die, sagen wir mal durchschnittlich aussehen dafür allerdings eine sexuelle Anziehungskraft auf mich haben.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Mikelinho · 17.02.2017, 17:59

Zitat:

Zitat von monochrom

"Objektive Schönheit" und sexuelle Anziehungskraft müssen nicht zwangsläufig korrelieren. Ich selbst kenne echt wunderschöne Frauen die ich aber Null anziehend finde, aber eben auch Frauen die, sagen wir mal durchschnittlich aussehen dafür allerdings eine sexuelle Anziehungskraft auf mich haben.

Das ist klar, kennt ja wohl Jeder.
Aber in dem Fall doch etwas Anderes.

Hier bezieht es sich ja darauf, dass Sex auch komplett ohne (objektive) Attraktivität, aber dennoch auf körperlicher Anziehung basieren kann.
Wie soll das funktionieren, es muss doch ein wenig Attraktivität wirken?

Da hört sich so an, als könne man eine X-beliebige Person nehmen, eine Tüte über den Kopf und schön draufschreiben...
"Nette" Vorstellung, "so Augen zu und durch" (beidseitig)...

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Manati · 17.02.2017, 18:09

Von Zinedine habe ich gelernt, dass manche Männer wirklich so vorgehen.
Loch ist Loch.
Nur das Loch eines Mannes sollte es nicht sein, habe ich mir erklären lassen.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Mikelinho · 17.02.2017, 18:31

Zitat:

Zitat von Manati

Von Zinedine habe ich gelernt, dass manche Männer wirklich so vorgehen.
Loch ist Loch.

Ach, das kann man bestimmt auch umdrehen.

Wie verzweifelt muss man da aber sein?

Zitat:

Nur das Loch eines Mannes sollte es nicht sein, habe ich mir erklären lassen.

Das ist womöglich die Endstufe der Verzweiflung.
Gab und gibt es ja auch in angeblich honorigeren Kreisen...

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

HW124 · 17.02.2017, 18:38

Zitat:

Wie verzweifelt muss man da aber sein?

Lieber widerlich als wieder nich

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

HillybillyJoe · 17.02.2017, 20:20

Zitat:

Zitat von Mikelinho

Das ist klar, kennt ja wohl Jeder.

Offensichtlich nicht, sonst würdest du ja nicht fragen.

Zitat:

Hier bezieht es sich ja darauf, dass Sex auch komplett ohne (objektive) Attraktivität, aber dennoch auf körperlicher Anziehung basieren kann.
Wie soll das funktionieren, es muss doch ein wenig Attraktivität wirken?

Es funktioniert in dem man die Frau subjektiv "attraktiv" findet, allerdings nur fürs Bett und eventuell nur für eine Stunde.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Manati · 17.02.2017, 20:26

So wie Luft anhalten, nur mit den Augen?

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

HillybillyJoe · 17.02.2017, 20:40

Ihr versteht einfach nichts

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

monochrom · 17.02.2017, 21:59

Zitat:

Zitat von Mikelinho

Das ist klar, kennt ja wohl Jeder.
Aber in dem Fall doch etwas Anderes.

Hier bezieht es sich ja darauf, dass Sex auch komplett ohne (objektive) Attraktivität, aber dennoch auf körperlicher Anziehung basieren kann.
Wie soll das funktionieren, es muss doch ein wenig Attraktivität wirken?

Da hört sich so an, als könne man eine X-beliebige Person nehmen, eine Tüte über den Kopf und schön draufschreiben...
"Nette" Vorstellung, "so Augen zu und durch" (beidseitig)...

Ja, sowas geht und es gibt Menschen die können das.

Beitragsmeldung

Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen