|
Du befindest dich im Forum: Thema Liebe als Diskussionsgrundlage. Hier wird alles besprochen, was mit Liebe, Zwischenmenschlichem und Beziehungsanbahnung zu tun hat. Es soll hier um Grundsatzfragen gehen und nicht um persönliche Probleme! Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
18.03.2017, 08:17 | #5561 | ||
Pluviophile
Registriert seit: 10/2014
Beiträge: 3.445
|
DAS hab ich allerdings noch nie probiert.
Ist das ein (versteckter) Tipp im Sinne der Threadfrage?
|
||
18.03.2017, 08:37 | #5562 | |||
Some Jekyll, some Hyde
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Zitat:
Das ist dann auch wieder Geschmackssache in einigen Fällen. Die Meisten (von uns Allen) dürften sich zwischen 4/5-7 bewegen, denke ich. Nur dürften wohl auch einige DS etwas unterhalb dessen gesehen werden bzw. fühlen sich selbst so. Es gibt auch so Manchen, der alleine wegen seiner Optik kaum eine Chance hat, weniger oder gar nicht wegen anderer Gründe. Solche vereinzelten "Fälle" gibt es überall und kennt wohl auch Jeder.
|
|||
18.03.2017, 09:12 | #5563 | |||
Registriert seit: 07/2010
Ort: Am Rande der Lüneburger Heide
Beiträge: 11.208
|
Zitat:
Wo wir dann wieder an dem Punkt 'Ausstrahlung' bzw. schräger Selbstwahrnehmung wären...
|
|||
18.03.2017, 09:43 | #5564 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Es würde nur dann helfen, wenn man diese Gleichgültigkeit möchte.
|
|||
18.03.2017, 10:50 | #5565 | |||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Zitat:
(Die Probleme/Fehler/WTF können auch noch über die Lebensspannen wechseln, addieren sich aber halt auch bezgl. des Erfahrungsdefizits auf.) Wenn, dann ist aber eine deutlich unterdurchschnittliche Optik wohl das am schwierigsten auszugleichende bzw. zu behebende Defizit.
|
|||
18.03.2017, 13:07 | #5566 | |||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 03/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
Ich finde die Skala relativ realistisch, zumindest alles von den Kategorien 1-5/6. Alles was oberhalb liegt ist schon austauschbar. Wenn whiskas sich für eine 3 oder 4 hält, ja wie soll man dann die Leute einteilen, die auf dieser Skala im link zwischen 1 und 4 liegen? Whiskas liegt deutlich drüber. Was aber sein kann ist, dass Menschen zwischen 1 und 5 oder sogar 6 es generell schwer bzw. schwerer haben auf dem Single Markt. Vielleicht wollen alle nur noch mind. 7er daten.
|
|||
18.03.2017, 13:24 | #5567 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ich finde dieses Vorführen von Menschen, die offenbar an einer Behinderung, Missbildung, Erkrankung, irgendeinem Syndrom leiden, einfach widerwärtig und menschenverachtend.
Die Menschen in Kategorie 1 ( wie es mir widerstrebt, von Kategorien zu sprechen) sind offenbar extremst benachteiligt und haben wohl gesundheitliche Auffällligkeiten oder Probleme. Der junge Mann in Kategorie 1, das letzte Bild, war sehr schwer krank. Ich habe eine Dokumentation über ihn gesehen, er war Engländer oder Amerikaner, das weiss ich nimmer, wo gezeigt wurde, wie seine Familie ihn liebte, ihn integrierte, seine gesunden Geschwister, seine Eltern, das ganze Dorf. ( alle arbeiteten mit, dass er integriert wurde. Aber natürlich liefen Kinder schreiend weg. Der "Freak" kommt. Igitt....es war ein langer Weg, bis er akzeptiert wurde. Mehrere Schulen lehntem ihn erst ab. Dabei war er sehr klug und begabt). Ich war zu Tränen gerührt, als ich diese Entwicklung sah.) Sein sehnlichster Wunsch war, mit seinen Freunden campen zu gehen. Das wurde ihm erfüllt. Er litt an einer Art Akromegalie. Und seine Lebenserwartung lag bei juvenilem Alter, er wurde glaube ich gerade mal 18. dann starb er. Ich weinte, als ich diese Doku sah. Sein grosser Kopf, an seine zierliche Mutter gelehnt. Er wollte einfach leben, dabei sein. Menschenverachtend, wenn solche Menschen , die kank sind, in einer Attraktivitätsskala auftauchen. Und bei den Frauen ist eine Frau mit dem sog. Werwolfsyndrom dabei. Extremer Hirsutismus,fellartige Körperbehaarung. Sind wir alle froh und dankbar, die wir einigermassen normal aussehen, gesund sind. Welch ein fragiles Gut. @Hillybilly Dich meinte ich nicht, mit meiner Kritik. Sondern die "Macher" dieser ekelerregenden Skalen.
|
||
18.03.2017, 13:44 | #5568 | |||
Gesperrt wegen Mehrfachanmeldung
Registriert seit: 03/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
Ja eigentlich müsste man die benachteiligten Menschen wohl aus der Liste nehmen und nur uns "Normlos" einfügen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass das nur deswegen nicht getan wird, weil sich dann viele darüber aufregen würden in den ersten 3-4 Kategorien zu rutschen.
Geändert von lowdeal (18.03.2017 um 13:49 Uhr) |
|||
18.03.2017, 13:51 | #5569 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ja. Kranke, missgebildete und so stark benachteiligte Menschen haben da nichts zu suchen, wenn man schon so eine Wertung erstellt.
Es zeugt nicht von Geistesgrösse, solche Tabellen zu erstellen. Mir ist so schnuppe, ob mich Jemand in die 3-4 einstuft. Werde nur extrem böse, wenn man benachteiligte Menschen vorführt, belacht oder sensationsgeil ausnutzt.
|
||
18.03.2017, 14:53 | #5570 | |||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Zitat:
Die jungen Frauen sind alle relativ gestylt. Zumindest immer schick gemachte Haare, Makeup etc. Es passt schon oft alles, auch wenn es nicht immer "schick" sondern auch mal "cool" oder "Lässig" ist. Gerade pubertierende Mädchen sehen aus wie aus dem Hochglanzkatalog. Oder das genaue Gegenteil, Typ "Pferdemädchen".
|
|||