Whiskas

Warum sollen sie dann deinen Schilderungen zufolge dir zufliegen? Einem, der jeder User hier vorschreiben will was er zu denken hat? Einer, der in jedem Thread mit egal welchem Thema mit der gleichen Schlussfolgerung auftritt und diese in grossen Texten immer und immer wieder darlegt? Das soll im RL interessant sein? Einer der mir vorschreibt wie ich zu sein habe und was ich denken muss?


Mal sehen. Schreiben tu ich hier von den Singlebörsen. Zuerst ist man miteinander am schreiben. Mal sehr interessiert, mal weniger. Kaum sind die Bilder freigegeben, ist der Kontakt tot. Das nicht nur einmal, sondern gerne 10, 15 mal in Folge.
Schwierige Schlussfolgerung: an was liegt es?

Etwas aus mir machen? Was denn? Es stimmt, der Beziehungsbereich läuft nicht. Alle anderen sind, teilweise nach viel Einsatz, gut bis sehr gut.


In den letzten Jahren bin ich sehr viel realistischer geworden. Ich hänge keinen Illusionen mehr nach.
Manati hat mir das versprechen abgenommen keine übertriebenen Darstellungen mehr zu machen. Daran habe ich mich auch grösstenteils gehalten.
Mit den Dauerluschen hänge ich ab weil es meine Freunde sind (ich bin mir nicht sicher ob du das Konzept verstehst).

Damien Thorn

Wer schreibt Dir hier etwas vor? Du tust nichts weiter, als Dir Dinge aus den Fingern zu saugen, die alle eins gemeinsam haben: Dich davon zu entbinden, dass Du etwas an Dir änderst.

Wie bereits gesagt: Vermutlich an einem langweiligen Foto, das uninspiriert dahingeklatscht wurde, vermutlich genauso uninspiriert, wie Du hier Deinen Sülz ablässt und Dich höchstwahrscheinlich auch real verhältst.

Lies die 7000 Beiträge nochmal durch. Da findest Du eine Menge. Aber wieder mal praktisch: Lieber im Kreis drehen, als den Hintern hochbekommen.

...sagt derjenige, der glaubt, dass nur optische Referenzmenschen Partnerschaften haben.

Whiskas

was ich nicht gesagt habe. Lies die letzten Seiten.

Lilly 22

Also, was das rein Optische angeht, wo viele hier irrtümlicher Weise
meinen, das würde genügen, da stimme ich dem Vorposter zu, dass
das ein reiner Trugschluß ist. Jedenfalls für jene, die nicht nur ober-
flächlich nach einem Partner suchen, mit dem sie sich selbst schmücken
wollen. Da haben es solche Leute mindestens genau so schwer, beim
Richtigen zu landen, wie Leute, denen man sonstige Mängel nach-
sagt. Eben gerade, weil hier und eben auch da, viel Schubladenden-
ken zum Zuge kommt.

Whiskas

Ich habe mich hier in den letzten paar Seiten explizit auf Singlebörsen und ähnliches bezogen wenn es darum geht, den Kontakt nach der Fotofreigabe aufrecht zu erhalten.

Das landen bei dem/der richtigen ist dann eine ganz andere Sache. Da wird (hoffentlich) nicht nur auf das Aussehen geschaut.

Falorix

Wie heißt des doch so schön: Die Optik ist die Eintrittskarte, der Charakter ist das Abo.

Und diese Aussage trifft zu 100% zu. Wenn Mann der Frau rein Optisch überhaupt nicht zusagt, dann ist man raus. Da kann man noch so einen tollen Charakter haben, noch so witzig sein. Noch so intelligent. Man ist einfach raus.

Und wenn jetzt hier einer ankommt, dass auch "kleine Dicke" Freundinnen haben, dem sei gesagt: Der hat die in 99% der Fälle über gemeinsame Bekannte/Freunde kennengelernt. Bei diesem "Vitamin B" ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass man zumindest nicht sofort aussortiert wird, also bekommt man die Chance, mit anderen Sachen zu glänzen.

Das größte Maleur der meisten DS ist die Tatsache, dass sie Frauen nicht mal im Freundeskreis haben. Maximal im entfernten Bekanntenkreis. Und ohne Frauen im direkten Umfeld (von Mama mal abgesehen) ist man für alle anderen Frauen nonexistent. Eine Kuriosität der Natur. Hast du keine Frau (im Umfeld), bekommst du keine Frau.

Fast der gesamte gesellschaftliche Zusammenhalt findet über die Frauen statt. Achtet doch mal darauf, wieviele plötzlich vergebene Männer ihren männlichen Freundeskreis aus Single-Zeiten weiterhin AKTIV zu erhalten suchen. Das sind die aller, aller wenigsten. Die meisten Männer werden im sozialen Umfeld außerhalb von Beruf/Sport zu "Anhängeln" der Frauen. Die bindenden Glieder bei Pärchenabenden sind zu 95% die Frauen.

NBUC

Exakt das, was ich auch schon bei dem Versuch der Diversifizierung meines Bekanntenkreises oder ähnlichem erlebt habe (z.b. event in Freizeitbörse einstellen). Ohne "Startfrau"(eher scheinbar mindestens 2) kommt nichts oder bei einem passenden Thema wird es dann eine reine Männerrunde.

Damien Thorn

Du kannst es noch so oft behaupten - es wird dadurch nicht wahrer. Viel wichtiger, als dass ein Schönling auf einem Foto zu sehen ist, ist, dass das Foto interessant ist und das Gegenüber irgendwie reizt oder fordert. Und das ist eben der Punkt, an dem Du nicht weiterdenken willst. Nicht auf jedem interessanten Foto ist ein Schönling zu sehen und nicht jeder Schönling hat ein interessantes Foto. Deine beharrliche Ignoranz dahingehend, dass Du einfach nur ein komplett nichtssagendes Foto reingestellt haben könntest, bei dem man gähnend weitergeht, sagt nur etwas über Deine Bequemlichkeit aus. Was hast Du davon? Weswegen musst Du davon überzeugt werden, dass Du an Deinem Foto durchaus etwas verbessern könntest? Weswegen beharrst Du auf eine Theorie, die Dir keinerlei Optionen zur Verfügung stellt?

Nach wie vor machst Du auf mich den Eindruck eines zurückgezogenen langweiligen Typen, dessen Hauptproblem es ist, dass er bei Frauen einfach zu wenig Wellen schlägt bzw. sie zu wenig (heraus)fordert. Und es würde mich nicht wundern, wenn Deine Aufnahmen genau dieses Wesen widerspiegeln. Da muss die Frau Dich nicht für Quasimodo halten, um weiterzugehen. Es reicht einfach, wenn es nur so grau ist, dass sie denkt: "Ganz nett, aber nichts, was mich hinterm Ofen hervorlockt".

Nur, dass viele Frauen eben gar nicht mal so sehr nach der rein objektiven Optik entscheiden. Oft spielt Ausstrahlung, ein sympathisches Lächeln, gute Kleidung, gute Körpersprache, aufrechte Haltung, selbstbewusstes Auftreten etc. eine Rolle. Das sind Dinge, die ebenfalls auf Sicht ausgekundschaftet werden. Und daran kann man eben arbeiten, auch wenn man nicht die reine Referenzoptik besitzt.

Sagt wer? Woher hast Du diese Zahl? Was jemand inwiefern aus sich macht, mag sich vielleicht Deiner Vorstellungskraft entziehen. Dennoch gibt es durchaus Typen, die es schaffen, aus eigener Kraft Frauen kennenzulernen, selbst wenn sie optisch anderen unterliegen. Bevor man sich also mit einer fiktiven Statistik zufriedengibt, sollte man lieber überlegen, wie es jene Typen hinbekommen, auch ohne fremde Hilfe beim Zielgeschlecht zurechtzukommen.

Nein, das größte Malheur der meisten DS ist ihre engstirnige Sichtweise, von der sie sich keinen Millimeter wegbewegen, obwohl es nirgendwo hinführt.

silv74

Kein Mensch bestreitet ernsthaft, dass es einfacher ist, schön zu sein und nichts tun zu müssen als nur zu erscheinen.
Das ist allerdings nicht der Regelfall und selbst den schönsten Menschen unter der Sonne gelingt nicht zwangsläufig eine glückliche Partnerschaft oder ein erfülltes Sexualleben.
In den Singlebörsen geht es sicherlich sehr nach dem Bild, aber auch da... Ein Mann, der inspiriert, locker und eloquent ist, wird eine Hakennase oder ein paar Zentimeter fehlende Körpergröße wettmachen können.
Die Frage ist ja eigentlich nur, ob der jeweils andere es als Gewinn empfindet, sich mit einem in irgendeiner Form zu befassen.
Ich gebe zu, ich mag große Männer. Trotzdem habe ich kleine Männer gedatet und auch etwas mit ihnen gehabt, weil sie witzig, charmant, intelligent und interessant waren.
Klar gibt es Männer, die ich optisch ausschließe. Keine Frage. Aber das hat weniger mit körperlichen Attributen zu tun als mit der Präsentation derselben.
Stil, Kleidung, Frisur und eine gepflegte Erscheinung sind mehr als Optik, das ist auch ein Statement.

Whiskas

Da ich schon de unterschiedlichsten Fotos reingestellt habe mit der unterschiedlichsten Qualität, die Reaktion jedoch keine Unterschiede aufwies erübrigt sich das. Dabei gehe ich davon aus, dass auch nicht-nichtssagende Fotos dabei sind und waren.

Warum sollte ich z.B. von der wissenschaftlichen Astronomie auf die Glaskugel-Astrologie wechseln? Gibt es einen Grund zu wechseln wenn sich die erste Theorie als bis anhin immer zutreffend erwiesen hat?



Mir ist fast nie langweilig. Ob meine Interessen und ich jedoch langweilig sind darf jeder für sich beantworten. Gut möglich, dass dies von den meisten so gesehen wird - das ändert jedoch meine Interessen nicht. Fussball z.B. finde ich dafür sterbenslangweilig.

Gepflegt: immer
Ansonsten hat Kleidung primär und sekundär einen praktischen Zweck. so benutze ich im Sommer meine dicke Winterjacke nicht, während ich in der kühlen Jahreszeit sehr froh um sie bin.