Forengast

Ich vermisse hier meinen Beitrag zum Homo oeconomicus und zum animal laborans.

Herr/Frau Moderator, was ist die Begründung der Löschung?

Ich hoffe es gibt eine Begründung, und nicht wie vor einigen Jahren, nach dem Motto "Wer Jude ist, bestimme ich"

Nicht umsonst hab ich darauf hingewiesen, dass man mich ja gerne sperren kann, aber meine Botschaft doch bitte nicht löschen. Da gehts mir wie Jesus, du kannst mich umlegen, aber nicht meine Botschaft.

Aber gut, in Zukunft muss ich wohl all meine Beiträge archivieren, um sie bei Bedarf wieder posten zu können.

Und dann werd ich gesperrt wegen Penetranz, herrlich (Oder unsäglicher Arroganz, dass ist eine Frage des Beobachters )

(Nein, HW124, du bist kein Moderator, also spar dir den Kommentar mit dem obligatorischen Teufelssmiley)

Falls ich dann jetzt gesperrt werde oder mein Beitrag abermals gelöscht wird, bestätigt sich ja nur das Jesus-Prinzip: Der weiss zu viel, den müssen wir unbedingt los werden...

Ich würde ein Gespräch mit dem betreffenden Mod per PN begrüssen. Dankeschön.

Forengast

Ein selbsternannter Aushilfsjesus.....auf zur Kreuzigungsgruppe

Forengast

Ja, so kann man es auch sagen.
Ich rede hier von Gleichberechtigung:
"Alle Menschen sind Gleich: Aber wir sind nicht Gleich"
Verstehst du was ich damit sagen möchte?
Emanzipation in beide Richtungen.

Eine Frau braucht einfach Gegenwind- genauso wie ein Mann Gegenwind braucht.
Ab und zu muss man in der Beziehung einfach mal: "Schatz. Nein, so machen wir es nicht" sagen können.
Wenn man(n) immer nachgibt, wird Sie dich irgendwann als alles, aber nicht mehr als deinen Mann war nehmen.

Das gilt übrigens auch umgedreht für Männer.
Aktuelles Beispiel aus meinem Freundeskreis:
Ein Kumpel hat Momentan ein Mädchen.
Sie tut alles für Ihn: Freitags abends kocht sie für ihn (sehen sich nur am WE), sie kommt auch gerne mal um 4:00 Morgens vorbei (woher ich das weis? Er war gerade zu Besuch bei mir und Sie hat bei mir geklingelt (unnötig zu erwähnen, das beide kurz darauf richtung seines Bettes verschwunden sind )) und Sie probiert ständig neue sachen für Ihn aus.
Mir und allen anderen erzählt er, das Sie weiß das er sie nicht Liebt.
I call it: Bullshit.
Er gibt nichts in die "Beziehung" und nimmt mit, was er kriegen kann.

Wie schon gesagt, es geht in beide Richtungen.

Kleiner Fakt am Rande: Irgendjemand hat in irgendeinem Thread mal ein Video gepostet, in dem die gleichstellung des Mannes gefordert wird.
Das fand ich erst witzig, hab den Beitrag dann aber angesehen.
Besonders erschreckend: Männer bringen sich 3-5x mehr um als Frauen!
Im verlinkten Artikel ist vor allem der Absatz: "Das Glück hängt an den Frauen" interessant.

Forengast

Emanzipation steht für Loslösung. Für Unabhängigkeit. Gerade deswegen hat es nichts mit Rechten oder Pflichten zu tun. Wann begreift ihr das mal endlich?

Sobald man die gesellschaftliche Frauenförderung auf allen Ebenen streichen würde wird man sehr schnell sehen, wer von wem mehr abhängig ist.

Forengast

Schon mal daran gedacht, das es verschiedene Sichtweisen auf die Dinge gibt?
Die einzige, absolute Lösung gibt es nicht.
Selbst in diesem Forum: Wenn ich Rot sage, gibt es 2 die Grün-, einen der Weiß-, drei die Gelb und einen special Guy der Baum- sagt.
Und es ist gut das es alle davon gibt: Nur durch andere sichtweisen können wir unseren Horizont erweitern- wenn wir es zulassen.

Kannst du mir ein-zwei Beispiele geben, wo die gesellschaftliche Frauenförderung "too much" ist und problemlos gestrichen werden könnte?
Das fänd ich interessant!

Forengast

Wenn die Worte nicht stimmen, dann ist das Gesagte nicht das Gemeinte. Wenn das, was gesagt wird, nicht stimmt, dann stimmen die Werke nicht. Gedeihen die Werke nicht, so verderben Sitten und Künste. Darum achte man darauf, daß die Worte stimmen. Das ist das Wichtigste von allem.

- Konfuzius.

Strafloses exhibitiones Verhalten für Frauen. Siehe §183.
Frauenhäuser, während Männer ungleich öfter obdachlos sind; zudem unfair in Sorgerechsstreitigkeiten behandelt werden. Siehe auch Aufhebung der Schuldfrage einer Ehescheidung in den 70ern. Oder Sendungsausschnitte wie dieser, die einen kleinen Einblick gewähren..
Ein Ministerium, welches sich auch für benachteiligte Männer einsetzen könnte, diese aber kackendreist nicht mal benennt. Siehe Ministerium für alles außer Männer: http://www.bmfsfj.de/
Aktuelle Debatte um die neue Reform des Sexualstrafrechts, in der es mal wieder nur um (die Willkür von) Frauen geht. Stichwort HeForShe.
Keine objektive Aufklärung der sexuellen Macht der Frauen bzw. der sexuellen Selektion. Stattdessen einseitige Propaganda einer in der Vergangenheit vermeintlich gänzlichen Unterdrückung der Frauen seitens der Männer.

... um einige grobe Beispiele zu nennen.

Forengast

Ja, dann geb ich dem guten Konfuzius mal recht- vor allem wenn er es auch noch fett geschrieben hat!
Du solltest aber bedenken: Wir reden hier nicht über Mathematische gleichungen die nur eine Lösung parat haben, sonder um die Chemie zwischen Mann und Frau.
Da reicht es auch nicht die Leeren eines Jahrtausendealten Chinesischen Gelehrten auszupacken und mir diese ohne eigene Worte zu präsentieren- auch wenns schön wäre.

1. Fände ich jetzt gar nicht so wild- wenn sie hübsch sind.
Ich muss aber auch zugeben, das mir die horden nackter Frauen in der Innenstadt (oder irgendwo anders) noch nie wirklich aufgefallen sind.

2. Dir ist aber schon klar, das Frauenhäuser vor allem auch für Frauen gedacht sind, die von ihren Partnern geschlagen (und schlimmeres) werden?
Ich habe einige Frauen in meinem Umkreis, die in Ihrem Leben zumindest schon ein mal von einem penetranten Mann gestalkt wurden.
In diesem Sinne empfinde ich Frauenhäuser für sehr wichtig.

Was die Obdachlosendebatte angeht: Das stimmt.
Hat aber nichts mit Frauenhäusern zu tun, das hört sich für mich wie Äpfel mit Birnen vergleichen an.

2.1 Ja, da stimme ich zu.
Vor allem da ich einen solchen Fall in unmittelbarer Familiärer Umgebung erleben darf.

3.: Da gebe ich dir vollkommen Recht!
Wie soll ich als Mann den demnächst Frauen näher kommen?!
Indem ich ihr vor jedem körperlichen Kontakt sicherheitshalber ein parfümiertes Briefchen schreibe, das ich sie gleich an der Schulter berühren werde, weil ich sonst eine Anzeige an der Backe haben könnte? MERDE!

Forengast

@Rai249: ich habe keine Ahnung, unter welcher besonderen Art von Verfolgungswahn
du leidest und es ist mir auch egal. Deinen Beitrag habe ich gelöscht, weil er OT war,
schlicht und einfach.

Deinen letzten lasse ich stehen, damit du nicht noch einmal mit irgendeiner komischen
Märtyrer-Nummer kommen mußt. Ich wüßte übrigens nicht, was ich mit dir per PN
diskutieren sollte. Lass es einfach und spar dir deine OT-Ergüsse. Alles weitere in dieser
Richtung werde ich löschen.

Forengast

Bei "Emanzipation" hatte ich eigentlich ganz simpel an das Ausleben von Freiheitsrechten gedacht.

Da erübrigt sich solch ein oben geschildertes (strategisch anmutendes) Vorgehen von selbst. Das ist schlicht überflüssig, wenn alle Beteiligten sich ganz selbstverständlich darüber im Klaren sind.

Forengast

Das ist ja wohl hoffentlich eh klar.