|
Du befindest dich im Forum: Thema Liebe als Diskussionsgrundlage. Hier wird alles besprochen, was mit Liebe, Zwischenmenschlichem und Beziehungsanbahnung zu tun hat. Es soll hier um Grundsatzfragen gehen und nicht um persönliche Probleme! Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
27.12.2018, 12:04 | #101 | |||
Zan Zendegi Azadi
Registriert seit: 08/2006
Ort: Tal der Königinnen
Beiträge: 13.881
|
Zitat:
Aber ok... soll mir Recht sein. Mit haben 'mal Zwei gereicht. Völlig!
|
|||
27.12.2018, 12:05 | #102 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Nacheinander oder gleichzeitig, OSD?
|
||
27.12.2018, 12:13 | #103 | ||
Zan Zendegi Azadi
Registriert seit: 08/2006
Ort: Tal der Königinnen
Beiträge: 13.881
|
Psssst
|
||
27.12.2018, 12:30 | #104 | |||
Special Member
Registriert seit: 08/2018
Beiträge: 2.001
|
Zitat:
Ist Polygamie immer gleich Mehrehe?
|
|||
27.12.2018, 12:35 | #105 | ||
Special Member
Registriert seit: 08/2018
Beiträge: 2.001
|
4 ernsthafte Beziehungen, nacheinander.
Diverse Abenteuer, teils parallel. Hat alles was für und gegen sich. Es kommt wohl auf die eigene Beziehungsfähigkeit an, und auf die des Partners wohl auch. Nicht viele können damit umgehen, wenn man sich (gegenseitig) mehrere Sexualpartner "erlaubt". Entweder will man das selber gar nicht, kann nicht ab, wenn der Partner es macht, oder sieht die eigene Beziehung/ Liebe gefährdet durch das promiske Verhalten. Wer grundsätzlich Sex und Liebe trennen kann, hat es da deutlich leichter. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass Sex nicht unbedingt zur Liebe führt, und dass Sex auf Nebenschauplätzen die Liebe zum festen Partner nicht zwingend gefährdet. Es gilt, wie so oft: Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Man muss es einfach abkönnen.
|
||
27.12.2018, 12:36 | #106 | |||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Zitat:
Du meintest vermutlich eher: wehret dem Stillstand, der immer noch an seinen Ideologien festhalten will.
|
|||
27.12.2018, 12:37 | #107 | ||
Special Member
Registriert seit: 08/2018
Beiträge: 2.001
|
An Ideologien wird meistens festgehalten. Was jetzt aber rumbumsen mit Ideologie zu tun, möchte ich bitte erklärt kriegen?
|
||
27.12.2018, 12:41 | #108 | |||
Registriert seit: 05/2006
Ort: Alb Donau Kreis
Beiträge: 12.606
|
Zitat:
Im übrigen stimmt das so auch wieder nicht. Es gibt Ehen, die nur u.a. in Deutschland nicht anerkannt sind und weshalb es sehr wohl sein kann, hier eine rechtsgültige Ehe, neben mehreren anderen, hier nicht anerkannten zu führen.
|
|||
27.12.2018, 12:52 | #109 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Naja, Deutschland erkennt im Ausland - nach dortigem Recht - rechtsgültig geschlossene Ehen im Normalfall an.
Soweit ich weiß, gilt dies nicht für Ehen mit Minderjährigen (was aber wsl. noch einer endgültigen rechtlichen Überprüfung bedarf). Dass ausländische Mehrehen auch in Deutschland z.B. sozialrechtlich (also anspruchsbegründend) durchaus wirksam sein können, glaube ich auch gelesen zu haben. Und naja, FRAU - damit hast Du recht, da hab ich lässlich und oberflächlich formuliert. Wsl. weil ICH nur an Ehen mit Frauen interessiert wäre. Oder weil es mir gleichzeitig vielleicht auch zu mühsam ist, eine allgemein anerkannte Formulierung zu finden. Man weiß ja heute nicht mehr, ob EHEPARTNER/IN, EHEPARTNER*, EHEPARTNER_IN oder EHEPARTNER am ehesten akzeptiert wird, und die Wahrscheinlihckeit besteht für jede dieser Formen, dass jemand sich findet, der/die/* die jeweilige Form anzugreifen weiß. Deine Kritik am "nur" kann ich nicht nachvollziehen. Was würdest Du setzen, z.b. "höchstens"?
|
||
27.12.2018, 14:02 | #110 | |||
Golden Member
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 1.049
|
Zitat:
|
|||