Demandred

Da gebe ich Dir Recht.Aber dennoch darfst Du nicht vergessen, das der erste Eindruck ein wichtiger Aspekt ist beim Kennenlernen.Ungeachtet dessen wird ein größerer Mann oft als eben attraktiver empfunden.Wenn es dann um das Feintuning geht mag eine Frau wesentlich subtiler auf Merkmale achten als ein Mann.

leonora

Allerdings ist die körperliche Größe nur EIN Merkmal des ersten Eindrucks.

Ab jemand Haare hat oder nicht...1,90 kahl "gegen" 1, 75 mit vollem dunken Haar
da wird eben entscheidend sein, ob ihr ein volles Haupthaar wichtiger ist als die Größe, und viele andere Dine mehr

Größe mag im ersten Eindruck da ein Vorteil sein, wenn ansonsten alles andere gleich ist . also Tom Cruise hätte gegen eine 1,90 m gro0e Kopie seiner selbst eventuell einen kleineren Nachteil, so sich beide auch noch gleich Verhalten
ansonsten schauen Frauen auch mehr auf Bewegungsmuster, achten auf Stimme, darauf wie Mann allgemein mit Frauen umgeht

deswegen gibt es ja auch mehr "Männermagazine" als ähnliches für Frauen, denn das reine Bild bewirkt in den meisten Frauen überhaupt nichts, im UNterschied zu Männern.

zinedine

Sehe ich auch so.

Passt der erste Eindruck nicht, gibt es keine Kennenlernphase. So weit kommt demnach ein kleiner Mann gar nicht.

Ziemlichdurch

zine, was sind denn das für Verallgemeinerungen von dir? So kenn ich dich garnicht.

Zwar stimmts, dass bei der Masse und bei gleichem Gesicht, der größere bei den meisten Frauen eher eine Chance hat... Allerdings nicht, wenn der kleine Mann hübscher ist.

Wenn wir schonmal die Biologie-Keule auspacken. ein "gutaussehender" Mann, sticht einen durchschnitts-190 großen locker aus. Vorallem wenn er schlagfertig, humorvoll ist.

Und ja, er braucht auch kein Baum sein.

Habs schon mehrfach erlebt. Und meine Exen waren sicher nicht frei von Bewerbern.

Ich bin allerdings mit 178/79 (durchschnittsgröße) nicht der winzigste. Bin jedoch recht schmal.


Bitte diskriminiert/missachtet bei euren Stereotypen nicht die, mit hübschen Gesicht.

current

Es gibt ja auch Männer, die auf größere Frauen stehen.
Für mich hat dieses Merkmal keinen Absolutheitsanspruch, finde es aber schon attraktiv.

Und was nu?

leonora

...sry, falscher thread....

zinedine

Fang du nicht bitte auch noch, wie Bizeps an. Das vertrage ich nicht.

Deine Theorie, mit dem hübscheren Gesicht mag stimmen. Haben beide, von der Attraktivität her, ein ähnliches Gesicht, wird aber i.d.R. der Größere den Vorzug bekommen.

Natürlich ist Schlagfertigkeit und Humor auch wichtig, damit kann man sicherlich auch Defizite ausgleichen, die einen wieder vom biologischen Aspekten her, einen über den attraktiveren stellen. Aber damit man seine verbalen Stärken ausspielen kann, muss erst einmal der Kontakt hergestellt werden. Was macht man also, wenn die Frau einen nicht kennt und bevor man ein Wort gewechselt hat, gleich abblockt?

Irgendwo ist da was dran, an den Spruch: "Das Aussehen entscheidet, wer zusammenkommt, der Charakter, wie lange man zusammen bleibt."

leonora

jetzt frag ich mal, wie viele den "verbalen" Kontakt zu Tom Cruise (1,70) oder Brad Pitt (gelogene 1,80 ) haben

Meriana

Vielleicht stimmt das alles ja, was ihr da erzählt, vllt. hat der Größere wirklich einen Vorteil - im direkten Vergleich mit dem Kleineren.
Nur müssten dann ja auch beide zur selben Zeit an der selben Frau interessiert sein und das auch deutlich zeigen, damit sie in der Lage ist, sich für einen von beiden zu entscheiden. (Um das mal so auszudrücken.) Um dann das zu unterstützen, was ihr erzählt, müsste es ja so sein, dass eine Frau dann grundsätzlich den Größeren wählt.
Wie oft kommt das denn tatsächlich vor? Also nicht in Märchen, Filmen, Phantasien, Stammtischgeschichten - sondern ganz real?

Manati

Schmarrn. Dann wären kleine Männer immer alleine.
Das stimmt nur im LT.